更多"[不定项选择题]（2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下"的相关试题:
[不定项选择题]（2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。
该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。
该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。
2.根据有关法律法规和《税务行政复议规则》，丰华公司撤回复议申请的法定条件和要求有（ ）。
A.丰华公司说明撤回复议申请的理由
B.稽查局准予撤回复议申请
C.丰华公司与稽查局双方达成和解协议
D.撤回复议申请是丰华公司的真实意思表示
E.经渡江市税务局行政复议机构同意
[不定项选择题]材料一
2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。
根据税务行政复议法律制度的规定，若出现（ ）的情形，则税务行政复议终止。
A.丰华公司因不可抗力不能参加行政复议
B.丰华公司并入其他公司，但其他公司放弃行政复议权利
C.丰华公司撤回复议申请，渡江市国家税务局行政复议机构准予撤回
D.经渡江市国家税务局行政复议机构准许丰华公司与稽查局双方达成和解
E.查局因不可抗力不能参加行政复议
[不定项选择题]区税务局稽查局于2007年6月5日以《违法线索报告表》向区公安局报案，称张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，并且有毁灭证据的可能。2007年6月8日，区公安局立案，并于6月9日对犯罪嫌疑人张某先行拘留。6月10日，区公安局提请区检察院对张某批准逮捕。张某被依法逮捕，同年9月21日被取保候审，2008年1月31日，区检察院以在取保候审期间张某经依法传讯不能及时到案，且下落不明为由对张某作出逮捕决定。张某于2014年6月3日被区公安局执行逮捕。并羁押于区看守所。
区人民法院审理区人民检察院指控被告人张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，于2015年3月16日作出（2015）第79号判决，宣判后，被告人张某在法定期限内提出上诉。市中级人民法院于2015年8月20日作出刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年5月16日，区人民法院作出（2016）第56号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，提出上诉。
根据刑事诉讼法律制度的规定，下列表述中，符合法律制度规定的有（ ）。
A.合议庭的成员人数应当是单数
B.合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录
C.合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决
D.对于疑难.复杂.重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长作最终决定
E.对于疑难.复杂.重大的案件，审判委员会的决定，合议庭应当执行
[不定项选择题]’年6月，三国省桃园市税务局稽查局在一次检查中发现，浩华公司于2015年6月至2017年1月期间，用做假账等方式逃税30万元。案发后，浩华公司向承办此案的税务人员成某行贿5万元。成某则对浩华公司仅处以罚款即结案。经人举报，监察委员会开始对成某的行为进行调查。调查过程中，发现成某多次网上查询机票、车票信息，有外逃嫌疑。回答下列问题：
如果监察机关认为成某的犯罪事实已经查清，证据确实充分，依法应当追究刑事责任，但成某一直外逃未能归案，其正确的处理方式是（ ）。
A.检察机关可以向人民法院提起公诉
B.人民法院对成某可以适用缺席审判程序进行审理
C.可以由犯罪地或者成某离境前居住地的中级人民法院组成合议庭进行审理
D.经高级人民法院批准，可以由犯罪地或者成某居住地的基层人民法院进行审理
E.如在审理过程中成某被抓获归案，案件应继续审理
[不定项选择题](2017年)石城市田家区税务局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中：记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报，少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定，田家区税务局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款，补税罚款共计1200多万元。贝尔德电器有限公司对罚款不服，向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区税务局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区税务局稽查局败诉。田家区税务局稽查局不服，向石城市中级人民法院提起诉讼。
下列证据材料中，属于书证的有（ ）。
A.用于证明贝尔德电器有限公司经营范围的营业执照
B.用于证实开票单位、金额的盖有发票专用章的发票
C.用于证明收货单位的送货单
D.用于证明系贝尔德电器有限公司持有的发票
E.用于证明数量的内部进销存账
[不定项选择题]‘年1月13日，甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时，对祥瑞公司的经营情况进行了检查，向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》，限其在10日内，单独向税务机关申请办理税务登记；同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》，决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款，并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外，稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月～12月的各类账证，查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是，稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》，要求其按实际销售收入，再补缴增值税120000元，并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满，祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记，也未缴纳税款。2018年2月7日，稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请，要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定，退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日，复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。
祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。对此，下列说法中正确的有（ ）。
A.稽查局与市税务局为本案的共同被告
B.本案的管辖法院为甲市中级人民法院
C.法院在接到祥瑞公司提交的起诉状时，经审查符合法定起诉条件的，应当登记立案
D.若法院接到祥瑞公司递交的起诉状后，既不立案，又不作出不予立案裁定的，祥瑞公司可以向上一级人民法院申诉
E.对于本案，法院可以适用简易程序进行审理
