更多"[不定项选择题]‘年1月13日，甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时，"的相关试题:
[不定项选择题]‘年1月13日，甲市税务局的稽查局在清理漏征漏管户时，对祥瑞公司的经营情况进行了检查，向祥瑞公司下达了《限期改正通知书》，限其在10日内，单独向税务机关申请办理税务登记；同时向祥瑞公司下达了《税务行政处罚事项告知书》，决定对其未按规定办理税务登记处以500元的罚款，并在3天后向祥瑞公司下达了处以500元罚款的《税务行政处罚决定书》。另外，稽查局还调阅了祥瑞公司2017年9月～12月的各类账证，查实祥瑞公司4个月的实际销售收入为2650000元。于是，稽查局于2018年1月20日向祥瑞公司下达了《税务处理决定书》，要求其按实际销售收入，再补缴增值税120000元，并限其在15日内缴清。到稽查局的限期期满，祥瑞公司既未向税务机关申请办理税务登记，也未缴纳税款。2018年2月7日，稽查局派人从祥瑞公司银行账户上强行划走了120500元的税款和罚款。祥瑞公司于2018年2月10日向市税务局提出复议申请，要求撤销稽查局对其作出的征税决定和处罚决定，退还稽查局扣缴的税款和罚款。2018年2月20日，复议机关作出维持的复议决定。祥瑞公司对复议决定不服，提起行政诉讼。
根据相关法律的规定，结合上述材料下列说法中正确的有（ ）。
A.稽查局作出的罚款处罚是一种执行罚
B.稽查局对祥瑞公司作出500元罚款处罚之前，应当告知其有要求举行听证的权利
C.祥瑞公司可以委托1～2名代理人参加行政复议，但应当向市税务局提交授权委托书
D.稽查局可以委托本机关内的人员参加行政复议
E.市税务局可以对本案进行调解
[不定项选择题]材料一
2009年6月，渡江市国家税务局稽查局（以下简称“稽查局”）对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达（渡国税稽停票〔2009〕3号）《收缴、停止发售发票决定书》（以下简称《决定书》），决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及的范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。该公司遂于2009年7月8日向渡江市国家税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。
根据税务行政复议法律制度的规定，若出现（ ）的情形，则税务行政复议终止。
A.丰华公司因不可抗力不能参加行政复议
B.丰华公司并入其他公司，但其他公司放弃行政复议权利
C.丰华公司撤回复议申请，渡江市国家税务局行政复议机构准予撤回
D.经渡江市国家税务局行政复议机构准许丰华公司与稽查局双方达成和解
E.查局因不可抗力不能参加行政复议
[不定项选择题]（2011年）2009年6月，渡江市税务局稽查局(以下简称稽查局)对丰华公司进行日常税务检查。稽查局认为，该公司在税务检查期间不如实反映情况、拒不提供有关资料，并且存在不接受税务机关处理的行为，遂向该公司送达《收缴、停止发售发票决定书》(以下简称《决定书》)，决定自2009年6月26日起停止向丰华公司出售专用发票并收缴其空白发票。
该公司认为：第一，公司在税务检查期间主动配合稽查局进行检查，在力所能及范围内尽可能地给稽查局提供需要的材料，不存在不如实反映情况、拒不提供有关资料的事实。第二，公司在稽查局决定收缴、停止发售发票之前从未接到过税务机关的任何处理决定，因而不存在拒不接受税务机关处理的行为。
该公司遂于2009年7月8日向渡江市税务局申请复议，请求撤销稽查局作出的《决定书》，并责令被申请人稽查局向该公司发售发票。复议期间，稽查局研究决定，自2009年7月21日起解除收缴、停止发售发票措施，同意该公司使用和领购发票。2009年7月22日，该公司提出撤回税务行政复议申请。
3.根据《税务行政复议规则》，若出现（ ）的情形，则税务行政复议终止。
A.丰华公司因不可抗力不能参加行政复议
B.丰华公司并入其他公司，但其他公司放弃行政复议权利
C.丰华公司撤回复议申请，渡江市税务局行政复议机构准予撤回
D.经渡江市税务局行政复议机构准许丰华公司与稽查局双方达成和解
E.稽查局因不可抗力不能参加行政复议
[不定项选择题]区税务局稽查局于2007年6月5日以《违法线索报告表》向区公安局报案，称张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪，并且有毁灭证据的可能。2007年6月8日，区公安局立案，并于6月9日对犯罪嫌疑人张某先行拘留。6月10日，区公安局提请区检察院对张某批准逮捕。张某被依法逮捕，同年9月21日被取保候审，2008年1月31日，区检察院以在取保候审期间张某经依法传讯不能及时到案，且下落不明为由对张某作出逮捕决定。张某于2014年6月3日被区公安局执行逮捕。并羁押于区看守所。
区人民法院审理区人民检察院指控被告人张某涉嫌虚开增值税专用发票、抵扣税款发票罪一案，于2015年3月16日作出（2015）第79号判决，宣判后，被告人张某在法定期限内提出上诉。市中级人民法院于2015年8月20日作出刑事裁定，撤销原判，发回重审。2016年5月16日，区人民法院作出（2016）第56号刑事判决，宣判后，被告人张某不服，提出上诉。
根据刑事诉讼法律制度的规定，下列表述中，符合法律制度规定的有（ ）。
A.合议庭的成员人数应当是单数
B.合议庭进行评议的时候，如果意见分歧，应当按多数人的意见作出决定，但是少数人的意见应当写入笔录
C.合议庭开庭审理并且评议后，应当作出判决
D.对于疑难.复杂.重大的案件，合议庭认为难以作出决定的，由合议庭提请院长作最终决定
E.对于疑难.复杂.重大的案件，审判委员会的决定，合议庭应当执行
[不定项选择题](2017年)石城市田家区税务局稽查局根据群众举报，对该区贝尔德电器有限公司进行稽查。稽查中发现贝尔德电器有限公司设内账，记录对外销售产品情况。其中：记录的销售额大于实际开票金额。依据其内部进销存账、送货单，确定有4900万元收入没有向税务机关如实申报，少计销项税额840万元。根据《税收征收管理法》第63条规定，田家区税务局稽查局对贝尔德电器有限公司处以420万元罚款，补税罚款共计1200多万元。贝尔德电器有限公司对罚款不服，向石城市田家区法院提起诉讼。田家区法院以田家区税务局稽查局提供的证据不足以证明贝尔德电器有限公司偷税为由判决田家区税务局稽查局败诉。田家区税务局稽查局不服，向石城市中级人民法院提起诉讼。
下列证据材料中，属于书证的有（ ）。
A.用于证明贝尔德电器有限公司经营范围的营业执照
B.用于证实开票单位、金额的盖有发票专用章的发票
C.用于证明收货单位的送货单
D.用于证明系贝尔德电器有限公司持有的发票
E.用于证明数量的内部进销存账
[不定项选择题]‗年，北京市海淀区税务局稽查局对鸿宸公司2006年至2016年纳税情况进行审查，发现鸿宸公司存在偷税行为，依法作出如下处理：第一，决定鸿宸公司2006年至2016年应补缴增值税50余万元，城市维护建设税3万元，教育费附加1万元，企业所得税470余万元，加收滞纳金310余万元；第二，对鸿宸公司2012年至2016年隐瞒工程款收入少缴税款的偷税行为罚款670余万元。鸿宸公司在收到《税务行政处罚事项告知书》后，提出处罚听证申请。鸿宸公司认为该听证应当公开进行，但稽查局拒绝公开。在处罚听证会上，鸿宸公司提出了关于稽查局对鸿宸公司偷税违法行为的处罚超过时效的问题。稽查局在听取鸿宸公司陈述申辩意见后，决定对鸿宸公司偷税违法行为超过处罚时效部分不予处罚；对未超时效部分，予以处罚。在处罚听证会上，鸿宸公司还提出了稽查局追征税款和滞纳金超过期限，对此意见，稽查局未予采纳。鸿宸公司因不服稽查局的上述行政处理、行政处罚决定，于2017年12月和2018年1月分别就税务处理和税务处罚两份决定向海淀区税务局提出复议申请。
依据《税务行政复议规则》，鸿宸公司在提出行政复议申请之前必须履行的义务有（ ）。
A.解缴少缴的税款或滞纳金
B.解缴少缴的税款和滞纳金
C.提供相应的担保
D.缴纳罚款
E.解缴少缴的税款和滞纳金，或提供相应的担保
