更多"[简答题]案例 910kV 电缆故障抢修2006 年 3 月 23 日"的相关试题:
[简答题]案例：910kV电缆故障抢修2006年3月23日，某供电公司工作负责人陈××持票，带领7名施工人员进行西关一路线电缆故障抢修（沟内并排设置西关一路、西关二路两条电缆），工作票终结后，发现紧邻的另一条外绝缘受损，决定立即处理该缺陷，工作负责人陈××主观认为另一条电缆也已停电，在没有进行验电、接地的情况下，即开始组织消缺工作。工作班成员李××在割破电缆绝缘后发生触电，同时伤及共同工作的谷××，造成一死一伤的人身伤亡事故。试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。
[简答题]案例10kV电缆故障抢修2006年3月23日，某供电公司电缆运检室工作负责人陈××按调度通知到群众反映的10kV电缆被挖断故障点检查，陈××到达故障点后，向调度报告西关一路电缆已损坏，申请停电处理。调度通知相关运维人员对西关一路电缆设置安全措施。电缆运检室工作负责人陈××按调度令，组织7名施工人员进行电缆故障抢修(沟内设置两条电缆，电缆呈南北走向并排在同一沟内)。现场组织抢修时，未使用工作票和配电故障紧急抢修单。施工人员在对西侧电缆(西关一路线路电缆)采用绝缘刺锥破坏测试验明无电后，完成了此条电缆的抢修工作。在工作终结全面检查时，发现紧临的东侧电缆外绝缘受损，决定继续处理该缺陷，工作负责人陈××主观认为是西关一路线路并接的另一条电缆(实际是运行中的西关二路线路电缆)，在没有对东侧电缆(原为10kV西关一路线路的同电源并行电缆)进行绝缘刺锥破坏测试验电，即开始此条电缆的抢修工作。工作班成员李××在割破电缆绝缘后发生触电，同时伤及共同工作的谷××，造成一死一伤的人身伤亡事故。试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。(1.0分)
[单选题]某供电公司电缆检修班在某110kV电缆线路故障抢修中，在确认两侧做好停电措施后，西侧电缆进行绝缘刺锥破坏测试验明无电，在没有对东侧电缆进行验电的情况下即开始此条电缆的抢修工作。线路的验电应逐相进行，检修联络用的断路器、隔离开关或器组合时，应在其（）验电。
A.单侧
B.两侧
C.C各端
D.D送点侧
[简答题]案例9 10kV电缆故障抢修
2006年3月23日，某供电公司工作负责人陈××持票，带领7名施工人员进行西关一路线电缆故障抢修(沟内设置两条电缆，电缆呈南北走向并排在同一沟内)。工作票终结后，发现紧邻的另一条电缆外绝缘受损，决定立即处理该缺陷，工作负责人陈××主观认为另一条电缆也已停电，在没有进行验电、接地的情况下，即组织消缺。工作班成员李××在割破电缆绝缘后发生触电，同时伤及共同工作的谷××，造成一死一伤的人身伤亡事故。
试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。
[简答题]10kV电缆故障抢修2006年3月23日，某供电公司工作负责人陈××持票，带领7名施工人员进行西关一路线电缆故障抢修（沟内并排设置西关一路、西关二路两条电缆），工作票终结后，发现紧邻的另一条电缆外绝缘受损，决定立即处理该缺陷，工作负责人陈××主观认为另一条电缆已停电，在没有进行验电、接地的情况下，即开始组织消缺工作。工作班成员李××在割破电缆绝缘后发生触电，同时伤及共同工作的谷××，造成一死一伤的人身伤亡事故。
试分析该起事件中违反配电《安规》的行为。
案例13 违章开断带电电缆触电
××供电公司配电工区电缆运行班进行电缆故障抢修，在确认两侧做好停电措施后，对西侧电缆进行绝缘刺锥破坏测试验明无电，完成此条电缆的抢修工作。在没有对东侧电缆进行验电的情况下（事故电缆投运时为同路双条，后经改造分为两路单条。上级电源变电站及调度模拟图板双重编号未变更。主观认为两条电缆同路双条并接），即开始此条电缆的抢修工作，16时34分工作班成员王×在割破电缆绝缘后发生触电，同时伤及共同工作的李×。王×经抢救无效死亡。
试分析该起事故中线路《安规》的行为。
[简答题] 案例违章开断带电电缆触电
××供电公司配电工区电缆运行班进行电缆故障抢修,在确认两侧做好停电措施后,对西侧电缆进行绝缘刺锥破坏测试验明无电,完成此条电缆的抢修工作。在没有对东侧电缆进行验电的情况下(事故电缆投运时为同路双条,后经改造分为两路单条。上级电源变电站及调度模拟图板双重编号未变更。主观认为两条电缆同路双条并接),即开始此条电缆的抢修工作,16时34分工作班成员王×在割破电缆绝缘后发生触电,同时伤及共同工作的李×。王×经抢救无效死亡。试分析该起事故中违反线路《安规》的行为。
10kV电缆故障抢修
2006年3月23日，xx供电公司电缆运检室工作负责人陈xx按调度通知到群众反映的lOkV电缆被挖断故障点检查，陈xx到达故障点后，向调度报告西关一路电缆己损坏，申请停电处埋。调度通知相关运维人员对西关一路电缆设置安全措施。电缆运检室工作负责人陈xx按调度令，组织7 名施工人员迸行电缆故障抢修 (沟内设置两条电缆，电缆呈南北走向并排在同一沟内)。现场组织抢修时，未使用工作票和配电故障紧急抢修单。施工人员在对西侧电缆(lOkV西关一路线路电缆) 采用绝缘刺锥破坏测试验明无电后，完成了此条电缆的抢修工作。在工作终结全面检查时，发现紧邻的东侧电缆外绝缘受损，决定继续处埋该缺陷，工作负责人陈x x主观认为是西关一路线路并接的另一条电缆 (实际是运行中的西关二路线路电缆)，在没有对东侧电缆(原为10kV西关一路线路的同电源并行电缆) 迸行绝缘刺锥破坏测试验电的情况下，即开始此条电缆的抢修工作。工作班成员李x x在割破电缆绝缘后发生触电，同时伤及共同工作的谷xx，造成一死一伤的人身伤亡事故。
试分析该起事件中违反配电安规的行为。
