更多"[单选题]本案的审理对象是()。"的相关试题:
[单选题]本案的审理对象是()。
A.甲银行与乙公司签订贷款合同是否合法
B.市土地管理局的抵押登记行为是否合法
C.乙不能到期归还贷款的行为是否合法
D.乙用于抵押的国有土地使用证是否合法
[单选题]若本案采取普通程序,则本案一审的审理期限是多久.( )。
A.应当自受理之日起3个月内作出判决
B.应当自立案之日起3个月内作出判决
C.应当自受理之日起6个月内作出判决
D.应当自立案之日起6个月内作出判决
张某系个体工商户。某日,张某在A区工商局和A区质监局的联合执法检查中被认定为经营活动存在违法行为,并被处以1000元罚款。张某对此表示不服,准备向A区人民法院提起诉讼。
[单选题]审理本案的法院是?
A.基层人民法院
B.中级人民法院
C.高级人民法院
D.最高人民法院
[单选题]B向法院提起行政诉讼,则本案的审理对象是()。
A.市工商局没收B销售款的行为是否合法
B.B将轿车卖给乙公司的行为是否合法
C.A以个人名义免税进口轿车行为的合法性
D.冻结账款行为的合法性
[多选题]若本案法院适用简易程序审理案件,审理期限不包括( )。
A.公告期间
B.鉴定期间
C.调节期间
D.中止诉讼期间
在2009年6月,某区公安分局大江路派出所的民警蔡某以“造谣惑众,煽动呵事”为由,对张某当场实施罚款200元的行政处罚。张某不服向复议机关申请复议,复议机关维持处罚决定,张某仍不服,欲起诉至人民法院。开庭前得知本案的法官是蔡某的高中同学,张某申请回避,法院驳回其回避申请。张某对驳回回避申请不服,对此申请复议。
[单选题]本案的一审审理对象是什么.( )。
A.被诉行政行为的合法性
B.张某的行为和被诉行政行为的合法性
C.被诉行政行为的合法性和合理性
D.张某的行为和被诉行政行为的合法性和合理性
[多选题]哪里的法院可以审理本案?
A.A市公安局所在地人民法院
B.丁省B市公安局所在地人民法院
C.丁省C市公安局所在地人民法院
D.丁省公安厅所在地人民法院
[多选题]若本案法院适用简易程序审理案件,审理期限是指从( )的期间。
A.立案之日起
B.开庭之日起
C.裁判宣告、调解书送达之日止
D.法庭辩论结束之日止
[单选题]本案人民法院( )合并审理。
A.必须
B.可以
C.不必
D.其他说法均不正确
[单选题]人民法院审理本案,是否适用调解?
A.适用,本案属于行政赔偿的案件
B.不适用,本案属于行政处罚的案件
C.不适用,本案不属于行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件
D.适用,本案属于行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件
[单选题]若在审理过程中,发现本案另有猫腻,不适用简易程序,本案()。
A.裁定中止审理
B.裁定延长审理期限
C.裁定转为普通程序
D.告知原告重新起诉
[多选题]法院认为本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大,故适用简易程序审理本案,下列说法正确的是?
A.审理此案时应由审判员一人独任审理
B.应当在立案之日起45日内审结
C.审理此案时应当不公开审理
D.审理此案时应当公开审理
A县农民李某有一栋危房被县人民政府强制拆除,李某不服,欲向人民法院提起行政诉讼。
[单选题]甲银行与乙公司签订的贷款合同的合法性是否为本案的审理对象?为什么?( )。
A.是,因为本案的审理对象仅为贷款合同的合法性
B.是,因为本案的审理对为贷款合同的合法性和市土地管理局的抵押登记行为的合法性
C.不是,因为本案的审理对象仅为市土地管理局的抵押登记行为的合法性
D.不是,因为行政诉讼案件一律不涉及民事诉讼案件
[单选题]本案的人民法院在审理案件过程中,认为有特殊情况,需要延长审理期限的,由()批准。
A.最高人民法院
B.高级人民法院
C.中级人民法院
D.基层人民法院
[判断题]人民法院审理再审案件,发现生效裁判中,审理本案的审判人员.书记员应当回避而未回避的,应当裁定发回作出生效判决.裁定的人民法院重新审理。 ( )
A.正确
B.错误
[多选题]关于本案的举证与审理裁判，下列说法正确的有：
A.法院应对被诉行政行为和药厂的行为是否合法一并审理和裁判
B.药厂提供的证明被诉行政行为违法的证据不成立的，不能免除被告对被诉行政行为合法性的举证责任
C.如在本案庭审过程中，被告提供新证据的，法院应予采纳
D.法院对本案的裁判，应当以证据证明的案件事实为依据
[单选题]若本案一审法院想要延长审理期限,应当.( )。
A.应当直接报请中级人民法院批准,同时报高级人民法院备案。
B.应当只需要报请高级人民法院批准
C.应当只需报中级人民法院批准。
D.应当直接报请高级人民法院批准,同时报中级人民法院备案
2000年10月,原告钱冯依向同村村民章春华转让取得房屋二间,未办理土地使用权变更登记。后因房屋倒塌,原告在房屋倒塌的土地使用权范围内,用两孔砖建造了约14.4平方米的房屋一间。2014年6月,被告诸暨市山下湖镇人民政府在无违建创建工作中,强制拆除了上述房屋。原告认为其建造的房屋位于转让而来的倒塌房屋的土地使用权范围内,重新建造无须另行办理相关审批手续,不应当被认定为违章建筑而拆除,遂提起行政诉讼。
