更多"张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生"的相关试题:
[单项选择]张某的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂张某。一日，乙与其妻发生争吵，张某过来劝说。乙转而辱骂张某并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺张某，张某起身逃跑，乙随后紧追。张某的长子甲见状，随手从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。张某顺手拿起地上的石头转身回来朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中张某、甲的行为应当如何定性( )
A. 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
B. 张某的行为构成故意杀人罪，甲的行为属于防卫过当
C. 张某的行为属于防卫过当，构成故意杀人罪，甲的行为属于正当防卫
D. 张某和甲的行为均构成故意杀人罪
[不定项选择]丙的次子乙，平时经常因琐事滋事生非，无端打骂丙。一日，乙与其妻发生争吵，丙过来劝说。乙转而辱骂丙并将其踢倒在地，并掏出身上的水果刀欲刺丙，丙起身逃跑，乙随后紧迫。丙的长子甲见状，从门口拿起扁担朝乙的颈部打了一下，将乙打昏在地上。丙转身回来顺手拿起地上的石头朝乙的头部猛砸数下，致乙死亡。对本案中丙、甲的行为应当如何定性( )
A. 丙的行为构成故意杀人罪
B. 甲的行为属于正当防卫
C. 甲的行为属于防卫过当
D. 甲的行为构成故意杀人罪
[简答题]张某与王某系同学，1999年元旦双方登记结婚。后来张某与其妻王某因为家务发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。2001年11月，张某以双方系非法同居关系，并且没有领取结婚证为理由起诉与王某离婚，王某经法院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。后法院依据原告张某陈述的事实，确认了双方系非法同居关系，并判决予以解除。在法院向王某送达判决书后，王某亦未上诉。判决书生效后，张某又再次结婚，王某得知后，向法院提起刑事自诉，要求追究张某重婚罪的法律责任。
问：张某的行为是否构成重婚罪说明理由。
[单项选择]张某与李某因日常琐事发生争执，继而升级为互相殴打，张某身强力壮，最终将李某打成轻伤。公安机关侦查完毕移送人民检察院审查起诉，县人民检察院认为张某的行为可以免予刑事处罚，因此作出了不起诉的决定。李某不服，向人民法院提起诉讼。人民法院审查后认为该案缺乏证据，而李某在人民法院要求后未能补充证据，则人民法院可以作出何种处理
A. 应当裁定驳回自诉
B. 可以说服自诉人撤回自诉
C. 应当裁定终止诉讼
D. 可以裁定中止诉讼，待李某补充证据后继续
[简答题]材料：张某与李某就职于同一公司，一日因琐事口角，张某于公司众同事面前辱骂李某，李某让张某道歉遭到拒绝，遂对张某拳脚相加，后被公司同事拉开。张某以人身权益受到损害为由诉至法院，而李某则以张某辱骂在先，自己并无责任为由进行抗辩。
问题：
请谈谈你对此案的看法。
答题要求：
1．在综合分析的基础上，提出观点并运用法学知识阐述理由；
2．观点明确，论证充分，逻辑严谨，文字通顺；
3．不少于400字，不必重复案情。
[单项选择]张某与王某系邻居，但双方经常为琐事争吵，因而结仇。张某因心脏病死后，其子女依当地风俗土葬了张某。王某因对张某依然怀恨在心，某日，王某偷偷进入张某墓地，将张某的遗体毁坏，以泄恨。张某的子女得知后，十分痛苦，并将王某诉至法院。对此，下列表述中正确的是( )。
A. 王某的行为属于不道德的行为，应受道德谴责，但不应承担法律责任
B. 由于张某已死亡，不具有民事主体资格，故王某的行为不构成侵权行为
C. 张某的子女有权要求王某赔偿损失，包括精神损害
D. 王某的行为构成对张某身体权的侵害，应承担侵权责任
[单项选择]某医院确诊张某为癌症晚期，建议采取放射治疗，张某同意。医院在放射治疗过程中致张某伤残。张某向法院提起诉讼要求医院赔偿。法院经审理后认定，张某的伤残确系医院的医疗行为所致。但法官在归责时发现，该案既可适用《医疗事故处理条例》的过错原则，也可适用《民法通则》第123条的无过错原则。这是一种法律责任竞合现象。对此，下列哪种说法是错误的( )
A. 该法律责任竞合实质上是指两个不同的法律规范可以同时适用于同一案件
B. 法律责任竞合往往是在法律事实的认定过程中发现的
C. 法律责任竞合是法律实践中的一种客观存在，因而各国在立法层面对其作出了相同的规定
D. 法律解释是解决法律责任竞合的一种途径或方法
