1999年12月,甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定:甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆,价款12万元,并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内,乙方依约向甲方付定金2.4万元,余款提货时付清。2000年2月,乙方付款提货后,在使用中发现该车是旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向甲方提出异议,并于当年4月提出退货。甲方拒不同意,双方协商不成,乙方向法院起诉,认为甲方有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令甲方承担违约责任,双倍返还定金。经查:该车确是旧车翻新,但经维修尚可使用。
回答下列问题:
(1)该合同应为无效还是可撤销的合同,为什么
(2)乙方的诉讼请求是否得当此案依法应如何处理
1999年12月,甲汽车贸易公司(以下简称甲方)与乙乡镇企业(以下简称乙方)订立了一份汽车买卖合同。约定:甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆,价款12万元,并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内,乙方依约向甲方付定金24000元,余款提货时付清。2000年2月乙方付款提货后,在使用中发现该车系旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向甲方提出异议,并于4月提出退货。甲方拒不同意,双方协商不成,乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令甲方承担违约责任,双倍返还定金。经查,该车确系旧车翻新,但经维修尚可使用。
问题:
(1)该合同应为无效还是可撤销的合同,为什么
(2)乙方的诉讼请求是否得当此案依法应如何处理
2002年12月,大华汽车贸易公司与东方公司订立了一份汽车买卖合同。约定:大华汽车贸易公司于2003年2月向东方公司交付新汽车一辆,价款22万元,并约定由东方公司向大华汽车贸易公司付30%定金。合同订立10天内,东方公司依约向大华汽车贸易公司付定金66000元,余款提货时付清。2003年2月东方公司付款提货后,在使用中发现该车系旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向大华汽车贸易公司提出异议,并于4月提出退货。大华汽车贸易公司拒不同意,双方协商不成,东方公司向法院起诉。认为大华汽车贸易公司有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令大华汽车贸易公司承担违约责任,双倍返还定金。经查:该车确系旧车翻新,但经维修尚可使用。
问题:
(1)该公司应为无效合同还是可撤销合同,为什么
(2)东方公司的诉讼请求是否得当此案依法应如何处理
2006年11月,诚铸汽车贸易公司与海日公司订立了一份汽车买卖合同。约定:诚铸汽车贸易公司于2007年1月向海日公司交付新汽车一辆,价款30万元,并约定由海日公司向诚铸公司付30%的定金。合同订立10天内,海日公司依约向诚铸汽车贸易公司付定金90000元,余款提货时付清。2007年1月海日公司付款提货后,在使用过程中发现该车辆系旧车翻新,主要部件经常发生故障,便向诚铸汽车贸易公司提出异议,并于2月提出退货。诚铸汽车贸易公司拒不同意,双方协商不下,海日公司向法院起诉,认为诚铸汽车贸易公司有欺诈行为,请求法院认定合同无效,并判令诚铸汽车贸易公司承担违约责任,双倍返还定金。经查:该车确系旧车翻新,但经维修尚可使用。
问题:
(1)该合同应为无效合同还是可撤销合同?为什么
(2)海日公司的诉讼请求是否得当此案依法应如何处理
我来回答: