[简答题] 2008年12月，甲汽车贸易公司(以下简称甲方)与乙乡镇企业(以下简称乙方)订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2009年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2009年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查，该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。
问题： 该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么

[简答题] 2008年12月，甲汽车贸易公司(以下简称甲方)与乙乡镇企业(以下简称乙方)订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2009年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2009年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查，该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。
问题： 乙方的诉讼请求是否得当此案依法应如何处理

[简答题]

1999年12月，甲汽车贸易公司（以下简称甲方）与乙乡镇企业（以下简称乙方）订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金24000元，余款提货时付清。2000年2月乙方付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉。乙方认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查，该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。
问题：
（1）该合同应为无效还是可撤销的合同，为什么
（2）乙方的诉讼请求是否得当此案依法应如何处理

[简答题] 1999年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金2.4万元，余款提货时付清。2000年2月，乙方付款提货后，在使用中发现该车是旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于当年4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉，认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确是旧车翻新，但经维修尚可使用。
回答下列问题： 该合同应为无效还是可撤销的合同？为什么

[简答题]

2002年12月，大华汽车贸易公司与东方公司订立了一份汽车买卖合同。约定：大华汽车贸易公司于2003年2月向东方公司交付新汽车一辆，价款22万元，并约定由东方公司向大华汽车贸易公司付30%定金。合同订立10天内，东方公司依约向大华汽车贸易公司付定金66000元，余款提货时付清。2003年2月东方公司付款提货后，在使用中发现该车系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向大华汽车贸易公司提出异议，并于4月提出退货。大华汽车贸易公司拒不同意，双方协商不成，东方公司向法院起诉。认为大华汽车贸易公司有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令大华汽车贸易公司承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。
问题：
（1）该公司应为无效合同还是可撤销合同，为什么
（2）东方公司的诉讼请求是否得当此案依法应如何处理

[简答题]

2006年11月，诚铸汽车贸易公司与海日公司订立了一份汽车买卖合同。约定：诚铸汽车贸易公司于2007年1月向海日公司交付新汽车一辆，价款30万元，并约定由海日公司向诚铸公司付30%的定金。合同订立10天内，海日公司依约向诚铸汽车贸易公司付定金90000元，余款提货时付清。2007年1月海日公司付款提货后，在使用过程中发现该车辆系旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向诚铸汽车贸易公司提出异议，并于2月提出退货。诚铸汽车贸易公司拒不同意，双方协商不下，海日公司向法院起诉，认为诚铸汽车贸易公司有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令诚铸汽车贸易公司承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确系旧车翻新，但经维修尚可使用。
问题：
（1）该合同应为无效合同还是可撤销合同？为什么
（2）海日公司的诉讼请求是否得当此案依法应如何处理

[单项选择]安泰对外贸易公司与迪美亚丝绸厂签订了丝绸买卖合同，合同约定迪美亚丝绸厂向安泰对外贸易公司交付合同约定的丝绸后，安泰对外贸易公司向迪美亚丝绸厂支付货款，合同签订后，迪美亚丝绸厂听说安泰对外贸易公司已经陷入严重亏损的境地，早已资不抵债，以下说法不正确的是：
A. 迪美亚丝绸厂若要中止履行，必须有确切证据证明安泰对外贸易公司已陷入严重亏损境地
B. 迪美亚丝绸厂不经通知安泰对外贸易公司即可中止履行
C. 迪美亚丝绸厂中止履行后，若安泰对外贸易公司未恢复履行能力，但及时提供了适当担保，则迪美亚丝绸厂应恢复履行
D. 迪美亚丝绸厂中止履行后，若安泰对外贸易公司及时恢复了履行能力但未提供担保，则迪美亚丝绸厂应恢复履行

[多项选择]1991年9月，原告某皮货公司与被告某贸易公司签订一份买卖合同，合同约定，皮货公司供应贸易公司皮衣500件，价值5万元，货到付款。原告按约供货，但被告某贸易公司以皮衣式样不好，造成滞销、积压为由而拒付货款。1992年3月，原告起诉。法院受理后，因原告未交纳案件受理费，即裁定对原、被告账户各冻结5000元，作为结案时交付诉讼费用之用。又根据皮货公司的申请作出财产保全裁定，扣押贸易公司新进电脑20台(约8万元)，作为贸易公司败诉时折价偿付原告所用。本案存在的程序错误有( )。
A. 对案件受理费适用财产保全措施是错误的
B. 扣押贸易公司新进电脑20台超出了财产保全所受的请求范围限制
C. 原告申请财产保全措施，应提供担保
D. 本案财产保全措施没有优先考虑诉讼标的物或者与本案有关的财物

[单项选择]中国甲公司与美国乙公司签订一份甲公司向乙公司出售奶花芸豆买卖合同，合同中订立了仲裁条款。其内容为：凡因本合同发生的或与本合同有关的一切争议，合同双方一致同意采用仲裁或者诉讼方式解决。如果采用诉讼方式解决争议，原告应向被告住所地国家法院提起诉讼。如果采用仲裁方式解决争议，申请人可以向中国国际经济贸易仲裁委员会或者美国仲裁协会提起仲裁。合同履行过程中发生争议，中国甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。中国国际经济贸易仲裁委员会能否受理该案，取决于仲裁协议是否有效。关于仲裁条款的效力，有以下，几种说法，请判断下列选项哪一项是正确的 ( )
A. 当事人在合同中既约定了采用诉讼方式解决争议，又约定了采用仲裁方式解决争议，当事人可在诉讼和仲裁两种解决争议方式中进行选择；仲裁条款有效
B. 仲裁协议约定了两个仲裁机构，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；仲裁协议有效
C. 本案当事人未能在仲裁条款中约定仲裁适用的仲裁规则，又未约定适用仲裁地的程序法；仲裁协议无效
D. 中国甲公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁，美国乙公司未就管辖权问题提出异议，参加了仲裁程序并进行了答辩；仲裁协议有效