根据下列案情材料，按照《行政执法文书教程》的要求，拟写一份行政复议决定书。
2008年2月3日上午，吴江的父亲吴占山到村外的山上去放羊，在出村的路途中，羊吃了张万里家堆放在路旁的玉米秸，吴占山与张万里为此发生争执。吴江得知此事后，于同日下午5时许来到张万里家开的小卖部找到张万里，俩人发生了争吵。在争吵过程中，吴江用拳头打在张万里的脸部，致张万里左眼部青紫、鼻骨骨折。吴江的同族兄弟吴亮、吴军也参与了殴打张万里的行为。事后，张万里向警方报了警。
××市公安局××区公安分局接到报警后，对吴江、吴亮、吴军进行了讯问，并制作了讯问笔录，对张万里进行了询问，制作了询问笔录。同时，2月5日对张万里的伤情进行了法医鉴定，结论为轻 微伤（重度）。××市公安局××区公安分局认为， 吴江殴打张万里致张万里轻微伤，应当依法受到行政处罚。因此，2月12日，××市公安局××区公安分局制作了文书编号为×公决字[2008]第3号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对吴江处以罚款200元的处罚，并将行政处罚决定书送达双方当事人。 张万里不服××市公安局××区公安分局作出的行政处罚决定，认为对吴江应当予以行政拘留，并应对参与打人的吴亮、吴军进行处罚。遂向××市公安局申请行政复议。××市公安局××区公安分局针对张万里的复议申请向××市公安局提交了相关证据。2月19日，××市公安局作出×公行复字[2008]第30号行政复议决定，认为此案事实清楚、证据充分，但原具体行政行为明显不当，因此，根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第5目的规定，将吴江的原处罚决定变更为行政拘留10天；吴亮、吴军对张万里虽有殴打行为，但未致轻微伤害，不予治安处罚。上述事实有对吴江、吴亮、吴军进行讯问的讯问笔录、法医鉴定、&tim
根据下列案情，按照《行政执法文书教程》中的要求，拟写一份行政复议审结报告。
某商场原系国有商业企业，隶属A市商务局。1998年，该商场拟进行股份合作制改制，在经商务局同意，国资局批准立项后，由某会计师事务所对其资产进行了评估，国资局对评估结果审验确认。市企业改制工作领导小组于1998年7月批复，确认了评估结果，同意某商场按“零资产出售”方式改组为有限责任公司；募集股本总额31万元，以购买原企业产权。股东王某出资16万元，占股本总额的51%，为法定代表人。1999年市委、市政府决定深化商业流通企业改制，11月，领导小组根据商务局的报告，同意某商场改组为经营者个人控股的有限责任公司，工商注册时明确其私有性质。
2001年2月，其他股东因与王某产生矛盾，向市政府反映王某在改制时隐瞒滞留国有资产等问题。市政府随即责成审计局等部门进行查处。市审计局出具审计报告，确认该商场存有国有净资产220余万元。某会计师事务所审计结果确认该商场改制时未评估国有资产计129万余元，其他存留国有资产91万元。国资局对该结果予以确认。
领导小组根据商务局的申请，于2002年3月8日作出《关于撤销某商场改制方案批复的通知》（以下简称《通知》），认为该商场在改制时，故意隐瞒和滞留的国有资产达220余万元，因此改制不符合市委、市政府关于企业改制的有关规定和国有资产管理法律法规。据此决定：
（1）撤销对某商场改制的两个批复，恢复某商场的国有企业性质；
（2）市工商局依法撤销对某商场有限责任公司的公司注册登记并吊销营业执照。
王某对该《通知》不服，以市政府为被申请人，于2002年5月20日向省政府申请行政复议，请求撤销该决定。省政府于2002年5月21日依法受理。刘某某、陈某某受指派办理该复议案件。
王某认为：
（1）故意隐瞒滞留国有资产与事实不符；
（2）保护国有资产可采取收回等方式，而不应撤销企业改制方案、恢复原企业性质；
（3）决定工商局吊销商场营业执照不合法。
被申请人认为：
（1）《通知》是对商务局请示报告的批复，属政府机关内部公文往来，不具备具体行政行为的特征，不能对此申请行政复议；
（2）市政府不应成为本案
根据下列案情材料，按照《行政执法文书教程》中的要求，拟写一份第二审行政裁定书。
2006年9月张××的丈夫徐××（于2007年1月去世）因病到A市中心医院（下称市中心医院）救治，同年9月26日张××以其夫在该院手术后出现“肠瘘”、医生在治疗过程中存在违规违法为由向市中心医院进行投诉，2007年1月24日市中心医院医务处对张××作出《关于徐××家属投诉的答复》。2007年2月1日张××向A市市长专线反映其与A市中心医院医疗纠纷问题，市卫生局收到市长专线电话转交的2007年第0201057号督办单后，于同月8日向市长专线作出书面回复。2007年2月15日，市中心医院再次对张××的投诉作出《关于徐××家属投诉的答复》。同年8月1日张××收到市卫生局作出的书面答复后，认为市卫生局未按其投诉的事项履行法定职责，故诉至××区人民法院，要求民事赔偿。
一审法院认为，张××向市卫生局递交的控告信属信访投诉，市卫生局对其投诉已按《信访条例》作出书面的信访答复意见。张××对该信访答复不服而提起行政诉讼，不属人民法院行政案件受案范围。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告张××的起诉。张××不服一审法院裁定，向该市中级人民法院提起上诉，市中级人民法院于2008年3月17日受理立案。
上诉人张××认为A市卫生局的工作人员不作为、乱作为的行为，严重侵犯了其合法权利。原审法院裁定明显违反法律程序，适用法律错误。请求撤销××区人民法院（2008）×行初字第3号行政裁定，支持其诉讼请求。
被上诉人A市卫生局认为：
（1）其对上诉人的信访投诉行为已经按照信访条例及其他有关规定作出了书面答复意见，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，行政相对人
根据下列案情材料，按照《行政执法文书教程》的要求，拟写一份责令改正通知书。
每年的元旦和春节都是客运的高峰期，有些客运司机为了谋取私利，在这一时间段擅自提高客运车票的价格。为了正确执行国家客运价格政策，杜绝擅自提高客运车票价格的现象发生，2008年12月28日，××县物价局提前制作了《执行价格政策法规提醒书》，文书编号为×价检提[2008]19号，并向各个客运公司送达。
2009年元月1日，××县物价局收到群众举报，称××客运公司将从××县至××县的客运车票从原来的5元钱提高至15元钱。××县物价局当即派执法人员到现场检查，证明情况属实后，责令××客运公司立即改正。2009年元月5日，××县物价局再次收到群众举报，又一次派执法人员赶到现场进行检查，发现××客运公司并未改正错误涨价行为，从××县至××县的客运车票还是15元钱。
××县物价局认为，××客运公司的行为违反了价格政策，属违法行为，遂于2009年元月6日制作了文书编号为×价检责[2009]2号责令改正通知书，送达××客运公司。责令××客运公司立即改正擅自提高客车车票价格的违法行为。同时告知，如果不立即纠正违法行为，将对其进行行政处罚。
我来回答:
