愿意看到这高尚的共和国不仅在名义上而且在实际上不受一切外国有害影响的人，必须记住欧洲文学对我们的影响――有不少的利，也有很大的害，我们希望对这害不再“容忍下去”，常有对英国作品华而不实的斥责，这我们无意否认――不过危害却往往在另一方面：凡盖了外国评论家认可的印章的，我们盲目崇拜，一律接受――不仅仅是因为盖了这种印章，我们自己没有足够的判断信心；我们忘记了，上帝赋予美国人的分析与精明的能力，为世界上其他任何国家的人的能力所不及。
对欧洲巨匠们的优秀创作――对莎士比亚、歌德以及某些意大利诗人的雅致与高贵――拜伦的赤热精神，卢梭那感人肺腑的忧郁，休谟和吉本的美妙与坦率――以及其他――我们西方世界表示钦佩与尊敬。他们那光辉的功绩，欲自以为是，加以贬低，也是枉然。但也不可忘记，有不少英国大文学家所提倡的学说在我们这样的国土上是最肮脏最下流的毒害――考帕教人盲目忠于“国土”的“神圣权力”――约翰森是一个大块头遗族――那时代还有许多人都轻视普通老百姓，向“托利主义”的神龛大谄其媚。瓦特·斯柯特、克劳利、艾里森、以及其他许多在美国很有名望的人，通过他们的作品不止一方面施加有害影响；他们嘲笑、蔑视共和制自由和共和制优越的主张。
如今，大批从国外涌来的全然是些拙劣的文学作品!布尔沃也不过是从华而不实的伤感情调取代了哈利森·埃因斯沃斯的那种夸张而不自然，讲密室艳史的历史浪漫小说。至于马拉特的粗俗，布莱辛顿夫人的老掉了牙、味同嚼蜡的洗碗水，一大批假行家的货色(更无恰当的字眼了)，直到法国人保罗·柯克(其实，他的天资比所有这些人加在一起也许还要略胜一筹――尽管他的英译本不堪入目)的淫猥――竟然在大西洋北岸广为流传，谁能说他们有何质量可言对我们自己，对我们良好的鉴赏力，我们郎应当更加公正一些才是。英格拉姆“教授”以及那些替各月刊写故事(有人真正看完过吗)的姓氏众多的先生们和夫人们，颇有真正的才能，毫不比国外那些有害作品的炮制者差啊!
那么，好询问的读者问，补救的办法何在呢要我们自己去补救，既然国内这么多有名望的作家，那就不要让读书的人(在我们这个国家，谁不读书
A. 欧美文字的比较
B. 拿来主义
C. “本土”文字
D. 对英国文学的批评
我来回答:
