更多"范某与苏某是生意上的竞争对手，二人经常为生意上的事争吵。范某于是怀恨在"的相关试题:
[单项选择]范某与苏某是生意上的竞争对手，二人经常为生意上的事争吵。范某于是怀恨在心，打算杀死苏某。一天晚上范某潜伏在苏某回家的途中，用事先准备好的棍棒将苏某打晕在道路中间，因该条道上时而会有汽车开过，范某怕被人发现，随即逃离现场。后苏某被正常开过来的一辆汽车轧死。则对范某的行为应当如何评价
A. 故意杀人罪既遂
B. 故意杀人罪未遂
C. 过失致人死亡罪
D. 故意伤害罪
[多项选择]假定甲(15周岁)因见其父母和一生意上的竞争对手产生矛盾，便怀恨在心，于一天晚上，趁夜深人静之时，将父母竞争对手的店铺浇上汽油，放火点燃，导致相连的七八家店铺全部被烧毁，造成巨大经济损失，则下列说法正确的是：
A. 因甲不满16周岁，所以对其行为不追究刑事责任
B. 甲构成放火罪
C. 甲构成故意毁坏财物罪
D. 甲构成故意毁坏财物罪和放火罪，实行数罪并罚
[单项选择]范某参加单位委托某拓展训练中心组织的拔河赛时，由于比赛用绳断裂导致范某骨折致残。范某起诉该中心，认为事故主要是该中心未尽到注意义务引起，要求赔偿10万余元。法院认定，拔河人数过多导致事故的发生，范某本人也有过错，判决该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元。关于该案，下列哪一说法是正确的？（）
A. 范某对案件仅做了事实描述，未进行法律判断
B. “拔河人数过多导致了事故的发生”这一语句所表达的是一种裁判事实，可作为演绎推理的大前提
C. “该中心按40%的比例承担责任，赔偿4万元”是从逻辑前提中推导而来的
D. 法院主要根据法律责任的效益原则作出判决
[单项选择]范某去肉食品市场买肉，卖肉的商贩用自制的杆秤为范某称肉，范某对商贩使用的秤表示不信任而拒绝接受称好的肉，因此与商贩发生争议。对此，下列说法错误的是哪项( )
A. 消费者享有公平交易条件，计量器具是消费者实现这一条件必须具备的，因此消费者认为有问题即有权拒绝
B. 自制杆秤不能保证公平交易，消费者有权拒绝商贩由此提供的商品
C. 只要商贩证明不缺斤少两，消费者即无权拒绝
D. 度量衡应由国家有关机关认可的部门制作并经检测合格才能使用，任何个人都无权自行制作，所以题中消费者的做法是正确的
[多项选择]汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列说法不正确的是( )。
A. 该案件形成多种法律关系
B. 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C. 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系
D. 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
