更多"范某与苏某是生意上的竞争对手，二人经常为生意上的事争吵。范某于是怀恨在"的相关试题:
[单项选择]范某与苏某是生意上的竞争对手，二人经常为生意上的事争吵。范某于是怀恨在心，打算杀死苏某。一天晚上范某潜伏在苏某回家的途中，用事先准备好的棍棒将苏某打晕在道路中间，因该条道上时而会有汽车开过，范某怕被人发现，随即逃离现场后苏某被正常开过来的一辆汽车轧死。则对范某的行为应当如何评价
A. 故意杀人罪既遂
B. 故意杀人罪未遂
C. 过失致人死亡罪
D. 故意伤害罪
[单项选择]范某去肉食品市场买肉，卖肉的商贩用自制的杆秤为范某称肉，范某对商贩使用的秤表示不信任而拒绝接受称好的肉，因此与商贩发生争议。对此，下列说法错误的是哪项( )
A. 消费者享有公平交易条件，计量器具是消费者实现这一条件必须具备的，因此消费者认为有问题即有权拒绝
B. 自制杆秤不能保证公平交易，消费者有权拒绝商贩由此提供的商品
C. 只要商贩证明不缺斤少两，消费者即无权拒绝
D. 度量衡应由国家有关机关认可的部门制作并经检测合格才能使用，任何个人都无权自行制作，所以题中消费者的做法是正确的
[多项选择]汪某和范某是邻居，某天，双方因生活琐事发生争吵，范某怒而挥刀砍向汪某，致汪某死亡。事后，范某与汪某的妻子在中间人的主持下，达成“私了”。后汪某父母得知儿子身亡，坚决不同意私了，遂向当地公安部门告发。公安部门立案侦查之后，移送检察院。最后，法院判处范某无期徒刑，同时判决范某向汪某的家属承担民事责任。就本案而言，下列哪些说法是错误的是( )。
A. 该案件形成多种法律关系
B. 引起范某与司法机关之间的法律关系的法律事实属于法律事件
C. 该案件中，范某与检察院之间不存在法律关系
D. 范某与汪某的家属之间不形成实体法律关系
[多项选择]假设本案中范某、朱某和罗某都没有委托辩护人，其中范某的理由是经济困难，则人民法院：
A. 可以给范某指定辩护人，也可以不指定
B. 不应当给朱某指定辩护人，因为其没有提出申请
C. 应当给罗某指定辩护人，因为其是未成年人
D. 应当分别给三人指定辩护人，因为三人都有可能被判处死刑
[单项选择]某区人民法院对范某案件进行审查后发现，该案件被告人范某不在案，则该人民法院应当决定( )。
A. 请求上级人民法院同意由自己审理
B. 移送有管辖权的人民法院审理
C. 退回提起公诉的人民检察院
D. 驳回提起公诉的人民检察院的起诉
[单项选择]中国教授范某在美国完成一项产品发明。2002年12月3日范某在我国某学术研讨会上介绍该项成果。 2003年6月16日，出席过这次研讨会的陈某以该成果向中国专利局提出专利申请。2003年5月5日，范某以该成果向美国提出专利申请。2004年4月28日范某义以同一成果向中国专利局提出专利申请，同时提出要求有限权的书面声明，并提交了有关文件。下列关于申请该项成果的专利的叙述，正确的是( )。
A. 该发明已丧失新颖性，应驳回双方的申请
B. 范某享有优先权，专利申请权应届范某，其申请日为2003年5月5日
C. 范某不应享有优先权，但陈某不是真正的发明人，故专利申请应属范某，其申请日为2004年4月 28
D. 按照先申请原则，陈某享有专利申请权
[单项选择]甲县人民代表大会代表范某，在他当选为代表2年后，迁入乙县居住。针对这种情况，下列关于范某的表述正确的是哪一项
A. 继续享有甲县人民代表大会代表资格直至届满
B. 自动转任乙县人民代表大会代表
C. 按正常工作调动手续转任乙县人民代表大会代表
D. 被终止甲县人民代表大会代表资格
