更多"个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年"的相关试题:
[单项选择]个体工商户崔某自1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局国理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中关于当事人的诉讼地位，下列说法正确的是（）。
A. 顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
B. 顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C. 顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
D. 顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
[单项选择]个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定( )
A. 顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
B. 顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C. 顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
D. 顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
[单项选择]个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某在经营饭店过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定( )
A. 顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关。
B. 顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关。
C. 顾客是原告，崔某与赵某是共同被告。
D. 顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人。
[单项选择]杜某从2003年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2006年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给肖某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。肖某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。下列关于此案中当事人的诉讼地位确定正确的是( )。
A. 顾客是原告，肖某是被告，杜某与本案无关
B. 顾客是原告，杜某是被告，肖某与本案无关
C. 顾客是原告，杜某与肖某是共同被告
D. 顾客是原告，肖某是被告，杜某是无独立请求权的第三人
[单项选择]某个体工商户马某被某区工商局吊销营业执照，马某不服，于2001年6月15日向某市工商局申请复议，在某市工商局受理后，马某又于6月20日向某区人民法院起诉，以下关于本案管辖的说法，正确的是：
A. 由某市工商局管辖
B. 由某区法院管辖
C. 由马某选择
D. 由法院决定
[多项选择]某市工商局决定吊销某中外合资企业的营业执照，该中外合资企业的法定代表人田某是中方甲企业的董事长，他认为市工商局的决定是正确的，因为他正想终止与外方的合作，及早清算，另外投资其他项目，于是田某决定不对市工商局的处罚决定提起行政诉讼。外方乙企业的投资则还未收回，不愿意终止经营。据此，下列说法正确的是：
A. 乙企业不能以中外合资企业的名义起诉
B. 乙企业可以中外合资企业的名义起诉
C. 乙企业可以自己的名义起诉，因为其合法权益受到了该处罚行为的损害
D. 乙企业不能以自己名义起诉，因为市工商局吊销的是中外合资企业而非乙企业的营业执照，乙企业不是处罚行为的直接相对人
[单项选择]钟某是某市一位刑满释放人员，为了生计打算开一家商店，于是向该市工商局申请办理营业执照，但是多次办理时工商局均不予受理，理由是钟某有犯罪前科。于是钟某向该市人民法院提起诉讼，根据以上事实，下列说法错误的是：
A. 若该市人民法院受理，在一审期间，该市工商局受理了钟某办理营业执照的申请，钟某不撤诉，法院应当判决确认市工商局原先行政不作为违法
B. 若该市人民法院7日内既不立案也不作出裁定，钟某可以向上一级人民法院申诉：
C. 若该市人民法院7日内既不立案也不作出裁定，钟某向上一级人民法院起诉，上一级法院应当自行审理
D. 若钟某既向该市人民法院提起诉讼，又向上一级工商行政机关提起复议，该市人民法院和上一级工商行政机关同时受理，钟莱可以自己选择管辖
