更多"个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年"的相关试题:
[单项选择]个体工商户崔某自1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给赵某经营,但双方并未到工商局国理营业执照的更名手续。赵某经营过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中关于当事人的诉讼地位,下列说法正确的是()。
A. 顾客是原告,赵某是被告,崔某与本案无关
B. 顾客是原告,崔某是被告,赵某与本案无关
C. 顾客是原告,赵某是被告,崔某是无独立请求权的第三人
D. 顾客是原告,崔某与赵某是共同被告
[单项选择]个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定( )
A. 顾客是原告,赵某是被告,崔某与本案无关
B. 顾客是原告,崔某是被告,赵某与本案无关
C. 顾客是原告,崔某与赵某是共同被告
D. 顾客是原告,赵某是被告,崔某是无独立请求权的第三人
[单项选择]个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年因妻子生病急需用钱将饭店转让给赵某经营,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某在经营饭店过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定( )
A. 顾客是原告,赵某是被告,崔某与本案无关。
B. 顾客是原告,崔某是被告,赵某与本案无关。
C. 顾客是原告,崔某与赵某是共同被告。
D. 顾客是原告,赵某是被告,崔某是无独立请求权的第三人。
[单项选择]杜某从2003年起在某市经营一饭店,领有营业执照,2006年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给肖某经营,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。肖某经营过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。下列关于此案中当事人的诉讼地位确定正确的是( )。
A. 顾客是原告,肖某是被告,杜某与本案无关
B. 顾客是原告,杜某是被告,肖某与本案无关
C. 顾客是原告,杜某与肖某是共同被告
D. 顾客是原告,肖某是被告,杜某是无独立请求权的第三人
[单项选择]某个体工商户马某被某区工商局吊销营业执照,马某不服,于2001年6月15日向某市工商局申请复议,在某市工商局受理后,马某又于6月20日向某区人民法院起诉,以下关于本案管辖的说法,正确的是:
A. 由某市工商局管辖
B. 由某区法院管辖
C. 由马某选择
D. 由法院决定
[多项选择]某市工商局决定吊销某中外合资企业的营业执照,该中外合资企业的法定代表人田某是中方甲企业的董事长,他认为市工商局的决定是正确的,因为他正想终止与外方的合作,及早清算,另外投资其他项目,于是田某决定不对市工商局的处罚决定提起行政诉讼。外方乙企业的投资则还未收回,不愿意终止经营。据此,下列说法正确的是:
A. 乙企业不能以中外合资企业的名义起诉
B. 乙企业可以中外合资企业的名义起诉
C. 乙企业可以自己的名义起诉,因为其合法权益受到了该处罚行为的损害
D. 乙企业不能以自己名义起诉,因为市工商局吊销的是中外合资企业而非乙企业的营业执照,乙企业不是处罚行为的直接相对人
[单项选择]钟某是某市一位刑满释放人员,为了生计打算开一家商店,于是向该市工商局申请办理营业执照,但是多次办理时工商局均不予受理,理由是钟某有犯罪前科。于是钟某向该市人民法院提起诉讼,根据以上事实,下列说法错误的是:
A. 若该市人民法院受理,在一审期间,该市工商局受理了钟某办理营业执照的申请,钟某不撤诉,法院应当判决确认市工商局原先行政不作为违法
B. 若该市人民法院7日内既不立案也不作出裁定,钟某可以向上一级人民法院申诉:
C. 若该市人民法院7日内既不立案也不作出裁定,钟某向上一级人民法院起诉,上一级法院应当自行审理
D. 若钟某既向该市人民法院提起诉讼,又向上一级工商行政机关提起复议,该市人民法院和上一级工商行政机关同时受理,钟莱可以自己选择管辖