更多"个体工商户崔某自1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年"的相关试题:
[单项选择]个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某在经营饭店过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定( )
A. 顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关。
B. 顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关。
C. 顾客是原告，崔某与赵某是共同被告。
D. 顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人。
[单项选择]个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店，领有营业执照，1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定？
A. 顾客是原告，赵某是被告，崔某与本案无关
B. 顾客是原告，崔某是被告，赵某与本案无关
C. 顾客是原告，崔某与赵某是共同被告
D. 顾客是原告，赵某是被告，崔某是无独立请求权的第三人
[单项选择]杜某从2003年起在某市经营一饭店，领有营业执照，2006年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给肖某经营，但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。肖某经营过程中，致使多名顾客食物中毒，这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。下列关于此案中当事人的诉讼地位确定正确的是( )。
A. 顾客是原告，肖某是被告，杜某与本案无关
B. 顾客是原告，杜某是被告，肖某与本案无关
C. 顾客是原告，杜某与肖某是共同被告
D. 顾客是原告，肖某是被告，杜某是无独立请求权的第三人
[单项选择]某个体工商户马某被某区工商局吊销营业执照，马某不服，于2001年6月15日向某市工商局申请复议，在某市工商局受理后，马某又于6月20日向某区人民法院起诉，以下关于本案管辖的说法，正确的是：
A. 由某市工商局管辖
B. 由某区法院管辖
C. 由马某选择
D. 由法院决定
