更多"个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年"的相关试题:
[单项选择]个体工商户崔某自1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给赵某经营,但双方并未到工商局国理营业执照的更名手续。赵某经营过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中关于当事人的诉讼地位,下列说法正确的是()。
A. 顾客是原告,赵某是被告,崔某与本案无关
B. 顾客是原告,崔某是被告,赵某与本案无关
C. 顾客是原告,赵某是被告,崔某是无独立请求权的第三人
D. 顾客是原告,崔某与赵某是共同被告
[单项选择]个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定( )
A. 顾客是原告,赵某是被告,崔某与本案无关
B. 顾客是原告,崔某是被告,赵某与本案无关
C. 顾客是原告,崔某与赵某是共同被告
D. 顾客是原告,赵某是被告,崔某是无独立请求权的第三人
[单项选择]个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年因妻子生病急需用钱将饭店转让给赵某经营,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某在经营饭店过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定( )
A. 顾客是原告,赵某是被告,崔某与本案无关。
B. 顾客是原告,崔某是被告,赵某与本案无关。
C. 顾客是原告,崔某与赵某是共同被告。
D. 顾客是原告,赵某是被告,崔某是无独立请求权的第三人。
[单项选择](2003年)
个体工商户崔某从1994年起在某市经营一饭店,领有营业执照,1997年因妻子生病急需用钱因而将饭店转让给赵某经营,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。赵某经营过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。此案中当事人的诉讼地位应如何确定?
A. 顾客是原告,赵某是被告,崔某与本案无关
B. 顾客是原告,崔某是被告,赵某与本案无关
C. 顾客是原告,崔某与赵某是共同被告
D. 顾客是原告,赵某是被告,崔某是无独立请求权的第三人
[单项选择]杜某从2003年起在某市经营一饭店,领有营业执照,2006年因妻子生病急需用钱而将饭店转让给肖某经营,但双方并未到工商局办理营业执照的更名手续。肖某经营过程中,致使多名顾客食物中毒,这些顾客决定向法院起诉要求赔偿损失。下列关于此案中当事人的诉讼地位确定正确的是( )。
A. 顾客是原告,肖某是被告,杜某与本案无关
B. 顾客是原告,杜某是被告,肖某与本案无关
C. 顾客是原告,杜某与肖某是共同被告
D. 顾客是原告,肖某是被告,杜某是无独立请求权的第三人
[单项选择]钟某是某市一位刑满释放人员,为了生计打算开一家商店,于是向该市工商局申请办理营业执照,但是多次办理时工商局均不予受理,理由是钟某有犯罪前科。于是钟某向该市人民法院提起诉讼,根据以上事实,下列说法错误的是:
A. 若该市人民法院受理,在一审期间,该市工商局受理了钟某办理营业执照的申请,钟某不撤诉,法院应当判决确认市工商局原先行政不作为违法
B. 若该市人民法院7日内既不立案也不作出裁定,钟某可以向上一级人民法院申诉:
C. 若该市人民法院7日内既不立案也不作出裁定,钟某向上一级人民法院起诉,上一级法院应当自行审理
D. 若钟某既向该市人民法院提起诉讼,又向上一级工商行政机关提起复议,该市人民法院和上一级工商行政机关同时受理,钟莱可以自己选择管辖
[单项选择]个体工商户胡某对某市河西区工商行政管理局对其作出的吊销营业执照的行政处罚不服,向位于该市河东区的市工商行政管理局申请复议,而市工商行政管理局在法定期间内没有作出复议决定。胡某又向河西区人民法院提起行政诉讼。对于本案,应如何确定被告( )
A. 只能以河西区工商行政管理局为被告
B. 只能以市工商行政管理局为被告
C. 以河西区工商行政管理局和市工商行政管理局为共同被告
D. 由胡某在河西区工商行政管理局和市工商行政管理局之间任选其一作为被告