更多"A市甲公司在B市设立了乙分公司，但乙公司迟迟没有领取营业执照，后乙公司"的相关试题:
[单项选择]A市甲公司在B市设立了乙分公司，但乙公司迟迟没有领取营业执照，后乙公司以自己的名义与丙公司签订了一份买卖合同。由于乙公司未能按时履约，丙公司遂向人民法院起诉，故本案被告人是（）。
A. 甲公司
B. 乙公司
C. 甲公司和乙公司为共同被告
D. 甲公司或乙公司
[单项选择]A市甲公司在B市设立了乙分公司，但乙分公司迟迟没有领取营业执照，后乙公司以自己的名义与丙公司订立了一份买卖合同，由于乙公司未能履约，丙公司遂向法院起诉，请问丙公司该以谁为被告( )
A. 甲公司
B. 乙公司
C. 甲公司和乙公司为共同被告
D. 甲公司或乙公司
[单项选择](2005，21)A市甲公司在B市设立了乙分公司，但乙公司迟迟没有领取营业执照。后乙公司以自己的名义与丙公司签订了一份买卖合同。由于乙公司未能按时履约，丙公司遂向人民法院起诉，故本案被告人是( )。
A. 甲公司
B. 乙公司
C. 甲公司和乙公司为共同被告
D. 甲公司或乙公司
[多项选择]A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份钢材购销合同，约定合同履行地在A市．同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁。后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的( )。
A. 因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B. 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C. 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D. 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
[单项选择]上海市甲公司与宁波市乙公司在华北市签订了一份合同，该合同履行地在温州市。合同中的仲裁条款约定：如本合同发生争议，提交华北市仲裁委员会仲裁。现甲公司与乙公司发生合同纠纷，甲公司欲申请仲裁，得知华北市未设仲裁委员会，但上海、宁波、温州三个市均设立了仲裁委员会。请问甲公司应当怎么办
A. 向上海市仲裁委员会申请仲裁
B. 向宁波市仲裁委员会申请仲裁
C. 向温州市仲裁委员会申请仲裁
D. 向宁波市或温州市的法院起诉
[单项选择]甲承包了一片林场，和乙公司签订了一份木材买卖合同。乙公司因为经营不善、资金周转不畅而迟迟没有偿付货款，甲屡次交涉未果，遂向法院提起诉讼，要求乙公司偿还所欠款项。在法院审理过程中，乙公司被丙公司合并。此时应当如何处理 ( )
A. 中止诉讼，由丙公司选择是否继续参加诉讼
B. 终结诉讼，告知甲另行起诉丙公司
C. 由丙公司承担乙公司的诉讼地位，继续审理
D. 由丙公司承担乙公司的诉讼地位，重新审理
[多项选择]A市甲公司与B市乙公司在B市签订了一份购销合同，约定合同履行地在A市。同时双方还商定因履行该合同所发生的纠纷，提交C仲裁委员会仲裁；后因乙公司无法履行该合同，经甲公司同意，乙公司的债权债务转让给D市的丙公司，但丙公司明确声明不接受仲裁条款。关于本案仲裁条款的效力，下列哪些选项是错误的( )
A. 因丙公司已明确声明不接受合同中的仲裁条款，所以仲裁条款对其无效
B. 因丙公司受让合同中的债权债务，所以仲裁条款对其有效
C. 丙公司声明只有取得甲公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
D. 丙公司声明只有取得乙公司同意，该仲裁条款对丙公司才无效
[单项选择]哈尔滨的松花江公司在北京设立了一家分公司。该分公司以自己的名义与北京四达公司签订了一份房屋租赁合同，租赁四达公司的楼房一层，年租金为30万元。现该分公司因拖欠租金而与四达公司发生纠纷。下列判断正确的是( )。
A. 房屋租赁合同有效，法律责任由合同的当事人独立承担
B. 该分公司不具有民事主体资格，又无松花江公司的授权，租赁合同无效
C. 合同有效，依该合同产生的法律责任由松花江公司承担
D. 合同有效，依该合同产生的法律责任由松花江公司及其分公司承担连带责任
[单项选择]华通公司为一中国公司，诺维公司为一日本公司，两公司在2001年签订了合作经营企业的合同，在陕西设立了双方合作经营的华诺公司，在合同中规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。2005年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，诺维公司就将争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而华通公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法律的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件是否有管辖权( )
A. 中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B. 中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C. 中国国际经济贸易仲裁委员会对该案件有管辖权，尽管中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企
D. 中国国际经济贸易仲裁委员会对于该案件没有管辖权，尽管《民事诉讼法》中的专属管辖权条款并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》第18条的规定，该仲裁协议是无效的
[单项选择]甲公司为一个中国公司，乙公司为一个外国公司，两公司在1995年签订了合作经营企业的合同，在湖北设立了双方合作经营的丙公司。其合作经合同规定，与本合作经营企业合同履行有关的争议事项的解决应该在北京进行仲裁。1999年，两公司由于在公司利润分配上产生争议，乙公司就争议提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。而甲公司在第一次开庭前对仲裁庭的管辖权提出了抗辩，认为仲裁庭对该案件没有管辖权。那么，根据我国法院的规定，中国国际经济贸易仲裁委员会对该案是否具有管辖权( )。
A. 中国国际经济仲裁委员会对该案有管辖权，因为双方当事人订立了合法有效的仲裁协议
B. 中国国际经济仲裁委员对该案没有管辖权，因为按照《民事诉讼法》的规定，中国法院对于由在中国境内履行的合作经营企业合同引起的争议有专属管辖权
C. 中国国际经济仲裁委员对该案有管辖权，尽管中国法院对于由在中国进行的合作经营企业合同引起的争议具有专属管辖权，这只是对于外国法院而言的，这并不排除当事人选择仲裁来解决争议
D. 中国国际经济仲裁委员对该案没有管辖权，尽管《民事诉讼法》并不排除当事人在有关事项上选择仲裁来解决争议，但按照《仲裁法》的规定，该仲裁协议是无效的
[单项选择]大华市甲区的德福公司与同市乙区的同兴公司签订了一份书面财产租赁合同，约定将德福公司所有的机械设备，租给同兴公司在该市丙区和丁区使用，同兴公司支付租金。双方约定，合同纠纷由双方住所地的任一个区人民法院审理。后来双方在履行合同过程中发生纠纷，同兴公司提起诉讼。对此案件没有管辖权的人民法院是（）。
A. 甲区人民法院
B. 乙区人民法院
C. 丙区人民法院
D. 丁区人民法院
