[简答题] 某村村民王某与邻村村民刘某为争一头母猪诉至法院。王某在诉状中称：我家养的一头黑色母猪于1992年11月15日丢失，丢失前未配种。丢失后，我向镇派出所报了案。1993年3月12日，听说县化肥库旁有一头黑色母猪，我前去看，果然有一头黑色母猪，带5个猪崽，3白1花1黑。我确认这就是我家丢失的那只，就赶了回去。第二天，刘某带人来我家，说这头母猪是他家的，强行将猪赶走。为此，我特向法院起诉，请求法院确认我对这头母猪的所有权，并判令刘某立即返还我家的母猪。审理中，王某提出以下证据：（一）母猪是1989年在镇上赶集时买的。（二）母猪因咬自家的小鸡，被我用木棒将前腿打坏了，留有白印。（三）邻居朱某证实，1989年王某确实买了一头黑色母猪。刘某在诉讼中提出以下证据：（一）争讼母猪是他从邻居李家买来的。（二）由于母猪好跳圈，被接了个木块，结果将前腿磨出白印记。（三）李某证实，他确实卖给刘某一头黑色母猪。人民法院在审理中收集到以下证据：（一）鉴定人余诚的鉴定结论是，母猪配种到下息需115天，黑母猪生产白色或花色的猪怠，只有用白色公猪配种才有可能。（二）王某现在的邻居史某反映，诉讼前听王某的妻子刘萍说：她家的母猪是11月底丢的。（三）镇派出所在1992年12月11日的台历页上记载：“王某，于11月30日丢失一头母猪，黑色。” （四）人民法院对所争母猪的检查记录反映，该猪为黑色，两前腿内侧有白色印记。上述证据事实从理论上的分类分析各属于哪一种类的证据？

查看答案

我来回答:

提交