更多"[单选题]甲公司是一家上市公司。关于该公司的独立董事制度，下列哪一表述"的相关试题:
[单选题]甲公司是一家上市公司。关于该公司的独立董事制度，下列哪一表述是正确的？
A.甲公司董事会成员中应当至少包括1/3的独立董事
B.任职独立董事的，至少包括一名会计专业人士和一名法律专业人士
C.除在甲公司外，各独立董事在其他上市公司同时兼任独立董事的，不得超过5家
D.各独立董事不得直接或间接持有甲公司已发行的股份
[简答题]（2015年）大华公司是上海证券交易所上市公司，总股本10亿元。公司董事长赵某通过自己控股的华星公司持有大华公司51%的股份。
网商公司是一家有限责任公司，股东钱某持股90%、孙某持股10%。网商公司最近3年的净利润分别为2亿元、-1亿元、3000万元。
网商公司资产总额为大华公司资产总额的1.5倍，大华公司计划通过购买网商公司全部资产的方式将其收购。为此，大华公司拟订的两种收购方案：
方案一：大华公司向网商公司股东钱某、孙某分别发行新股9亿股、1亿股，用于购买二人所持网商公司的全部股份。
方案二：大华公司先向华星公司发行5亿股新股，华星公司向大华公司支付15亿元。大华公司再向网商公司的股东钱某发行4.5亿股、向孙某发行5000万股新股，并分别向钱某支付13.5亿现金、向孙某支付1.5亿现金，用以收购二人所持网商公司的全部股份。
李某是大华公司的股东，持有大华公司500万股股份，持股期限超过180日。在大华公司重大资产重组的股东大会上，李某认为该次重组将会对公司造成重大不利影响，对此提出异议。但在之后的表决时，李某投了赞成票。最终，股东大会决议实施方案二。
方案二实施后，大华公司股价大幅下跌，李某要求公司回购其所持公司股份，被公司拒绝。李某又向公司监事会请求对公司董事长赵某提起诉讼，起诉赵某在担任公司董事长期间未尽到相应义务，其行为给公司造成重大损失，监事会对李某的请求未予理睬。随后，李某向人民法院提起股东代表诉讼；同时对赵某的妻子提出控诉，认为她买卖大华公司股票的行为构成内幕交易。
据查，5月10日，赵某妻子将其所持现有股票全部卖出，亏损50万元，并全部买入大华公司股票。5月12日，大华公司对外公布重大资产重组的消息。赵某妻子听闻李某向法院提起诉讼后，又将其所持大华公司股份全部出售，亏损200万元。
要求：
根据上述资料，分别回答下列问题。
（1）方案一能否造成大华公司控股情况发生改变？并说明理由。
（2）方案一是否符合证券法律制度的规定？并说明理由。
（3）李某对赵某提起的诉讼，人民法院是否应当受理？并说明理由。
（4）李某要求回购公司股份的请求能否获得人民法院的支持？并说明理由。
（5）根据方案二，分析华星公司是否需要进行免于要约收购申请？并说明理由。
（6）赵某妻子的行为是否构成内幕交易？并说明理由。
[单选题]甲公司是一家上市公司，根据有关规定，下列人员中，可以担任甲上市公司独立董事的是（ ）。
A.担任甲上市公司附属企业总经理之职的赵某
B.乙公司持有甲上市公司31%的股份，乙公司经理的儿子钱某
C.持有该上市公司已发行股份3%的丙公司的董事孙某的儿子
D.持有甲上市公司股份2%的李某
[简答题]
甲公司为一家拟上市的医药生产公司，该公司董事会目前正在审查公司的内部控制系统。甲公司管理层一直致力于实现最高水平的内部控制，以使股东对公司的管理层更加有信心，同时提高甲公司的社会信誉。但是最近甲公司的信誉由于内部出现的事件而受到了负面影响。事件的起因是，一种口服药的部分批次所包含的菌群和菌落超出了相关药品安全标准的规定，药品生产质量检验部的一名员工对外进行了披露。该员工曾就此问题向其所在部门的领导进行反映，但并未得到任何答复，遂向媒体投诉。在接受媒体采访时，该员工指出，甲公司一向缺乏严谨的工作作风，此次漠视药品安全标准规定只是公司对待类似问题的一个例子。
要求：
(1)根据我国最近制定的相关内部控制原则，说明甲公司的内部控制系统有哪些地方不符合相关内控原则的要求。
(2)确定甲公司目前遭受风险的类型，并评价这些风险对公司可能造成的影响。
[单选题]（2015年）当某上市公司的β系数大于0时，下列关于该公司风险与收益表述中，正确的是（ ）。
A.系统风险高于市场组合风险
B.资产收益率与市场平均收益率呈同向变化
C.资产收益率变动幅度小于市场平均收益率变动幅度
D.资产收益率变动幅度大于市场平均收益率变动幅度
[单选题]（2015年）甲国有独资公司、乙上市公司、丙外商独资企业、丁民营投资有限公司拟成立一家有限合伙企业。根据合伙企业法律制度的规定，上述投资主体中，可以担任普通合伙人的是（ ）。
A.甲和丙
B.乙和丙
C.丙和丁
D.甲和丁
[多选题]甲上市公司拟聘请独立董事。根据公司法律制度的规定，下列候选人中，没有资格担任该公司独立董事的有（ ）。
A.王某，因侵占财产被判刑，3年前刑满释放
B.张某，甲上市公司投资的某全资子公司的法律顾问
C.赵某，个人负债100万元到期未清偿
D.李某，甲上市公司某监事的弟弟
[单选题]某上市公司决定聘任独立董事,根据我国公司法,下列人员中,不得担任该公司独立董事的是()。
A.在该公司附属企业任职的人
B.在持有该公司1%已发行股份的股东单位任职的人
C.3年前持有该公司3%已发行股份的人
D.持有该公司0.5%已发行股份的人
[单选题]甲公司是一家有限责任公司，依法设立了股东会、董事会、监事会。根据《公司法》的规定，甲公司的下列人员中，无权提议召开临时股东会的是（ ）。
A.代表10%表决权的股东张某提议
B.代表30%表决权的股东王某提议
C.40%的董事提议
D.监事刘某提议
[单选题]甲公司欲将汽车租赁业务分离出去成立独立的乙公司。关于甲公司分立的下列行为中，违反《公司法》规定的是（ ）。
A.甲公司将其财产作相应的分割
B.甲公司编制资产负债表及财产清单
C.甲公司自作出分立决议之日起10日内通知债权人，并于30日内在报纸上公告
D.乙公司以分立为由拒绝承担原甲公司债权人的债务
[多选题]（2015年）根据公司法律制度的规定，上市公司的优先股股东有权出席股东大会会议，就相关事项与普通股股东分类表决。该相关事项有（ ）。
A.修改公司章程中与优先股相关的内容
B.一次减少公司注册资本达5%
C.变更公司形式
D.发行优先股
[简答题]赵某担任甲上市公司（以下简称“甲公司”）的董事兼总经理，并持有该公司股票10万股。钱某为甲公司的董事长兼法定代表人。
2020年4月20日，甲公司董事会发布公告：公司将于2020年5月16日召开2019年度股东大会，审议公司利润分配方案。
2020年5月4日，持有甲公司3％股份的周某（持股期限为120日）向甲公司董事会提交临时提案，提议解除赵某的董事职务，并选举康某为新的董事。甲公司董事会收到该提案后当日通知了其他股东，并将该临时提案提交股东大会审议。
2020年5月16日，股东大会依法通过了2019年度利润分配方案，决议中载明的利润分配完成时间为90日，而甲公司章程规定的时间为30日。
此外，经出席股东大会的股东所持表决权过半数通过，股东大会解除了赵某的董事职务。赵某当即提出，自己的任期还有19个月，自己在执行董事职务时一直兢兢业业，并无任何不当行为，股东大会不得无故提前解除自己的董事职务。赵某要求甲公司支付合理的补偿，被甲公司拒绝。2020年5月18日，赵某向人民法院提起诉讼，请求人民法院确认甲公司股东大会的该项决议不发生效力。
2020年5月19日，周某向人民法院提起诉讼，请求人民法院撤销甲公司股东大会决议中关于利润分配完成时间的规定。
2020年6月1日，钱某召集甲公司的董事会，9名董事中有4人出席，另有1名董事孙某因故未能出席，书面委托钱某代为出席投票。经钱某提议，出席董事会的全体董事通过决议，从即日起免除赵某总经理的职务，并聘任钱某的女朋友吴某为甲公司总经理。
赵某提出，自己的聘期还有19个月，自己在执行总经理职务时一直兢兢业业，并无任何不当行为，董事会不得无故提前解除自己的总经理职务。2020年6月6日，悲愤交加的赵某卖出所持的2万股甲公司股票。
2020年6月10日，吴某将甲公司的1000台挖掘机低价卖给其父亲开立的乙公司，给甲公司造成了8000万元的经济损失。2020年8月4日，甲公司对吴某提起诉讼，要求吴某赔偿损失。吴某辩称，该交易已经履行了信息披露、经股东大会同意等法律、行政法规或者公司章程规定的程序，自己无须承担赔偿责任。
2020年8月10日，余怒未消的赵某向中国证监会书面举报称：（1）甲公司曾通过其子公司丙公司向甲公司全体董事提供低息借款，用于个人购房；（2）2020年4月1日，甲公司召开的董事会通过决议为母公司丁公司向银行借款10亿元提供担保，但甲公司并未公开披露该担保事项。
2020年8月16日，中国证监会宣布对甲公司涉嫌虚假陈述的行为立案调查。2020年9月1日，中国证监会宣布：经调查，甲公司存在虚假陈述行为，决定对甲公司给予警告，并处罚款500万元；认定钱某等董事为直接责任人员，并处罚款100万元。钱某辩称，甲公司未披露担保事项是公司实际控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不应受处罚。
要求：
根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）2020年5月4日，周某是否有资格向甲公司董事会提交临时提案？并说明理由。
（2）周某请求人民法院撤销甲公司股东大会决议中关于利润分配完成时间的规定，能否获得人民法院的支持？并说明理由。
（3）赵某请求人民法院确认甲公司股东大会解除其董事职务的决议不发生效力，能否获得人民法院的支持？并说明理由。
（4）2020年6月1日甲公司董事会的出席人数是否符合规定？并说明理由。
（5）甲公司董事会能否在无正当理由的情况下解除赵某的总经理职务？并说明理由。
（6）2020年6月6日赵某卖出所持甲公司2万股股票的行为是否合法？并说明理由。
（7）吴某的抗辩理由能否获得人民法院的支持？并说明理由。
（8）甲公司通过丙公司向所有董事提供低息借款的行为是否合法？并说明理由。
（9）2020年4月1日甲公司董事会通过的为丁公司提供担保的决议是否合法？并说明理由。
（10）钱某的抗辩理由是否成立？并说明理由。
[简答题]赵某担任甲上市公司总经理，并持有该公司股票 10万股。钱某为甲公司董事长兼法定代表人。2011年 7月 1日，钱某召集甲公司董事会，9名董事中有 4人出席，另有 1名董事孙某因故未能出席，书面委托钱某代为出席投票；赵某列席会议。会上，经钱某提议，出席董事会的全体董事通过决议，从即日起免除赵某总经理职务。赵某向董事会抗议称：公司无正当理由不应当解除其职务，且董事会实际出席人数未过半数，董事会决议无效。公司于次日公布了董事会关于免除赵某职务的决定。12月 20日，赵某卖出所持的 2万股甲公司股票。
2011年 12月 23日，赵某向中国证监会书面举报称：（1）甲公司的子公司乙公司曾向甲公司全体董事提供低息借款，用于个人购房；（2）2011年 4月 1日，公司召开的董事会通过决议为母公司丙公司向银行借款提供担保，但甲公司并未公开披露该担保事项。2012年 1月 16日，中国证监会宣布对甲公司涉嫌虚假陈述行为立案调查。3月 1日，中国证监会宣布：经调查，甲公司存在对外提供担保未披露情形，构成虚假陈述行为；决定对甲公司给予警告，并处罚款 50万元；认定钱某为直接责任人员，并处罚款 10万元；认定董事李某等人为其他直接责任人员，并处罚款 3万元。钱某辩称，公司未披露担保事项是公司实际控制人的要求，自己只是遵照指令行事，不应受处罚；李某则辩称，自己是独立董事，并不直接参与公司经营管理活动，因此不应对公司的虚假陈述行为承担任何责任。中国证监会未采纳钱某和李某的抗辩理由。中国证监会对甲公司的行政处罚生效后，有投资者拟对甲公司提起民事赔偿诉讼。其中，吴某于 2011年 6月 20日买入甲公司股票 1万股，于 2012年 1月 5日卖出，损失 1万元；郑某于 2011年 4月 5日买入甲公司股票 1万股，2012年 2月 5日卖出，损失 1万元。根据上述内容，分别回答下列问题：
（1）2011 年7 月1 日甲公司董事会的出席人数是否符合规定？并说明理由。
（2）甲公司董事会能否在无正当理由的情况下解除赵某的总经理职务？并说明理由。
（3）2011 年12 月20 日赵某卖出所持甲公司2 万股股票的行为是否合法？并说明理由。
（4）乙公司向甲公司的所有董事提供低息借款购房的行为是否合法？并说明理由。
（5）2011 年4 月1 日甲公司董事会通过的为丙公司提供担保的决议是否合法？并说明理由。
（6）钱某和李某各自对中国证监会行政处罚的抗辩能否成立？并分别说明理由。
（7）投资者周某、吴某和郑某能否获得证券民事损害赔偿？并分别说明理由。
