更多"张学良回忆(1901年-2001年)说:“我的事情是到36岁,以后就没"的相关试题:
[单项选择]
女,28岁,21岁时因心慌、怕热、多汗、消瘦就诊,确诊Graves病,他巴唑规则治疗2年。25岁时甲亢复发。再次他巴唑治疗,2个月后甲状腺功能正常,继续治疗一年半停药。最近2个月甲亢的症状、体征再现,查血T3,T4及TSH确认为甲亢第2次复发。患者结婚5年,尚未生育,希望治疗甲亢后怀孕,甲亢的治疗拟()
A. 大剂量碘剂
B. 再次他巴唑治疗,疗程延长至3~4年
C. 用他巴唑,甲功正常后加用
131I治疗
D. 用他巴唑,甲功正常后行甲状腺大部切除手术
E. 直接行甲状腺大部切除术
[多项选择]2012年5月某日,某高校学生黄某(男,21岁)、陆某某(男,21岁)与校外人员魏某某因专转本抢生源在该校食堂门口发生矛盾,黄某伙同陆某某对魏某某进行殴打,致魏某某鼻梁骨受伤,经法医鉴定属轻微伤。后经调解,由黄某、陆某某共同赔偿魏某某医药费等2万余元。公安机关未再对黄某、陆某某进行进一步的处罚。下列描述错误的是()
A. 黄某、陆某某违反了《治安管理处罚法》,构成殴打他人;
B. 因为是轻伤,并且双方愿意接受公安机关调解的,公安机关可以进行调解。调解成功的,公安机关不再进行其它行政处罚;
C. 黄某、陆某某不违法,校外人员入校争抢生源本就违反校规,而且对方也动手了;
D. 黄某、陆某某故意殴打他人,虽然赔偿了医药费,公安机关也应该对他们两个人进行行政处罚,否则就没有教育意义。
[单项选择]为了解21岁学生患龋情况,某市准备开展一次口腔健康调查,从既往资料中,已知该市21岁学生恒牙患龋率为50%,要求抽样误差为10%,需要调查的人数为()
A. 300
B. 350
C. 370
D. 400
E. 440
[单项选择]患者女性,28岁,21岁时因心悸、怕热、多汗、消瘦就诊,确诊毒性弥漫性甲状腺肿(Graves病),甲巯咪唑规则治疗2年。25岁时甲状腺功能亢进症复发。再次使用甲巯咪唑治疗,2个月后甲状腺功能正常,继续治疗18个月停药。最近2个月甲状腺功能亢进症的症状、体征再现,经查血三碘甲状腺原氨酸、甲状腺素及促甲状腺素,确定为甲状腺功能亢进症复发。患者结婚5年,尚未生育,希望治疗甲状腺功能亢进症后妊娠。最佳治疗方案是()
A. 大剂量碘剂
B. 再次甲巯咪唑治疗,疗程延长至3~4年
C. 用甲巯咪唑,甲状腺功能正常后加用131I治疗
D. 用甲巯咪唑,甲状腺功能正常后行甲状腺大部切除术
E. 直接行甲状腺大部切除术
[单项选择]患者,女,28岁,21岁时因心慌、怕热、多汗、消瘦就诊,确诊Graves病,他巴唑规则治疗2年。25岁时甲亢复发,再次他巴唑治疗,2个月后甲状腺功能正常。继续治疗1年半停药。最近2个月甲亢的症状、体征再现,查血T3、T4及TSH确认为甲亢第2次复发。患者结婚5年,尚未生育,希望治疗甲亢后怀孕。现治疗拟选用()
A. 大剂量碘剂
B. 再次他巴唑治疗,疗程延长至3~4年
C. 用他巴唑,甲功正常后加用I治疗
D. 用他巴唑,甲功正常后行甲状腺大部切除手术
E. 直接行甲状腺大部切除术
[单项选择]女,28岁,21岁时因心慌、怕热、多汗、消瘦就诊,确诊Graves病,甲巯咪唑(他巴唑)规则治疗2年。25岁时甲亢复发。再次他巴唑治疗,2个月后甲状腺功能正常,继续治疗1年半停药。最近2个月甲亢的症状、体征再现,查血T3、T4及TSH确认为甲亢2次复发。患者结婚5年,尚未生育,希望治疗甲亢后怀孕,现治疗拟选用()
A. 大剂量碘剂
B. 再次他巴唑治疗,疗程延长至3~4年
C. 用他巴唑,甲状腺功能正常后加用131I治疗
D. 用他巴唑,甲状腺功能正常后行甲状腺大部切除手术
E. 直接行甲状腺大部切除术
[单项选择]一个人在几年后回忆一些事情会变得很困难,是因为()
A. 不被使用
B. 压抑
C. 差的保持力
[单项选择]下列()座寺院曾软禁过张学良将军。
A. 阿育王寺
B. 保国寺
C. 天童寺
D. 雪窦寺
[单项选择]患者,男,21岁。7岁开始左面颊部肿胀畸形,表面皮肤可见咖啡色斑。检查见左、右面部不对称,左面颊可扪及多发性结节,质软,皮肤松弛下垂,面部、胸部与背部可见大片棕褐色色素斑。最可能的诊断是()
A. 淋巴管瘤
B. 血管瘤
C. 神经鞘瘤
D. 神经纤维瘤
E. 脂肪瘤
[单项选择]老年性痴呆的记忆训练中,回忆几天前发生的事情属于()
A. 瞬时记忆训练
B. 短时记忆训练
C. 长时记忆训练
D. 无错误学习技术
E. 取消提示技术
[简答题]
某市公安局于1999年1月4日对刘某(男,24岁)、张某(男,21岁)持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明,刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚,依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结,移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后,认为该案部分事实、证据尚需补充侦查,遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕,再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分,遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中,被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护,要求自行委托辩护人;张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护,要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究,同意二被告请求,并宣布延期审理。重新开庭后,张某在最后陈述中提出,其参与抢劫是由于刘某的胁迫,由于害怕刘某报复,以前一直不敢说,并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名,希望法院从轻判处。
法庭审理后认为,被告人张某、刘某构成抢劫罪,后果严重。根据刑法有关规定,判处刘某死刑,缓期2年执行;判处张某有期徒刑10年。一审判决后,刘某不服,以量刑过重为由向上一级法院提出上诉;张某未上诉,市人民检察院亦未抗诉。
假如刘某在上诉期内撤回上诉,一审判决从何时生效?