更多"张学良回忆（1901年-2001年）说：“我的事情是到36岁，以后就没"的相关试题:
[单项选择]
女，28岁，21岁时因心慌、怕热、多汗、消瘦就诊，确诊Graves病，他巴唑规则治疗2年。25岁时甲亢复发。再次他巴唑治疗，2个月后甲状腺功能正常，继续治疗一年半停药。最近2个月甲亢的症状、体征再现，查血T3，T4及TSH确认为甲亢第2次复发。患者结婚5年，尚未生育，希望治疗甲亢后怀孕，甲亢的治疗拟（）
A. 大剂量碘剂
B. 再次他巴唑治疗，疗程延长至3~4年
C. 用他巴唑，甲功正常后加用
131I治疗
D. 用他巴唑，甲功正常后行甲状腺大部切除手术
E. 直接行甲状腺大部切除术
[多项选择]2012年5月某日，某高校学生黄某（男，21岁）、陆某某（男，21岁）与校外人员魏某某因专转本抢生源在该校食堂门口发生矛盾，黄某伙同陆某某对魏某某进行殴打，致魏某某鼻梁骨受伤，经法医鉴定属轻微伤。后经调解，由黄某、陆某某共同赔偿魏某某医药费等2万余元。公安机关未再对黄某、陆某某进行进一步的处罚。下列描述错误的是（）
A. 黄某、陆某某违反了《治安管理处罚法》，构成殴打他人；
B. 因为是轻伤，并且双方愿意接受公安机关调解的，公安机关可以进行调解。调解成功的，公安机关不再进行其它行政处罚；
C. 黄某、陆某某不违法，校外人员入校争抢生源本就违反校规，而且对方也动手了；
D. 黄某、陆某某故意殴打他人，虽然赔偿了医药费，公安机关也应该对他们两个人进行行政处罚，否则就没有教育意义。
[单项选择]为了解21岁学生患龋情况，某市准备开展一次口腔健康调查，从既往资料中，已知该市21岁学生恒牙患龋率为50%，要求抽样误差为10%，需要调查的人数为（）
A. 300
B. 350
C. 370
D. 400
E. 440
[单项选择]患者女性，28岁，21岁时因心悸、怕热、多汗、消瘦就诊，确诊毒性弥漫性甲状腺肿（Graves病），甲巯咪唑规则治疗2年。25岁时甲状腺功能亢进症复发。再次使用甲巯咪唑治疗，2个月后甲状腺功能正常，继续治疗18个月停药。最近2个月甲状腺功能亢进症的症状、体征再现，经查血三碘甲状腺原氨酸、甲状腺素及促甲状腺素，确定为甲状腺功能亢进症复发。患者结婚5年，尚未生育，希望治疗甲状腺功能亢进症后妊娠。最佳治疗方案是（）
A. 大剂量碘剂
B. 再次甲巯咪唑治疗，疗程延长至3～4年
C. 用甲巯咪唑，甲状腺功能正常后加用131I治疗
D. 用甲巯咪唑，甲状腺功能正常后行甲状腺大部切除术
E. 直接行甲状腺大部切除术
[单项选择]患者，女，28岁，21岁时因心慌、怕热、多汗、消瘦就诊，确诊Graves病，他巴唑规则治疗2年。25岁时甲亢复发，再次他巴唑治疗，2个月后甲状腺功能正常。继续治疗1年半停药。最近2个月甲亢的症状、体征再现，查血T3、T4及TSH确认为甲亢第2次复发。患者结婚5年，尚未生育，希望治疗甲亢后怀孕。现治疗拟选用（）
A. 大剂量碘剂
B. 再次他巴唑治疗，疗程延长至3～4年
C. 用他巴唑，甲功正常后加用I治疗
D. 用他巴唑，甲功正常后行甲状腺大部切除手术
E. 直接行甲状腺大部切除术
[单项选择]女，28岁，21岁时因心慌、怕热、多汗、消瘦就诊，确诊Graves病，甲巯咪唑（他巴唑）规则治疗2年。25岁时甲亢复发。再次他巴唑治疗，2个月后甲状腺功能正常，继续治疗1年半停药。最近2个月甲亢的症状、体征再现，查血T3、T4及TSH确认为甲亢2次复发。患者结婚5年，尚未生育，希望治疗甲亢后怀孕，现治疗拟选用（）
A. 大剂量碘剂
B. 再次他巴唑治疗，疗程延长至3～4年
C. 用他巴唑，甲状腺功能正常后加用131I治疗
D. 用他巴唑，甲状腺功能正常后行甲状腺大部切除手术
E. 直接行甲状腺大部切除术
[单项选择]一个人在几年后回忆一些事情会变得很困难，是因为（）
A. 不被使用
B. 压抑
C. 差的保持力
[单项选择]下列（）座寺院曾软禁过张学良将军。
A. 阿育王寺
B. 保国寺
C. 天童寺
D. 雪窦寺
[单项选择]患者，男，21岁。7岁开始左面颊部肿胀畸形，表面皮肤可见咖啡色斑。检查见左、右面部不对称，左面颊可扪及多发性结节，质软，皮肤松弛下垂，面部、胸部与背部可见大片棕褐色色素斑。最可能的诊断是（）
A. 淋巴管瘤
B. 血管瘤
C. 神经鞘瘤
D. 神经纤维瘤
E. 脂肪瘤
[单项选择]老年性痴呆的记忆训练中，回忆几天前发生的事情属于（）
A. 瞬时记忆训练
B. 短时记忆训练
C. 长时记忆训练
D. 无错误学习技术
E. 取消提示技术
[简答题]
某市公安局于1999年1月4日对刘某（男，24岁）、张某（男，21岁）持刀抢劫致人重伤一案立案侦查。经侦查查明，刘某、张某实施抢劫犯罪事实清楚，依法应当追究刑事责任。刘某、张某抢劫案于1999年3月30日侦查终结，移送市人民检察院审查起诉。市人民检察院审查后，认为该案部分事实、证据尚需补充侦查，遂退回市公安局补充侦查。补充侦查完毕，再次移送市人民检察院。市人民检察院认为事实清楚、证据充分，遂向市人民法院提起公诉。
法院审理过程中，被告人刘某当庭拒绝法院为其指定的辩护人为其辩护，要求自行委托辩护人；张某拒绝其自行委托的辩护人为其辩护，要求法院为其指定一辩护人。合议庭经研究，同意二被告请求，并宣布延期审理。重新开庭后，张某在最后陈述中提出，其参与抢劫是由于刘某的胁迫，由于害怕刘某报复，以前一直不敢说，并提出了可以证明被胁迫参与抢劫的证人的姓名，希望法院从轻判处。
法庭审理后认为，被告人张某、刘某构成抢劫罪，后果严重。根据刑法有关规定，判处刘某死刑，缓期2年执行；判处张某有期徒刑10年。一审判决后，刘某不服，以量刑过重为由向上一级法院提出上诉；张某未上诉，市人民检察院亦未抗诉。
假如刘某在上诉期内撤回上诉，一审判决从何时生效？
