更多"“共和国总统由参众两院联合组成的国民议会依绝对多数票选出。”法国187"的相关试题:
[单项选择]“共和国总统由参众两院联合组成的国民议会依绝对多数票选出。”法国1875年宪法的这一条款仅以一票之多获得通过；1877年，共和派在议会选举中获胜，法国共和政体运行。但当年君主派的一家报纸仍叫嚣：“我们要把共和国和共和派搞成连狗都不如的烂泥浆。”这从根本上反映出（）
A. 恢复君主制是历史发展的必然
B. 法国共和制的确立非常艰难
C. 共和制欲被君主制推翻
D. 共和制确立不适合法国国情
[单项选择]议会由参众两院组成，政府各部部长对议会负责。这种情况最有可能出现在（）
A. 光荣革命后的英国
B. 确立分权制衡制后的美国
C. 第三共和时期的法国
D. 19世纪末的德国
[单项选择]2006年11月7日，美国中期选举举行。美国民主党在中期选举中赢得参众两院多数席位，掌握两院控制权。据此说明美国哪个职位会发生变化（）
A. 总统
B. 参议院议长
C. 众议院议长
D. 大法官
[单项选择]《法三西第三共和国宪法）（1875年）规定：“共和国总统与参众两院议员共有创制法律之权。总统公布两院所通过之法律，监督并保证其施行。”由此可知法兰西第三共和国（）
A. 实行权力制衡的原则
B. 总统的权力大于参众两院
C. 总统有权制定或废除法律
D. 参众两院具有同等的权力
[单项选择]关于美国国会参众两院议员的任职特点与影响的说法正确的是（）①众议员流动性大，可以让更多的人参政议政②参议员相对稳定，利于保持政策稳定性③参议员任期较长、人数较少、且（多数情况下）较众议员代表更多的选民④国家的创建者希望拥有一个贴近且跟随民意公论的“人民议院”；以及与一个较为慎重且具贵族气派的参议院，以防护集体情绪的狂乱
A. ①②③④
B. ①②③
C. ②④
D. ①②
[简答题]美国总统奥巴马去年向国全提出了包括IMF2010年改革方案。2014年1月，美国参众两院否决了IMF2010年改革方案的新增出资份额。这主要是遭众议院的共和党议员否决，令这项一拖再拖的改革不得不再度推迟到明年等待美国国会再度审批。方案否决意味着中国成为仅次于美国和日本的IMF第三大份额国的希望近期无法达成。材料说明了什么问题？
[单项选择]
2012年11月16日，刚刚在总统大选中获得连任的奥巴马总统马上召集参众两院领袖谈判“财政悬崖”危机的解决，尽管两党分歧仍存，但共和党改变了大选前不妥协的强硬立场，试图与民主党达成协议。双方的灵活态度为“财政悬崖”的解决预留了空间。这说明在美国（）
①两党在具体议题上的政策主张没有明显的差别
②两党在意识形态、阶级基础方面没有本质区别
③总统的权力受到国会的制约和监督
④社会各利益集团决定着总统的决策
A. ①②
B. ②③
C. ①④
D. ③④
[单项选择]（）1999年美国参众两院分别通过《金融服务现代法案》，该法案彻底打破了1933年以来美国形成的银行业与证券业分业经营的体制。
A. 正确
B. 错误
[单项选择]1875年法国宪法规定，共和国总统不仅“是国家元首并统率武装部队，行使行政权”，而且“总统与参众两院议员共同享有创议法律之权”，同时又规定“共和国总统的每项命令须经由各部部长一人之副署”。这一现象产生的主要原因是（）
A. 共和派力量的强大
B. 君主派力量的强大
C. 共和派与君主派的妥协
D. 启蒙思想的深入人心
[简答题]
材料2009年，凭借当时民主党控制美国参众两院的有利条件，民主党人总统奥巴马推出医改法案，并在国会获得通过。这一惠及民生的法案遭到来自共和党人、各州地方政府、大学、个人和团体的反对。相继有26个州发出对联邦政府的“违宪诉讼”，最后只得交由联邦最高法院做司法裁定。2012年3月26日至28日，最高法院一连三天开庭审理医改案，控辩双方争辩激烈。结果是最高法院以5：4的表决通过了奥巴马的医改法案。
事情并未就此了结，医改法案在实际执行中依然遭遇来自地方的重重阻力。例如，德克萨斯州州长、共和党人佩里就坚称：“德州不会按照奥巴马医改法案扩大医疗补助覆盖范围或建立保险交换系统”，因为这两项举措“代表了对德州州自主权的无耻干涉”。
2012年7月11日，被共和党控制的众议院表决废除了医改方案，但因参议院仍被民主党控制，所以同样的结果几乎不可能在参议院通过。原因是，一方面，参众两院有不同的议事程序，如参议院历史学家里奇说：“参议院的议事程序给了少数派更大的权利，可以是少数党，也可是多数党内的少数派别。任何一个参议员都可以阻挠议事日程。而在众议院是多数决定一切”；另一方面，即使获得参议院通过，总统也可否决众议院的废除议案。
结合所学知识，概括美国政治制度建构和运作的特点，并运用材料提供的信息加以说明。
