更多"烟草专卖执法人员在执法检查时，不得对（）进行检查。"的相关试题:
[判断题]（）在烟草市场联合执法检查活动中，烟草专卖执法人员要发挥主观能动性和牵头、带头作用。
[简答题]
执法人员小付因刚从其他岗位调入专卖执法岗位，尚未取得烟草专卖执法检查证，其所出示的检查证是向本单位小李借的。被检查人小王认为小付在没有取得执法检查资格的情况下开展执法工作，违反了相关法律规定，于是向G市烟草专卖局进行了举报投诉。
对于小李转借检查证给小付的行为，G市烟草专卖局应如何进行处理？
[判断题]（）专卖执法人员进行市场检查时可以携带烟草专卖检查证件。
[单项选择]烟草专卖执法人员对查获非法卷烟无法辨别真伪，抽样取证后送烟草质量检测站检测，这种对证据审查属（）。
A. 性法则
B. 盾法则
C. 践法则
D. 法则
[单项选择]烟草专卖检查证件是专卖执法人员具有合法（）的证明，是进行市场检查时必须携带的物品。
A. 执法主体资格
B. 行政主体资格
C. 行政处罚主体资格
D. 行政许可主体资格
[单项选择]李某系A县一卷烟经营户，2006年7月19日，A县烟草专卖局执法人员查获其涉嫌未在当地烟草专卖批发企业进货和涉嫌销售假冒注册商标烟草制品两种行为，A县烟草专卖局依据管辖的相关规定，将销售假冒注册商标烟草制品的违法行为移送工商行政管理机关管辖，这属于行政处罚案件移送中的（）。
A. 部分移送
B. 全案移送
C. 内部移送
D. 行政移送
[简答题]2013年3月19日，甲市烟草专卖局指派本单位执法人员小张、小王对下属A县烟草专卖局证件管理情况进行检查，小张、小王在对“真真食杂店”（持有A县烟草专卖局核发的烟草专卖零售许可证）进行检查时，发现该店的许可证“经营者姓名”一栏有涂改痕迹。经询问，店主林某承认，该食杂店及零售许可证均系原店主罗某转让给自己的，后林某自行对许可证上的经营者姓名进行了涂改，执法人员对罗某进行了询问，罗某承认自己因经营不善不愿继续经营，故将食杂店及许可证以出卖方式转让给了林某，检查过程中，小王不慎将检查证丢失。罗某违法行为的处理主体是谁？《烟草专卖许可证管理办法》对罗某违法行为的处理是如何规定的？（4分）
[判断题]（）烟草专卖行政处罚案件中，执法人员询问证人时制作的询问笔录属于证人证言。
[判断题]（）烟草专卖行政处罚案件中，执法人员询问证人时制作的询问笔录属于当事人陈述。
[简答题]
2011 年 1 月 30 日，甲县烟草专卖局执法人员在卷烟零售户王某经营场所内查获卷烟 25 条。王某由于害怕处罚离开了现场，执法人员当场对卷烟进行抽样取证，封存后委托该省烟草质量检测站检测。2 月 1 日，甲县局收到鉴别检验报告，鉴别检验结论为“假烟”。甲县局对鉴别检验结论有异议，2 月 17 日申请复检，省烟草质量检测以逾期为由不予受理。
该委托鉴定属于什么鉴定？封存后提交检验机构后有哪些注意事项？
[简答题]
某县烟草专卖局接到群众举报，县城甲零售户出售假烟，遂指派执法人员A、B前往调查。两名执法人员佩戴徽章出示了检查证件，表明了身份。后在甲的经营场所内查获假烟35条，取得销售账册1册，并采取了先行登记保存措施。A、B现场制作了检查笔录，对甲进行了询问，甲供述本次共购进35条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经甲阅读和确认签字。执法人员对检查过程进行了录像，为增强录像的证明力，对甲的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。案件审理过程中，执法人员从甲记录的销售账册发现，甲共购进了40条，已经售出5条，遂对甲进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，甲承认因害怕被处罚未如实陈述，实际购进了40条，已经售出了5条。办案人员认为，对甲第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。
请根据案例，运用证据的资格确认法对本案取得的证据进行审查。（8分）
[简答题]某县烟草专卖局接到群众举报，县城A零售户出售非法生产卷烟，遂指派执法人员甲、乙前往调查。两名执法人员出示了检查证件，表明了身份。后在A的经营场所内查获非法生产卷烟20条，取得非法生产卷烟销售账册一份，并采取了先行登记保存措施。甲、乙现场制作了勘验笔录，对A进行了询问，A供述共购进20条，准备销售但尚未售出。询问笔录没有经A阅读和确认签字。执法人员对检查过程进行了录像，为增强录像的证明力，对A的辩解及其他不利于执法人员的部分进行了删减。案件审理过程中，执法人员从A记录的销售账册发现，A共购进了25条，已经售出5条，遂对A进行了教育，并就进货数量再次对其进行询问，A承认因害怕被处罚未如实陈述，的确购进了25条，已经售出了5条。办案人员认为，对A第二次询问制作的笔录能与其他证据相互印证，第一次的询问笔录予以舍弃，不作为定案的依据。请根据案例，用证据的资格确认法对本案取得的证据进行审查。
