[简答题]— 年9 月17 日，某供电局在“海鸥”台风抢修复电过程中，发生一起供电所员工触电死亡的一般事故，造成1人死亡。17 日9 时30 分左右，万泉所配电二班班员王某、梁某开始对10kV 石壁线市区B 台区公变低压线路进行巡线检查。11 时20 分左右，王某、梁某巡完线回到市区B 台区公变台架，准备送电。11 时30 分左右，班长朱某（死者）来到B 台区台架下，跟王某确认市区B 台区低压线路巡线无故障。11 时50 分左右，朱某要求王某先试送高压跌落式熔断器，王某按其要求用绝缘操作杆先合A 相高压跌落式熔断器，发现有放电火花，就将A 相高压跌落式熔断器拉下，停止了操作。朱某说没事可以送，王某随即再次合上A 相高压跌落式熔断器，发现B 相高压跌落式熔断器绝缘支架冒烟，朱某当即让王某将A 相高压跌落式熔断器拉下。11 时53 分左右，朱某认为B 相高压跌落式熔断器有故障，派梁某回石壁营业点取新的高压跌落式熔断器，梁某随即开车离开现场(从现场到石壁营业点来回路程约10 分钟)。12 时15 分左右，在梁某还未将新跌落式熔断器拿回来的情况下，朱某到路对面的检修车上搬来梯子，架到台变上并登上台架，未系安全带就站在3.1 米高的槽钢上，伸出左手抓住B 相高压跌落式熔断器下部至变压器高压接线柱的绝缘引下线摇晃了一下，并告诉台架下王某螺丝松了，并让王某去找把扳手来紧一下。王某随即跑向马路对面，准备从停在路边的检修车上找扳手。此时台架下面已经无人，只有朱某自己在台架上。王某在过了马路回头望时，发现台变上部有火光，立即大喊一声：“有电，快下来”，在接着喊第二声时朱某已从台架上掉下来，王朝和站在路边的王某文、王某伟、姚某见状马上赶到台架下，发现朱某尚有呼吸和心跳，但是眼睛无法睁开，无法说话，因担心其掉下时有其他未知伤势，现场人员未采取心肺按压急救措施。13 时30 分左右，医生在120 救护车上发现朱某呼吸和心跳停止后，宣布抢救无效死亡。请分析该事故发生的直接原因及间接原因？

更多"[简答题]— 年9 月17 日，某供电局在“海鸥”台风抢修复电过程中，"的相关试题:

[简答题]‖年5月7日，某供电局供电所配网运维班人员,在开展10kV源力头线白毛科支线故障巡查过程中，误将带电运行台变当作停运台变，在攀爬查看台变架上避雷器时，发生人身触电事故，造成1人重伤。 5月4日23时55分,供电局调控中心发现110kV源河站10kV源力头线C相接地，与县调确认后遥控断开10kV源力头线912开关，并通知排查故障。经过5月5日、6日两天排查，恢复了该线路136号杆前段供电。5月7日，供电所副主任谭某随同工作负责人张某，带领湘漓组工作班成员蒋某、王某、全某、莫某（伤者）继续对136号杆后段线路开展故障排查。8时30分，张某某组织工作班成员在89号杆旁路边集合，交代了136号杆前段线路带电及安全注意事项后，分乘2辆车前往现场。14时35分，为确认05开关是否存在内部故障，申请合上05开关01刀闸及04开关后再次试送，试送后出现接地信号；断开04开关后，接地信号消失。据此判断05开关故障（事故后检查发现05开关中间相绝缘拉杆断裂，导致触头无法分离）。经过一段时间故障排查和处理后，16时46分，线路主线试送成功，并判断剩余故障点在白毛科支。于是张某便安排蒋某、王某、全某、莫某对白毛科支线开展故障巡查。蒋某等四人驱车到达枫木山公变台区时，发现枫木山支05号杆枫木山公变C相避雷器炸裂，张某于是安排蒋某等4人更换避雷器。17时21分，枫木山公变C相避雷器更换完后，申请试送白毛科支线，仍然试送不成功。17时30分，张某安排莫某和蒋某继续查找白毛科支线故障。17时32分，恢复了源力头线除白毛科支线外的线路送电。蒋某、莫某驱车沿村路依次巡查了石山尾公变、洲上村公变等台区，未发现故障点。 18时00分左右，蒋某、莫某继续驱车到达井边冲支线08号杆井边冲公变处，该支线位于白毛科支线老宅公变附近，分接自181号杆，标识牌半脱落（标示内容为：10kV源力头线井边冲支8号）。蒋某、莫某两人误以为该变台接至白毛科支线，下车后未查看电杆标识牌，莫某先用望远镜观察，怀疑避雷器横担有放电痕迹，因天色已暗看不清，想近距离核实。于是两人返回车上，携带安全带、脚扣（未携带车上的验电器）返回井边冲支08号杆处，莫某戴上安帽、系上安全带、穿脚扣后登杆检查。蒋某在杆下向路过村民了解是否发现有树木倒在线路上。莫某接近避雷器横担时，用左手将安带工作定位绳（腰带）从左下往后上穿过避雷器横担的U型抱箍围绕在杆上，右手抓住避雷器横担。系好工作定位绳后，莫某在向上登的过程中左手向上试图抱住电杆，导致手背对中相避雷器引线安全距离不足，发生触电事故。18时53分左右，张某与谭某赶到事故现场，立即联系120送至兴安县医院救治。请分析该事故发生的直接原因及间接原因？