[判断题]运输依法没收的走私烟草专卖品,应当凭省级烟草专卖局签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。( )
A.正确
B.错误

[判断题]运输依法没收的走私烟草专卖品，应当凭省级烟草专卖局签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。
A.正确
B.错误

[单选题] 运输依法没收的走私烟草专卖品,应当凭( )签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。
A.县级烟草专卖局
B.市级烟草专卖局
C.省级烟草专卖局
D.国家烟草专卖局

[单选题]跨省、自治区、直辖市运输进口的烟草专卖品应当凭( )签发的准运证办理托运或者自运。
A.国务院烟草专卖行政主管部门
B.省级烟草专卖行政主管部门
C.国务院烟草专卖行政主管部门委托的机构
D.国务院烟草专卖行政主管部门及其授权的机构

[单选题]在省、自治区、直辖市内跨市、县运输烟草专卖品，应当凭（ ）签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。
A.国务院烟草专卖行政主管部门
B.省级烟草专卖行政主管部门或其委托授权的机构
C.地市级烟草专卖行政主管部门
D.县级烟草专卖行政主管部门

[多选题]跨省、自治区、直辖市运输( ),应当凭国务院烟草专卖行政主管部门或其授权的机构签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。
A.进口的烟草专卖品
B.国产烟草专用机械和烟用丝束、滤嘴棒
C.分切的进口卷烟纸
D.国产卷烟纸、复烤烟叶

[判断题]运输依法没收的走私烟草专卖品由国家烟草专卖局签发烟草专卖品准运证。
A.正确
B.错误

[简答题]卓某无准运证运输烟草专卖品案
2001年6月1日晚，某市烟草专卖局稽查大队在国道线实施路查，在对M-03108号车辆进行检查中，发现该车辆运输的文件柜、计算机下面用茉莉花纸箱伪装的“美登”牌卷烟1920条，司机白某不能提供该批卷烟有效的烟草专卖品准运证，因此该局依法对涉嫌违法运输的卷烟予以先行登记保存。6月3日该局以无准运证运输烟草专卖品立案调查，通过对货主、承运人依法询问以及现场检查中查获的卷烟、运输车辆等相关案情调查，基本查清当事人的违法行为。经过调查认定：卓某、董某于2001年5月20日从邻省购得“美登”牌卷烟1920条，利用茉莉花纸箱对卷烟进行伪装，在无合法有效烟草专卖品准运证情况下，雇佣白某驾驶货车将该批卷烟运往外省，在途经某市时被查获。某市烟草专卖局依据《烟草专卖法》第二十二条规定，认定当事人违法行为属无烟草专卖品准运证违法运输烟草专卖品行为，根据《烟草专卖法》第三十一条、《烟草专卖法实施条例》第五十五条第二项第6目规定和《烟草专卖法实施条例》第五十五条第三项规定，2001年6月6日以该市烟草专卖局分局的名义对货主卓某、董某处以没收违法运输的卷烟1920条，对承运人白某处以承运卷烟价值48000元20%的罚款，计9600元，盖有该市烟草专卖局财务专用章的收据显示对承运人白某罚款金额为10000元整。

[简答题]王某无准运证运输烟草专卖品案
2002年6月29日，某市烟草专卖局在市场检查中现场查获王某无准运证运输卷烟共7个品种245条。当事人不能提供该批卷烟有效的烟草专卖品准运证，因此该局依法对涉嫌违法运输的卷烟予以先行登记保存。6月30日该局以王某无准运证运输烟草专卖品进行立案调查，经依法对当事人询问以及现场检查中查获的卷烟、运输车辆等相关案情调查，基本查清王某违法事实。经过调查认定：当事人王某，男，32岁，某市人，2002年5月29日，王某在外省某市以4600元购进威龙、黄果树等7个品牌卷烟共计245条，当事人王某在无合法有效准运证情况下，为牟取非法利益，用其自有的三轮车将该批卷烟从外省运到本市，在出售该批卷烟时被市专卖执法人员依法查获，当事人对其无准运证运输卷烟行为供认不讳。7月2日某市烟草专卖局依据《烟草专卖法实施条例》第五十五条第（一）项、第（三）项的规定，对当事人王某作出没收违法所得200元，处以违法运输245条卷烟价值（4000元）50%的罚款，返还先行登记保存的卷烟。7月3日，王某到市烟草专卖局缴纳了罚款，领回卷烟。

[简答题]无准运证运输烟草专卖品案
2002年4月9日凌晨，据群众举报称，一辆出租车在某省某市二级公路旁装有数件卷烟，准备运往某市。经请示局领导同意后，某市烟草局专卖执法人员立刻赶往某市某收费站依法对被举报车辆进行拦截检查。经检查，在该车车厢内当场查获用黑色塑料袋包装的醇“万宝路”45条、盖“万宝路”20条。案发当天，经局领导批准对此案立案调查，经过调查认定：上述卷烟是当事人（已逃逸）从某市二级公路边上车，随身带有大批用黑色塑料袋包装的卷烟，准备运往外地。在出租车被拦截后，当事人趁机下车逃逸。该批卷烟无“中国关税已付”或“由中国烟草总公司专卖”等字样，为走私的烟草制品，并经送检证实为真品卷烟。本案的当事人已逃离现场，该市局依法公告寻找当事人，但无人前来认领并接受调查处理。另据对证人询问的笔录证实，当事人无运输该批卷烟的任何合法手续，而出租车司机不知道所承运的物品是卷烟。以上有现场勘验笔录、出租车司机的询问笔录、、现场扣押的卷烟、现场拍照等证据证明。该市烟草专卖局认为，当事人（已逃逸）非法运输卷烟，其行为已违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第二十二条的规定，根据《中华人民共和国烟草专卖法》第三十一条、《烟草专卖法实施条例》第五十五条第（二）项第4目、《烟草专卖行政处罚程序规定》第六十七条的规定，决定没收非法运输的卷烟，并依法对该批卷烟进行拍卖。2003年4月10日，该市局依法在局公示栏张贴通告（有通告及张贴通告的照片），至2002年5月10日通告期满，仍无人前来认领并接受调查，承办人于2003年5月13日将该案提交局专卖行政案件审理委员会讨论处理意见（有案件讨论记录）。承办人根据讨论意见填制《案件处理报告批示表》给局领导审批，批准后，5月15日承办人制作处罚决定书，对非法运输的走私卷烟依法没收。

[简答题]某信息中心无准运证运输烟草专卖品案
2002年6月19日，某市烟草专卖局接到群众举报称一辆货车装有大量的卷烟将于当晚运抵该市。19日晚8点左右，该局专卖执法人员会同公安局治安总队在一检查站发现目标车辆，经检查发现在该大货车装载的瓜子、荞麦皮下藏有300件黄果树牌卷烟，现场抓获袁某等两名涉案人员。当事人不能提供有效的烟草专卖品准运证，执法人员依法对该批卷烟予以先行登记保存。6月20日该局正式立案对此案做进一步调查。经过调查认定：该批卷烟属某市信息中心所有，在无任何有效的烟草专卖品准运证的情况下，为谋取经济利益，将该批卷烟经伪装后，雇佣袁某等人将该批卷烟运到某市欲售，承运人袁某明知该批承运货物为卷烟。该批卷烟经过抽样，送省烟草质量监督检测站检测，证实系真烟。某市信息中心对上述事实供认不讳，并有人证、物证予以认证。据此，该市烟草专卖局依据《烟草专卖法》第二十二条及《烟草专卖法实施条例》第三十五条之规定，认定信息中心的行为属无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品违法行为，根据《烟草专卖法实施条例》第五十五条第（二）项第1目、第6目及第三项之规定，对某市信息中心处以没收违法运输的300件卷烟；对承运人袁某处以没收违法所得（运费）4500元的处罚。

[简答题]王某非法经营卷烟案
1999年5月24日，某市烟草专卖局专卖稽查人员在对辖区内某镇卷烟经营户王某经营场所检查时，查获假冒卷烟25条，非渠道卷烟167条。6月3日扣王某烟草零售许可证，并以该市烟草专卖局办公室名义书面通知王某停业整顿。6月17日，该市烟草专卖局作出《处理意见书》，没收假冒卷烟25条，非渠道卷烟167条按无证运输予以没收。此前该市烟草专卖局对25条假冒卷烟未经有关法定烟草检测部门检测。

[简答题]张某无烟草专卖品准运证运输卷烟案
2001年9月4日，某市烟草专卖局根据群众举报，派该局的一名专卖执法人员在该市的某货运站查获了正在准备开出货站的一辆面包车，车上装有国产卷烟9件，价值8775元。经查车上只有一名司机郑某，该名司机系当地一个体运输户，受外地张某委托前来货站提取该卷烟，准备运往张某处，并由张某进行销售。当时该名司机无法提供烟草专卖品准运证及在当地购买的有效证明。9月11日，该市烟草专卖局认定该司机行为违反了《烟草专卖法》第二十二条以及《烟草专卖法实施条例》第三十六条的规定，依据《烟草专卖法》第三十一条以及《烟草专卖法实施条例》第五十五条的规定，对该司机作出没收无证运输的全部卷烟的处罚，并告知司机郑某如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起15日内向上一级烟草专卖局申请复议。

[单选题] 各级烟草专卖局必须接受上级烟草专卖局、（ ）的依法监督。
A.本级人民政府
B.同级纪检监察部门
C.同级法规工作部门
D.同级审计工作部门

[单选题]跨省、自治区、直辖市运输( ),可以凭省级烟草专卖行政主管部门或其授权的机构签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。
A. 进口的烟草专卖品
B. 国产卷烟、雪茄烟等烟草制品
C. 依法没收的走私烟草专卖品
D. 国产烟草专用机械和烟用丝束、滤嘴棒以及分切的进口卷烟纸

[判断题]跨省、自治区、直辖市运输分切的进口卷烟纸，可以凭省级烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的烟草专卖品准运证办理托运或者自运。
A.正确
B.错误