[简答题]案情:2011年5月2日上午9时,甲市某区公安人员接到被害人报案，声称被3人合伙实施抢劫，公安人员立案侦查，当晚在辖区内巡逻时，3个年轻人（张三、李四、王五）行迹可疑，即上前盘查。经查,在王五身上发现被害人被抢财物。案件侦查终结后，区检察院向区法院提起公诉。 (证据）张三——在侦查中供称,其作案方式是3人在街上寻找作案目标，确定目标后由李四、王五实施抢劫，得手后张三负责接应。作案过程由李四策划、指挥。在法庭调查中承认起诉书指控的犯罪事实，但声称在侦查中被刑讯而受伤。李四——在侦查中与张三供述基本相同，但不承认作案由自己策划、指挥。在法庭调查中翻供，不承认参与抢劫，声称对本案毫不知情,并声称在侦查中被刑讯而受伤。王五——始终否认参与犯罪。声称被抓获当晚偶遇张三、李四，3人一起吃完晚饭后闲聊，才被公安机关抓获。声称没有与张三、李四共同抢劫，并声称在侦查中被刑讯受伤。公安机关——经核实,从王五处发现财物与被害人陈述中财物相符,并调取到案发地录像，显示张三、李四抢劫经过。由于王五患有严重疾病’在侦查过程中公安机关对其取保候审。王五辩护人——称在案卷材料中看到王五被刑讯受伤后包有纱布的照片，并提供一份王五父亲的书面证言:2011年5月2日上午，王五在家打牌，并未出行。 (法庭审判）庭审中，3名被告人均称受到侦查人员刑讯。辩护人提出：（1)在审查起诉阶段人民检察院并未听取其意见，对是否存在刑讯问题未予理睬；（2)在案卷材料中看到王五受伤后包有纱布的照片,被告人供述系通过刑讯逼供取得,属于非法证据’应当予以排除,要求法庭调查。公诉人反驳，被告人受伤系因抓捕时3人有逃跑和反抗行为造成,与讯问无关，但未提供相关证据证明。法庭认为，辩护人意见没有足够根据，即开始对案件进行实体审理。最后，法院采纳在侦查中张三、李四的供述笔录、被害人陈述、监控录像作为定案根据，认定张三、李四、王五构成抢劫罪（李四为主犯），分别判处有期徒刑5年、6年和3年。问题： 1.在案件侦查阶段，公安机关对王五适用取保候审采用保证金保证的方式，期限届满后公安机关不退还其保证金，应当如何救济？ 2.在审查起诉阶段人民检察院是否应当听取辩护人的意见？人民检察院对证据的合法性问题应当怎样处理？ 3.如法院对证据合法性有疑问，应当如何进行调査？ 4.法院对李四的犯罪事实的认定是否巳经达到事实清楚、证据确实充分？为什么？ 5.现有证据能否证明王五构成犯罪？为什么？

更多"[简答题]案情:2011年5月2日上午9时,甲市某区公安人员接到被害人"的相关试题:

[简答题]

案情：

被告人甲、乙共同将被害人丙杀害。一审程序中，在公诉人对被告人甲、乙同时进行讯问后，经审判长许可丙的父亲丁以附带民事诉讼原告的身份，就犯罪及财产损失事实向甲、乙发问。丙所居住社区的物业管理人员戊旁听了案件审理，并应控方要求就丙的被害情况向法庭作证，先后回答了辩护人、公诉人及审判长的发问。庭审中合议庭对戊的证言及其他证据发现疑问，遂宣布休庭，就被害人死亡时间及原因进一步调查核实。法庭调查中，公诉人发现被告人乙尚有遗漏的犯罪事实，当庭提出要求撤回起诉，法庭审查后作出同意撤回起诉的决定。重新起诉后，甲、乙分别被判处死刑并赔偿原告损失10万元。宣判后乙提出上诉，二审法院仅就乙的犯罪部分进行了审查，认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，维持了原判，并上报最高人民法院核准。

问题：

请指出以上案例中在程序方面的不当之处，并简要分析原因。