更多"2013年1月17日，李某骑车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志和"的相关试题:
[单项选择]李某骑自行车经过一路面施工工地时，掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。对于李某的损失，应由（）
A. 李某自己承担
B. 发包人和承包人共同承担
C. 发包人承担
D. 承包人承担
[单项选择]张某2010年1月1日借给李某100万元，约定李某在2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日分别还款50万元给张某，这种还款安排可称为（）。
A. 先付年金
B. 后付年金
C. 递延年金
D. 永续年金
[简答题]2010年1月李某到甲私营企业担任技术总监，约定合同期限5年。2010年6月，李某以待遇偏低为由，口头提出解除劳动合同，企业未予答复，10天后，李某与乙外资企业签订了新的劳动合同。李某离开甲私营企业后，原企业生产受到影响，要求其回去上班。同时，甲私营企业也与乙外资企业协商，但乙外资企业以其与李某有劳动合同为由，拒绝了甲私营企业的请求。
请根据提示回答下列问题：李某与甲私营企业的劳动合同是否已经依法解除，为什么
[单项选择]场景(十一) 某日，王某骑车回家途中经过一工地时，掉进一个没有设置明显标志且未采取安全措施的坑中，造成脚部受伤，花去医疗费20002。王某多次找该项目的建设单位、施工单位索赔，双方互相推诿。
根据场景(十一)，回答下列问题：
该施工单位应对王某承担的责任是( )。
A. 违约责任
B. 侵权责任
C. 行政责任
D. 刑事责任
[单项选择]张某租赁李某的房屋居住。2004年1月5日，李某提出支付租金要求，张某拒绝向李某支付已到期租金。2004年4月，李某出差遭遇车祸后，住院20天，此期间未要求张某支付租金。根据《民法通则》的规定，李某请求人民法院保护其向张某收取租金的权利的诉讼时效期间为（ ）。
A. 自2004年1月5日至2005年1月5日
B. 自2004年1月5日至2005年1月25日
C. 自2004年1月5日至2006年1月5日
D. 自2004年1月5日至2006年1月25日
[单项选择]2002年5月8日，王某骑车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志、没有采取安全措施的坑中，造成骨折。王某的损失，应由（）
A. 王某自己承担
B. 发包人和承包人共同承担
C. 发包人承担
D. 承包人承担
[不定项选择]1999年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便打开罐头，发现微微：有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任( )。
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》，销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时，应当自己赔偿消费者损失
[单项选择]1999年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便起开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月，李某、刘某二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》，产品存在缺陷致人损害的，生产者和销售者承担连带责任
[单项选择]2004年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头。2005年2月，李某见未过保质期，便起开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐不止，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2005年3月，经医院化验表明，李某，刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。 2005年4月，李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，出未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》，销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时，应当自己赔偿消费者损失
[多项选择]2002年5月8日，王某骑车回家经过一工地时，掉入没有设置明显标志和采取安全措施的坑中，造成骨折。王某于同年6月10日找到建设项目的发包人和承包人要求赔偿，两单位相互推诿。同年6月13日，王某前往法院起诉，突遭台风袭击，中途返回。下列哪些说法是正确的( )
A. 本案诉讼时效期间于2003年6月10日届满
B. 王某6月13日的行为引起诉讼时效中断
C. 发包人应承担民事责任
D. 承包人应承担民事责任
[单项选择]1999年1月，李某的妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便起开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月，李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》的规定，产品存在缺陷致人损害的，生产者和销售者承担连带责任
[单项选择]2009年1月1日，张某拒绝向李某支付到期租金，李某忙于事务一直未向张某主张权利。2009年6月20日，李某因出差遇险无法行使请求权的时间为30天。根据《民法通则》的有关规定，李某请求人民法院保护其权利的诉讼时效期间是( )。
A. 自2009年1月1日至2009年12月31日
B. 自2009年1月1日至2010年1月20日
C. 自2009年1月1日至2010年1月30日
D. 自2009年1月1日至2011年1月20日
