更多"2008年6月8日，某建筑公司的项目经理向水泥厂发出一个要约，想要购买"的相关试题:
[单项选择]
|
2008年6月8日，某建筑公司的项目经理向水泥厂发出一个要约，想要购买水泥厂的水泥100吨．要约中要求水泥厂在2008年6月12日之前作出答复，但是，水泥厂考虑到水泥可能会涨价而拖延到2008年6月20日才回复同意卖给建筑公司项目经理水泥 |
下列说法中，不正确的是( )。
A. 该项目经理收到该回复后合同生效
B. 该迟到的承诺是否有效，由该项目经理决定
C. 如果该项目经理不想买水泥了，可以不用通知水泥厂
D. 如果该项目经理承认该迟到的承诺的效力，就要及时通知水泥厂
[单项选择]2009年6月8日，某建筑公司的项目经理向水泥厂发出一个要约，想要购买水泥厂的水泥100t。要约中要求水泥厂在2009年6月12日之前作出答复，但是，水泥厂考虑到水泥可能会涨价而拖延到了2009年6月20日才回复同意卖给项目经理水泥，则下列说法中，不正确的是( )。
A. 该项目经理收到该回复后合同生效
B. 该迟到的承诺是否有效，由该项目经理决定
C. 如果该项目经理不想买水泥了，可以不用通知水泥厂
D. 如果该项目经理承认该迟到的承诺的效力，就要及时通知水泥厂
[简答题]某建筑公司，因施工急需100吨水泥，该建筑公司同时向某县甲、乙两家水泥厂发函。函件中称“如贵厂有300号矿渣水泥现货(袋装)，吨价不超过1500元，请于接到信后15日内发货100吨。货到付款，运费由供方承担。”甲水泥厂接到信后当天回信，表示愿以吨价1500元发货100吨。建筑公司回电同意。乙水泥厂与甲水泥厂同时接到建筑公司要货的函件，便积极组织货源。在接到函件后的第10天，乙水泥厂将100吨袋装水泥，直接送至建筑公司。建筑公司拒收乙水泥厂送来的货物。理由是：本建筑公司仅需要100吨水泥，已与甲水泥厂建立了合同关系；给乙水泥厂发函，只是协商，不具有法律约束力。乙水泥厂不服，向人民法院提起诉讼。问：
(1)乙水泥厂与建筑公司之间的合同是否成立并有效为什么
(2)建筑公司拒收水泥厂的水泥是否合乎法律规定
(3)人民法院应如何确定过错方的责任
[单项选择]2009年6月8 H，某建筑公司的项目经理向水泥厂发出一份要约，想要购买水泥厂的水泥100t。要约中要求水泥厂在2009年6月12日之前作出答复，但是，水泥厂考虑到水泥可能会涨价而拖延到了2009年6月20日才回复同意卖给项目经理水泥，则下列说法中，不正确的是( )。
A. 该项目经理收到该回复后合同生效
B. 该迟到的承诺是否有效，由该项目经理决定
C. 如果该项目经理不想买水泥了，可以不用通知水泥厂
D. 如果该项目经理承认该迟到的承诺的效力，就要及时通知水泥厂
[单项选择]2005年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一个购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于 2005年4月12日将100吨水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后二天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年 5月4日至6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是( )。
A. 本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效
B. 由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止
C. 本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误
D. 本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间
[单项选择]2005年3月1日，某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同，合同中约定水泥厂于2005年4月12日将1。0t水泥运至建筑公司的施工现场，建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2005年4月12日，水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收，但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日，水泥厂计划起诉，但由于2005年5月4日～6月4日发生了洪水导致交通中断，使得起诉活动无法进行。2007年4月20日，水泥厂正式提起诉讼，要求建筑公司偿还水泥款，但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是( )。
A. 本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止，目前还没有超过诉讼时效
B. 由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止
C. 本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止，但没有终止，所以没有超过诉讼时效期间，法院裁定有误
D. 本案例不符合导致诉讼时效中止条件，已经超过了诉讼时效期间
[简答题]4月1日，某建筑公司为买进一批水泥，分别向甲水泥厂和乙水泥厂发出了信函，内容如下：我公司急需某型号水泥100吨，如果你厂有货，请来函告知，具体价格面议。甲水泥厂收到该信后，给建筑公司回了一封信，内容是：你公司所需的某型号水泥我厂有现货，每吨的价格600元，如果需要的话，请先预付货款1万元，余款货到后支付。如果我厂在4月10日没有收到贵公司的回信的，即表示你公司同意我厂提出的条件，我厂将径直发货至你公司。建筑公司收到甲水泥厂的回信后，认为甲水泥厂提供的货款支付方式可以接受，但是希望每吨价格为550元，于是，向甲水泥厂发出了第二封信，内容是：我公司愿意和你厂达成这笔交易，但每吨价格能否为550元，货款支付方式我公司都接受，但是希望你厂能送货上门，并在本月15日之前给予答复。某建筑公司于4月10收到乙厂报价信函，内容为：我厂有你公司需要的水泥，价格为450元，如果同意购买，请在4月20日之前给予答复。建筑公司认为乙水泥厂的价格合理，于是4月12日向乙厂发出表示同意乙厂的条件的信函。
如果建筑公司未能在4月10日给甲水泥厂回信的，该买卖合同是否成立为什么
