更多"定居在墨西哥22岁的甲某在我国旅行期间，与四川某企业签订了货物买卖合同"的相关试题:
[单项选择]中国甲公司(买方)与日本乙公司(卖方)签订了一份货物买卖合同。双方在合同中约定将履行合同过程中的一切争议提交给设在中国的某仲裁委员会仲裁。后双方发生了纠纷，中国甲公司声称货物质量不合格，向该仲裁委员会申请仲裁。经审理，仲裁裁决驳回中国甲公司的请求，同时裁决中国甲公司交付日本乙公司货物价款100万元。乙公司向甲公司所在地的中级人民法院申请强制执行。甲公司认为仲裁裁决超出申请人请求范围，裁决不公。本案中，中国甲公司可以如何获得救济
A. 向仲裁机构所在地中级人民法院申请不予执行该仲裁裁决
B. 向仲裁机构所在地高级人民法院申请撤销该仲裁裁决
C. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请不予执行仲裁裁决
D. 向中国甲公司所在地中级人民法院申请撤销该仲裁裁决
[单项选择]甲施工单位和乙供应商在买卖合同中有仲裁条款，双方在履行合同时发生争议。
如果双方对合同中的仲裁条款效力存在异议，甲申请仲裁委员会认定，而乙请求法院认定，则下述说法正确的是( )。
A. 由仲裁委员会作出决定
B. 由人民法院裁定
C. 由先收到申请的一方决定
D. 由仲裁委员会和法院协商确定
[多项选择]在此类国际货物买卖合同中，下列哪些事项可作为一方对己方未履行合同义务的抗辩
A. 己方对未履行合同义务并无故意
B. 己方对未履行合同义务并无过失
C. 己方未履行合同义务是由于某种其所不能控制的障碍
D. 己方在订立合同时对于其所不能控制的障碍不可能预见或预先排除
[简答题]
案情：某年7月，成都天南公司与广州海北公司签订了一份买卖合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”9月，双方发生争议，天南公司向其所在地的成都市仲裁委员会递交了仲裁申请书，但海北公
司拒绝答辩。同年11月，双方经过协商，重新签订了一份仲裁协议，并商定将此合同争议提交海北公司所在地的广州仲裁委员会仲裁。事后天南公司担心广州仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒海北公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时说明此前两次约定仲裁的情况，法院受理此案，并向海北公司送达了起诉状副本，海北公司向法院提交了答辩状。法院经审理判决被告海北公司败诉，被告不服，理由是双方事先有仲裁协议，法院判决无效。
问题：
[单项选择]B公司与欧洲某国B公司签订一货物买卖合同，B公司为防止B公司到期不履行合同，而提前预防自己可能会受到的损失，B公司应投保______。
A. 出口信用保险
B. 进口信用保险
C. 进出口信用保险
D. 出口责任保险
[单项选择]甲施工单位和乙供应商在买卖合同中有仲裁条款，双方在履行合同时发生争议。
甲公司与乙公司就双方签订的泥浆加工合同达成仲裁协议，约定一旦合同履行发生纠纷，由当地仲裁委员会仲裁，后合同履行发生问题，甲公司将乙公司告上法庭。对此乙公司没有向受讼法院提出管辖异议。开庭审理后，甲公司证据充分，乙公司违约已成定局，于是乙公司向法院提交了双方达成的仲裁协议，如果你是本案的审判员，你应该如何正确处理这起案件( )。
A. 判决驳回起诉
B. 继续审理
C. 裁定驳回起诉
D. 将案件移交有关仲裁委员会审理
[单项选择]甲与乙签订了一项买卖合同。约定：甲向乙支付定金5万元，如果任何一方不履行合同应支付违约金8万元，后来乙违约，甲打算向法院提起诉讼。下列哪种诉讼请求既能最大限度的保护自己的利益，又能获得法院的支持( )
A. 请求乙支付违约金8万元
B. 请求乙双倍返还定金10万元
C. 请求乙支付违约金8万元，同时请求返还定金5万元
D. 请求乙双倍返还定金10万元，同时请求乙支付违约金8万元
[单项选择]我国公民甲某负笈英伦，留学于牛津大学，毕业后与一名同在牛津大学学习的英格兰女子结婚定居在曼彻斯特，并申请取得了英国国籍，根据我国《国籍法》之规定，下列哪项是不正确的
A. 由于甲某已经成为英国公民，所以他不能再申请加入中国国籍
B. 若甲某申请恢复中国国籍却不被批准，他仍可以保留英国国籍
C. 由于甲某已经拥有了英国国籍，那么其中国国籍自动丧失
D. 甲某不可能同时拥有中国国籍和英国国籍
[单项选择]甲某因强奸丙某被公安机关逮捕，甲某之妻乙某为使甲某不受处罚，多次找到被害人丙某要求其作证证明其与甲某是通奸而不是被强奸，并许诺给丙某2万元的精神损失费，丙某不从，乙某就叫人把丙某关在自己家的地下室里，声称丙某如果不按她说的做，就不放她出去，由此将丙某拘禁5天之久，导致丙某精神受到严重刺激，引发重症型精神疾病。对于乙某的行为应当如何认定( )
A. 乙某构成妨害作证罪和非法拘禁罪，数罪并罚
B. 乙某构成伪证罪和非法拘禁罪，数罪并罚
C. 乙某构成伪证罪和非法拘禁罪，属牵连犯，择一重罪处理
D. 乙某构成妨害作证罪和非法拘禁罪，属牵连犯，择一重罪处理
[单项选择]中国客轮“东方”号执行从上海至美国旧金山的航班任务，途经日本横滨时，加拿大公民甲某对墨西哥公民乙某实施严重伤害行为，对此案享有管辖权的法院是（）
A. 中国法院
B. 日本法院
C. 美国法院
D. 加拿大法院
[多项选择]甲某欲出资50万元与乙某合资成立M有限公司。甲某与丙某协议约定，甲某委托丙某以丙某的名义向M公司出资，并且由丙某代替甲某行使股东权，但若涉及股利分配、增资扩股等重大事项，丙某应该取得甲某的同意方可行使权利。对此，乙某知情。公司成立后，丙某、乙某作为公司股东，其姓名记载于股东名册、公司章程以及工商登记中。后，丙某与乙某召开股东会会议，决定增资扩股，引入新股东N公司的投资50万元。甲某对此不知情。事后，甲某得知公司变动，与乙某、丙某发生争议。就该情况，下列说法符合法律规定的是( )
A. 甲某可以以自己为M公司的实际股东且乙丙知情为由，请求法院确认增资扩股协议无效
B. 乙某可以主张甲某的姓名并未记载于股东名册、公司章程以及工商登记中，因此其无权对公司治理和经营行为作出干预
C. 甲某与丙某的协议属于双方的内部约定，甲某不得以此对抗公司外第三人N公司，即使N公司知道甲某为隐名公司股东也不例外
D. 甲某请求确认增资协议无效于法无据，但其可以根据与丙某订立的协议追究丙某的违约责任
