项目 | 2005年度 | 2006年度 | 2007年度 |
累计实际发生成本 | 480 | 1920 | 25260 |
已结算工程价款 | 384 | 1600 | 1216 |
更多"某建筑公司与客户签订了一项总金额为 3040万元的建造合同,工程已于2"的相关试题: [单项选择]某公司对外转让一项账面净值为35 万元的固定资产,取得收入50 万元已存入银行,转让时以现金支付转让费3 万元和税金2 万元,此项业务在现金流量表中应( )。
A. 在"收到其他与经营活动有关的现金"和"支付的各项税费”2 个项目中分别填列50 万元、5 万元 B. 在"收到其他与经营活动有关的现金" 和"支付其他与经营活动有关的现金" 2 个项目中分别填列50 万元、5 万元 C. 在"处置固定资产、无形资产和其他长期资产收回的现金净额"项目中填列45 万元 D. 在"处置固定资产、无形资产和其他长期资产收回的现金净额"项目中填列10 万元 [单项选择]2004年7月1日,某建筑公司与一客户签订一项固定造价建造合同,承建一幢办公楼,预计2005年12月31日完工。合同总金额为12 000万元,预计总成本为10 000万元;截至_2004年12月31 日,该建筑公司实际发生成本3000万元,已结算工程价款3 500万元,实际收到价款3 200万元。假定该建造合同的结果能够可靠地估计,采用完工百分比法确认合同收入和合同费用,按实际发生的合同成本占合同预计总成本的比例确定完工进度。该建筑公司2004年确认的建造合同收入为( )万元。
A. 3000 B. 3 200 C. 3 500 D. 3 600 [单项选择]
某建筑公司于2004年以3000000美元的价格承接了一项造桥的工程。已知: A. 205000美元 B. 223367美元 C. 240000美元 D. 385000美元 [不定项选择]设王某代表丙公司做出一项投资决策,结果导致丙公司损失50余万元,该损失应由谁承担
A. 由甲公司承担70%,乙公司承担30% B. 由甲公司全部承担 C. 由王某个人承担 D. 由丙公司承担 [简答题]设张某代表丙公司做出一项投资决策,结果导致丙公司损失50余万元.该损失应由淮承担
A.由甲公司承担60%,乙公司承担40%
B.由甲公司全部承担
C.由张某个人承担
D.由丙公司承担
[简答题]设张某代表丙公司做出一项投资决策,结果导致丙公司损失50余万元.该损失应由淮承担
[简答题]
地处县城的某建筑工程公司具备建筑业施工(安装)资质,2005年发生经营业务如下: [单项选择]甲公司与乙公司签订服装加工合同,约定乙公司支付预付款一万元,甲公司加工服装1,000套,3月10日交货,乙公司3月15日支付余款九万元。3月10日,甲公司仅加工服装900套,乙公司此时因濒临破产致函甲公司表示无力履行合同。下列哪一说法是正确的
A. 因乙公司已支付预付款,甲公司无权中止履行合同 B. 乙公司有权以甲公司仅交付900套服装为由,拒绝支付任何货款 C. 甲公司有权以乙公司已不可能履行合同为由,请求乙公司承担违约责任 D. 因乙公司丧失履行能力,甲公司可行使顺序履行抗辩权 [简答题]设乙公司对外负债80余万元无力偿还,甲公司对此债务应否承担责任
[简答题]设乙公司对外负债80余万元无力偿还,甲公司对此债务应否承担责任
A.甲公司不承担责任
B.甲公司应承担全部责任
C.甲公司应承担主要责任
D.甲公司应承担次要责任
[单项选择]2005年3月1日,某建筑公司与某水泥厂签订了一个购买水泥的合同,合同中约定水泥厂于 2005年4月12日将100吨水泥运至建筑公司的施工现场,建筑公司验收货物后二天内支付水泥款。2005年4月12日,水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收,但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日,水泥厂计划起诉,但由于2005年 5月4日至6月4日发生了洪水导致交通中断,使得起诉活动无法进行。2007年4月20日,水泥厂正式提起诉讼,要求建筑公司偿还水泥款,但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是( )。
A. 本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止,目前还没有超过诉讼时效 B. 由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止 C. 本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止,但没有终止,所以没有超过诉讼时效期间,法院裁定有误 D. 本案例不符合导致诉讼时效中止条件,已经超过了诉讼时效期间 [单项选择]2005年3月1日,某建筑公司与某水泥厂签订了一份购买水泥的合同,合同中约定水泥厂于2005年4月12日将1。0t水泥运至建筑公司的施工现场,建筑公司验收货物后三天内支付水泥款。2005年4月12日,水泥厂如约将水泥运至建筑公司的施工现场并通过了建筑公司的验收,但建筑公司却一直没有支付水泥款。2005年5月4日,水泥厂计划起诉,但由于2005年5月4日~6月4日发生了洪水导致交通中断,使得起诉活动无法进行。2007年4月20日,水泥厂正式提起诉讼,要求建筑公司偿还水泥款,但法院以超过诉讼时效期间为由对其请求不予支持。你认为以下观点正确的是( )。
A. 本案例中由于不可抗力原因使得诉讼时效中止,目前还没有超过诉讼时效 B. 由于不可抗力导致无法进行诉讼的事由必须是发生在诉讼时效期间才能导致诉讼时效中止 C. 本案例中不可抗力已经导致诉讼时效中止,但没有终止,所以没有超过诉讼时效期间,法院裁定有误 D. 本案例不符合导致诉讼时效中止条件,已经超过了诉讼时效期间 我来回答: 提交
|