更多"在某自诉案件的审理程序中，法庭主持双方当事人对一刑事自诉案件进行了调解"的相关试题:
[不定项选择]在某自诉案件的审理程序中，法庭主持双方当事人对一刑事自诉案件进行了调解，双方协商一致达成协议，但当法院向自诉人送达调解书时，自诉人发现调解书中的内容发生了不利于巳的重大变化。该自诉人下列何种做法是正确的？
A. 接受调解书，然后提出上诉
B. 接受调解书，然后重新起诉
C. 拒绝在送达回执上签字
D. 要求法院判决
[不定项选择]人民法院审理民事案件，为了便于审判，便于当事人进行诉讼，对于下列哪项案件，可以合并审理( )。
A. 原告增加诉讼请求的
B. 被告提出反诉的
C. 其他法院移送来的同一原告、被告的
D. 第三人提出与本案有关的诉讼请求的
[判断题]人民法院审理行政案件，可以对双方当事人进行调解（）
[判断题]统计违法案件审理终结，若当事人违反统计法律、法规和规章证据不足，或者违法事实情节轻微，依法不应追究法律责任的，即行销案。（）
[简答题]近年来在案件审理过程中，当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者，通过论证会的形式为案件出具专家法律意见书，以此来支持本方的观点，并试图影响法官的判决，对此有人指出专家法律意见深入案件的审理是二种新形式的腐败，是在诉讼法中的延伸，会影响法官的司法独立，但也有人认为专家法律意见，只是一种说理上的观点，它是否被采纳取决于法官，不能成为主导断案的惟一依据，因此专家的意见并不会干扰法官独立审判，并可能成为法官断案有益的帮助。请你谈谈对法律专家意见书的认识。
[判断题]人民法院审理行政案件，可以对双方当事人进行调整。( )
[判断题]人民法院审理期货合同纠纷案件，应当严格按照当事人在合同中的约定确定违约方承担的责任，当事人的约定违反法律、行政法规强制性规定的除外。（）
[简答题]某县法院在审理一起民事案件中，为了查明案件事实，对一当事人的信件进行拆检，弄清了案件事实并以此作出了正确判决。法学院的四名同学对此展开讨论：
甲同学：法院为了查明案件事实可以对当事人的信件进行拆检。
乙同学：法院对当事人与案件无关的信件无权拆检。
丙同学：法院拆检信件并不重要，重要的是作出公正的判决。
丁同学：法院对当事人所有的信件都无权拆检。
请结合相关法律和案例事实，对上述同学的观点进行判断分析。
[单项选择]人民法院审理涉外民事案件，当事人要求提供翻译的，负担费用的是（）
A. 人民法院
B. 被告
C. 国家财政
D. 当事人
[单项选择]某县法院在审理一起民事案件中，为查明案件事实，对一当事人的信件进行拆检，弄清了案情并作出判决。下列说法中正确的是( )
A. 法院为了查明案情可以对当事人的信件进行拆检
B. 法院对当事人与案件无关的信件无权拆检
C. 法院对当事人所有的信件都无权拆检
D. 法院拆检信件并不重要，重要的是作出公正的判决
[多项选择]在审理期货侵权纠纷案件时，人民法院应当考虑以下（）因素确定当事人的民事责任。
A. 各方当事人是否有过错
B. 各方当事人过错的性质与大小
C. 过错和损失之间的因果关系
D. 过错方是否采取了补救措施
