更多"在某自诉案件的审理程序中，法庭主持双方当事人对一刑事自诉案件进行了调解"的相关试题:
[不定项选择]在某自诉案件的审理程序中，法庭主持双方当事人对一刑事自诉案件进行了调解，双方协商一致达成协议，但当法院向自诉人送达调解书时，自诉人发现调解书中的内容发生了不利于己的重大变化。该自诉人下列何种做法是正确的（）
A. 接受调解书，然后提出上诉
B. 接受调解书，然后重新起诉
C. 拒绝在送达回执上签字
D. 要求法院判决
[单项选择]二审法院根据当事人上诉和案件审理情况，对上诉案件作出相应裁判。下列哪一选项是正确的（）
A. 二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚、适用法律正确，裁定驳回上诉，维持原判
B. 二审法院认为原判对上诉请求的有关事实认定清楚，但适用法律有错误，裁定发回重审
C. 二审法院认为一审判决是在案件未经开庭审理而作出的，裁定撤销原判，发回重审
D. 原审原告增加独立的诉讼请求，二审法院合并审理，一并作出判决
[判断题]法院在审理离婚诉讼案件时，只要有一方当事人申请不公开审理的，人民法院就不能公开审理。
[不定项选择]人民法院审理民事案件，为了便于审判，便于当事人进行诉讼，对于下列哪项案件，可以合并审理( )。
A. 原告增加诉讼请求的
B. 被告提出反诉的
C. 其他法院移送来的同一原告、被告的
D. 第三人提出与本案有关的诉讼请求的
[简答题]近年来在案件审理过程中，当事人一方或双方常常设法邀请一些领域内知名法律专家或学者，通过论证会的形式为案件出具专家法律意见书，以此来支持本方的观点，并试图影响法官的判决，对此有人指出专家法律意见深入案件的审理是二种新形式的腐败，是在诉讼法中的延伸，会影响法官的司法独立，但也有人认为专家法律意见，只是一种说理上的观点，它是否被采纳取决于法官，不能成为主导断案的惟一依据，因此专家的意见并不会干扰法官独立审判，并可能成为法官断案有益的帮助。请你谈谈对法律专家意见书的认识。
[判断题]人民法院审理行政案件，可以对双方当事人进行调整。( )
[判断题]人民法院审理期货合同纠纷案件，应当严格按照当事人在合同中的约定确定违约方承担的责任，当事人的约定违反法律、行政法规强制性规定的除外。（）
[简答题]
第二题：案件审理
2009年9月27日，某市A县烟草专卖局对当事人王某未在当地烟草专卖批发企业进货的行为作出了罚款的行政处罚决定，行政处罚决定书未在当日送达当事人。
填空题 如果当事人王某下落不明，或者通过其它方式无法送达的，可以采用（）的方式。
