更多"_________________________(有些委员建议为来访"的相关试题:
[单项选择][听力原文] 公务宴会是机关单位、团体组织出于一定目的安排的聚会，是公务交往中常见的一种活动，其中有一些礼节需要特别注意。如果是你们公司做东，那么首先应该选择档次和价位合适的饭店，以免费用超过公司的预算。此外，应该等大多数客人到齐后，将菜单给各位客人传阅，请他们点菜。如果你的老板也在其中，千万不要为了表示对他的尊重或者因为他的应酬经验丰富而让他一个人点菜，除非他主动要求。另外，也不应当场询问服务员菜的价格或者讨价还价，这样会让客人觉得有点儿尴尬。如果你是赴宴者，点菜的时候不必太主动，要尊重请客者的意见。如果主人一定要你点菜，可以点一个价格适中的菜，而且也要征求一下其他客人的意见，询问他们的口味，有没有人不喜欢吃这个菜等等。 如果是自己的公司做东，首先应该确定什么？（）
A. 客人的名单
B. 客人的座位
C. 合适的饭店
D. 请客的预算
[单项选择]英国戏剧家肖伯纳有一次为宣传他的一部新作品而办一次聚会。其间一位客人当众说道：“戏剧家都．是傻瓜。”肖伯纳立即说道：“先生，我认为您是世界上最伟大的戏剧家。”可见( )。
A. 肖伯纳是傻瓜
B. 肖伯纳很会奉承人
C. 肖伯纳机智风趣地回敬那位客人是傻瓜
D. 肖伯纳公报私仇
[单项选择]英国戏剧家肖伯纳有一次为宣传他的一部新作品而办一次聚会。其间一位客人当众说道：“戏剧家都是傻瓜”。肖伯纳立即说道：“先生，我认为您是世界上最伟大的戏剧家”。可见( )。
A. 肖伯纳是傻瓜
B. 肖伯纳很会奉承人
C. 肖伯纳机智风趣地回敬那位客人是傻瓜
D. 肖伯纳公报私仇
[单项选择]某上市银行职员李某与另一家上市银行的职员王某在一次聚会中认识，作为银行业人员，他们（）。
A. 可以交换对某些客户的评价及客户的具体数据
B. 可以夸大宣传所在机构的优势
C. 可以通过邮件交换各自银行已在网上公布的财务数据，以及将要公布的信息
D. 可以一起参加学术研讨会
[单项选择]一次校友聚会共有50人参加，在参加聚会的同学中，每个男生认识的女生人数各不相同，而且恰好构成一串连续的自然数。已知认识女生最少的一个男生认识15名女生，并有一名男生认识所有女生，则参加这次聚会的男生一共有：
A. 16名
B. 17名
C. 18名
D. 19名
[单项选择]
一次聚会上，麦吉遇到了汤姆、卡尔和乔治三个人，他想知道他们三人分别是干什么的，但三人只提供了以下信息：三人中一位是律师，一位是推销员，一位是医生；乔治比医生年龄大，汤姆和推销员不同岁，推销员比卡尔年龄小。
根据上述信息麦吉可以推出的结论是（）。
A. 汤姆是律师，卡尔是推销员，乔治是医生
B. 汤姆是推销员，卡尔是医生，乔治是律师
C. 汤姆是医生，卡尔是律师，乔治是推销员
D. 汤姆是医生，卡尔是推销员，乔治是律师
[单项选择]在一次聚会上，10个人吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当
A. 题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果。
B. 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
C. 题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适
D. 题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在。
E. 题干的论证是成立的。
[单项选择]在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的水果色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。如果上述检验结果是可信的，那么以下哪项对上述论证的评价最为恰当
A. 题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当成了事件的结果。
B. 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
C. 题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果色拉食用者没有出现不适
D. 题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
E. 题干的论证是成立的。
[单项选择]在一次聚会上，10个吃了水果色拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的色拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果色拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当
A. 题干的论证是成立的。
B. 题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当作该事件的结果。
C. 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果色拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
D. 题干的论证有漏洞，它把缺少证据证明某种情况存在，当作有充分证据证明某种情况不存在。
[单项选择]在一次聚会上，10个吃了水果沙拉的人中，有5个很快出现了明显的不适。吃剩的沙拉立刻被送去检验。检验的结果不能肯定其中存在超标的有害细菌。因此，食用水果沙拉不是造成食用者不适的原因。
如果上述检验结果是可信的，则以下哪项对上述论证的评价最为恰当
A. 题干的论证是成立的。
B. 题干的论证有漏洞，因为它把事件的原因，当做该事件的结果。
C. 题干的论证有漏洞，因为它没有考虑到这种可能性：那些吃了水果沙拉后没有很快出现不适的人，过不久也出现了不适。
D. 题干的论证有漏洞，因为它没有充分利用一个有力的论据：为什么有的水果沙拉食用者没有出现不适
E. 题干的论证有漏洞，因为它把缺少证据证明某种情况存在，当做有充分证据证明某种情况不存在。
