更多"杭州某区法院以证据不足为由判决舒某败诉是否正确为什么"的相关试题:
[简答题]杭州某区法院以证据不足为由判决舒某败诉是否正确为什么
[简答题]北京市某区法院决定将案件移送某区法院的做法是否正确为什么
[单项选择]某区公安分局以蔡某殴打孙某为由对蔡某拘留十日并处罚款500元。蔡某向法院起诉，要求撤销处罚决定和赔偿损失。一审法院经审理认定处罚决定违法。下列哪一选项是正确的
A. 蔡某所在地的法院对本案无管辖权
B. 一审法院应判决撤销拘留决定，返还罚款500元、按照国家上年度职工日平均工资赔偿拘留十日的损失和一定的精神抚慰金
C. 如一审法院的判决遗漏了蔡某的赔偿请求，二审法院应当裁定撤销一审判决，发回重审
D. 如蔡某在二审期间提出赔偿请求，二审法院可以进行调解，调解不成的，应告知蔡某另行起诉
[单项选择]、黄某(在押)分别系某建设公司副总经理、某市建委副主任，分别因行贿罪和受贿罪被判刑。章某被某区法院于2006年5月31日判处拘役六个月，缓刑一年，黄某于同日被某区法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。章、黄均觉得不应被判决有罪，遂均提出了上诉。下述诉讼活动错误的是：( )。
A. 某区法院在判决作出之后，为保护被告人的人权，及时将判决书送达公安机关，通知公安机关执行
B. 某区法院可在判决之后先行作出变更强制措施的决定改为监视居住或取保候审，并通知公安机关
C. 二审法院维持原判，应当将法律文书送达当地公安机关执行
D. 黄某在被宣告缓刑后半年时间里又违反国家有关缓刑的监督管理规定，人民法院遂作出撤销缓刑的裁定，该裁定一经作出，立即生效
[简答题]2007年5月，南京某区法院受理了一老太高某的诉状，高某在诉状中称，高某在准备乘坐公交车时，被迎面而来的男子彭某撞倒，因此要求彭某承担损害赔偿的责任。该法院开庭后，彭某辩称，自己并没有撞倒高某。实际情况是彭某在下公交车时，发现高某已经摔倒在地，因此他将高某搀扶起来并送到医院，且垫付了200元医药费。彭某并找到一位证人，该证人陈某证明，他确实看到彭某将摔倒在地的高某搀扶起来，陈某和彭某一起将高某送至医院。高某对此予以否认，并提交一份派出所的讯问笔录，由于该派出所装修，因此笔录的原件并没有找到，而是由高某的儿子李某某(系一名警察)用手机拍照了该笔录(该笔录并没有彭某的签字或指印)，该手机拍照的笔录显示，在警察询问时，彭某承认是自己撞倒了高某。彭某对此予以否认，认为自己从来就没有向警察承认自己撞倒了高某。
法院最终作出一审判决，认为事发地是人多的公交车站，视线较好，事发过程非常短暂，故撞倒原告的人不可能轻易逃脱。从常理分析，彭某是第一个下车，其与高老太相撞的可能性较大。如果彭某是见义勇为，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。根据社会情理，在老太太的家属到来后，彭某完全可以在言明事实的情形下，并让其家人送其去医院，然后自行离开，但他并没有这样做，其行为与常理相悖。因此认定彭某撞倒了高老太，判决彭某承担40%的赔偿责任。
假如你是本案的二审法官，你认为一审法院在证据证明方面是否存在问题请论述之。
答题要求：
1．观点明确，论述充分，逻辑严谨，文字通顺；
2．不少于500字。
[简答题]如果周三经两次依法传唤，均以农忙为由拒不到庭，法院能否应当开庭审理为什么
[多项选择]黄某因不服市气象局的行政处罚决定向该市某区人民法院提起诉讼。区人民法院裁定不予受理，黄某提起上诉，二审人民法院认为区人民法院不予受理的裁定确有错误，且黄某的起诉符合法定条件。在此情况下，二审法院应当如何处理( )
A. 直接受理
B. 裁定撤销区人民法院的不予受理裁定
C. 指定区人民法院立案受理
D. 指令区人民法院继续审理
