更多"原告李萍、龚念因与被告广东珠海经济特区五月花饮食有限公司(以下简称五月"的相关试题:
[单项选择]原告李萍、龚念因与被告广东珠海经济特区五月花饮食有限公司(以下简称五月花公司)发生人身伤害赔偿纠纷，向广东省珠海市中级人民法院提起诉讼。
原告诉称：两原告带领8岁的儿子龚硕皓前去被告经营的五月花餐厅就餐，被被告的礼仪小姐安排在一间包房的外边就座。这间包房内发生爆炸，包房的墙壁被炸倒下，造成龚硕皓死亡、李萍残疾的后果。被告面向社会经营餐饮，其职责不仅应向顾客提供美味可口的饭菜，还应负责提供愉悦放心的消费环境，保证顾客的人身安全。被告对顾客自带酒水进入餐厅不予禁止，又在餐厅装修中使用了不符合安全标准的木板隔墙，以致埋下安全隐患。正是由于被告的经营管理不善，使餐厅发生了不该发生的爆炸，造成顾客人身伤亡。被告违反了《消费者权益保护法》的规定，应承担全部损害赔偿责任。请求判令被告：第一，给原告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、假肢安装费、残疾生活补助赍、后期继续治疗费、残疾赔偿金、丧失生育能力赔偿金以及丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金等共计403万元；第二，负担本案全部诉讼费。
被告辩称：此次爆炸事件是犯罪分子所为。不知情的顾客把犯罪分子伪装成酒送给他的爆炸物带进餐厅，他根本没有预见到会发生爆炸，餐厅当然更不可能预见。对被告和顾客来说，发生爆炸纯属意外事件。对此次爆炸，被告既在主观上没有过错，也在客观上没有实施侵权行为。况且爆炸还造成被告的一名服务员身亡，餐厅装修、设备受到严重破坏，各种直接、间接损失近100万元，被告本身也是受害者。被告作为餐饮经营者。原告只能向真正的加害人主张权利，不能要求被告承担赔偿责任。原告现在的起诉缺乏事实根据和法律依据，诉讼主体也不合格，其请求应当驳回。
根据上述资料，回答下列问题：
宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担( )责任。
A. 违约
B. 侵权
C. 无过错
D. 公平
[单项选择]7月份，原告王某与被告丁某经人介绍确定恋爱关系。在原、被告恋爱、订婚期间，原告给被告父母订婚款现金10000元，后双方因性格不合要求解除婚约，原告要求被告退还订婚款，而被告认为订婚款是原告自愿赠与拒绝退还。本案应如何处理( )
A. 原告给予被告10000元的行为成立赠与合同，被告不应退还
B. 原告给予被告10000元是以结婚为目的的，婚约解除后有权要求被告返还
C. 原告给予被告10000元是附条件的赠与，婚约解除后有权要求被告返还
D. 原告无权要求返还这10000元，因为解除婚约是被告的自由权利
[简答题]原告李云在被告某照相馆拍了一张半身彩色照片。数日后，原告将照片取回。半年后被告某刊物刊登了《我省最先进的彩扩设备落户某市》的报道，介绍了该照相馆引进的彩扩设备的先进性能和该馆精湛的摄影技术，并配发了原告的上述照片。该刊记者王林在撰写此文时，要求该照相馆提供较好的照片一张并配发。照相馆将原告的上述照片提供该刊，并称已征得本人同意。该刊未向照相馆收取费用，但向该幅照片的摄影者谢某付给了20元稿酬。该刊物发行后在原告单位引起一部分人议论，说“李云在报纸上出风头”、“爱臭美”，等等。原告认为自己受到损害，曾找两被告协商解决，但未能达成一致意见。为此，原告向当地人民法院提起诉讼，称两被告擅自使用自己的照片，引起单位同事议论纷纷，使其难以见人，造成精神上的负担和痛苦，并致头痛、头晕去医院治疗，请求判令被告赔礼道歉，赔偿交通费、误工费、医疗费并给予精神损害赔偿。而该刊物则辩称，刊物属于内部刊物，并不以营利为目的，故未侵权。
问：(1)两被告是否侵犯了原告的权利
(2)本案应当如何处理
[简答题]一审法院未依原告请求裁定被告停工是否正确为什么
[简答题]原告孙某系被告刘某的姐夫，刘某的姐姐刘甲与原告生育有一个女儿孙乙，现年4岁。刘甲因车祸死亡后，由被告在原告家中照顾孙乙。某日，刘某乘原告外出之际，将孙乙带到乡下自己家中。此后，孙某及其亲友多次要求被告将孙乙送回，均遭被告拒绝。半年后，原告诉至法院，要求被告将孙乙送回，并赔偿其因孙乙离开而遭受的精神损失费若干。被告则以原告有重男轻女的思想，孙乙由其抚养对孙乙不利为由进行抗辩。并提出，如将孙乙送回，孙某应支付半年来孙乙的生活费1000元，并支付其报酬2000元。
问题：孙某要求将孙乙送回的请求是否合法为什么
[判断题]原告律师与被告律师之间的法律关系属于民事诉讼法律关系。( )
[单项选择]民事诉讼中，原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼属于______
A. 给付之诉
B. 变更之诉
C. 确认之诉
D. 撤销之诉
[单项选择]2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车(车主为被告阔达公司)前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中正确的是( )。
A. 本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求侵权损害赔偿
B. 本案中，原告有权主张侵权损害赔偿，但无权主张违约责任
C. 本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求侵权损害赔偿，并可同时主张
D. 本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求侵权损害赔偿，原告得选择其一主张
[简答题]原告与被告关系不好，被告怀恨在心。2010年5月，原告新婚后不久，被告即将自己起草并打印的材料四处张贴。在材料中，被告宣称原告从小就被其继父蹂躏，人格怪异，等等。被告的这种行为给原告造成了极大的精神伤害。原告遂于同年6月起诉被告，要求其停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉，并赔偿其精神损害10000元。被告则辩称，其散发的材料内容属实，法院可以查证。但是法院受理案件后，针对被告所说的事实进行调查取证，证实被告说的内容完全失实。
问：(1)本案涉及何种侵权行为
(2)该种侵权责任的构成要件是什么
