更多"原告李萍、龚念因与被告广东珠海经济特区五月花饮食有限公司(以下简称五月"的相关试题:
[单项选择]原告李萍、龚念因与被告广东珠海经济特区五月花饮食有限公司(以下简称五月花公司)发生人身伤害赔偿纠纷，向广东省珠海市中级人民法院提起诉讼。
原告诉称：两原告带领8岁的儿子龚硕皓前去被告经营的五月花餐厅就餐，被被告的礼仪小姐安排在一间包房的外边就座。这间包房内发生爆炸，包房的墙壁被炸倒下，造成龚硕皓死亡、李萍残疾的后果。被告面向社会经营餐饮，其职责不仅应向顾客提供美味可口的饭菜，还应负责提供愉悦放心的消费环境，保证顾客的人身安全。被告对顾客自带酒水进入餐厅不予禁止，又在餐厅装修中使用了不符合安全标准的木板隔墙，以致埋下安全隐患。正是由于被告的经营管理不善，使餐厅发生了不该发生的爆炸，造成顾客人身伤亡。被告违反了《消费者权益保护法》的规定，应承担全部损害赔偿责任。请求判令被告：第一，给原告赔偿医疗费、营养费、护理费、交通费、假肢安装费、残疾生活补助赍、后期继续治疗费、残疾赔偿金、丧失生育能力赔偿金以及丧葬费、死亡赔偿金和精神损害赔偿金等共计403万元；第二，负担本案全部诉讼费。
被告辩称：此次爆炸事件是犯罪分子所为。不知情的顾客把犯罪分子伪装成酒送给他的爆炸物带进餐厅，他根本没有预见到会发生爆炸，餐厅当然更不可能预见。对被告和顾客来说，发生爆炸纯属意外事件。对此次爆炸，被告既在主观上没有过错，也在客观上没有实施侵权行为。况且爆炸还造成被告的一名服务员身亡，餐厅装修、设备受到严重破坏，各种直接、间接损失近100万元，被告本身也是受害者。被告作为餐饮经营者。原告只能向真正的加害人主张权利，不能要求被告承担赔偿责任。原告现在的起诉缺乏事实根据和法律依据，诉讼主体也不合格，其请求应当驳回。
根据上述资料，回答下列问题：
本案属于因第三人的行为造成他人损害的，此时应当( )。
A. 由第三人承担侵权责任
B. 由餐厅承担侵权责任
C. 由第三人和餐厅承担连带责任
D. 由第三人和餐厅承担按份责任
[单项选择]原告起诉的被告不适格的，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，应______
A. 裁定驳回起诉
B. 判决驳回起诉
C. 决定驳回起诉
D. 不予受理
[不定项选择]
(三)原告与被告于8月5日在原告、被告住所地以外的甲地签订了一份买卖合同，合同约定：由原告供给被告自行车400辆，单价350元，总计货款l4万元；被告须在同年10月底以前将货款汇人原告账户，款到10日内由原告在其所在的乙地为被告代办托运将货运送到被告所在的丙地，到期不履行合同，承担货款4％的违约金；合同订立后，被告须于5日内向原告交付3万元定金。同年10月22日，原告向被告发去传真，要求被告付款。被告复电声称：因资金短缺，希望先发货再付款，原告予以拒绝：在原告多次催促下，被告于同年11月21日复函正式表示；自愿放弃已交付的3万元定金，作为解除合同的代价。原告于同年11月底起诉，要求被告履行合同，支付违约金，赔偿其一切损失。被告则要求法院判决解除合同。
下列关于本案定金，定金合同韵说法中正确的有（）。
A. 本案中定金合同于被告交付定金时生效
B. 本案中约定的定金数额违反法律规定，因此，定金合同不成立
C. 根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的20％名。本案约定的定金数额超过主合同标的额20％的部分，不产生定金效力
D. 根据法律规定，定金数额不能超过主合同标的额的30％。本案定金数额的约定符合法律规定
E. 本案中定金合同因为当事人履行不能而无效
[简答题]一审法院未依原告请求裁定被告停工是否正确为什么
[简答题]原告孙某系被告刘某的姐夫，刘某的姐姐刘甲与原告生育有一个女儿孙乙，现年4岁。刘甲因车祸死亡后，由被告在原告家中照顾孙乙。某日，刘某乘原告外出之际，将孙乙带到乡下自己家中。此后，孙某及其亲友多次要求被告将孙乙送回，均遭被告拒绝。半年后，原告诉至法院，要求被告将孙乙送回，并赔偿其因孙乙离开而遭受的精神损失费若干。被告则以原告有重男轻女的思想，孙乙由其抚养对孙乙不利为由进行抗辩。并提出，如将孙乙送回，孙某应支付半年来孙乙的生活费1000元，并支付其报酬2000元。
问题：刘某要求支付3000元费用是否合法为什么
