更多"1991年2月1日晚，李某因出差在外，家中的电视机被小偷盗窃。经长时间"的相关试题:
[简答题]李某与王某是同事。李某想买一台电视机，并请王某帮忙。刚好王某的弟弟有一台电视机想卖，王某告诉李某后，李某表示想买。当天下午，王某的弟弟将电视机带给李某，李某看货后商定价格为1800元，并当即付给王某的弟弟1200元。剩下的600元王某的弟弟告诉李某交给王某代收，由王某转交给自己。李某将电视机搬回家以后，有人说该电视机型号太旧了，不值1800元，李某遂向王某提出退货还款，但王某的弟弟不同意，并说：“你如不想要，可以卖给别人嘛。”王某遂将该电视机交寄售商店出卖，得到价款1500元，比原价少300元。李某提出该300元差价应由王某的弟弟承担，双方争执不下。
问：(1)李某与王某的弟弟间的买卖合同是否成立电视机的所有权是否转移为什么
(2)王某与李某在该买卖活动中存在什么合同法律关系王某在该合同法律关系中负有什么义务
(3)李某将电视机交寄售商店出卖，李某与寄售商店之间是什么合同关系寄售商店应以谁的名义办理出售电视机的事务
(4)300元的差价应当由谁承担为什么
[不定项选择]李某将自己所有的电视机托付给刘某代为保管，刘某的邻居王某借用该电视机，后不慎损坏。李某于是向法院起诉，要求刘某赔偿其损失。法院追加王某为无独立请求权的第三人，并聘请张某鉴定电视机的损坏程度。则在该案例中，存在的民事诉讼法律关系有( )。
A. 人民法院和南某之间
B. 李某和王某之间
C. 人民法院同张某之间
D. 刘某和张某之间
[判断题]1982年2月，张某占有了李某的私人房屋，长期无偿占用，李某对此一直不知，直到2001年2月，李某方从有关材料得知张某占用的房屋为自己所有，于是要求张某支付占用期间的房租，张某拒不同意，双方发生争议。李某此时的诉讼时效期间应截止到2002年 2月。 ( )
[多项选择]张某在打工期间偷了李某的一台电视机，因故障送至王某处修理，王某不知该电视机为赃物，将电视机修好，但张某迟迟不支付修理费。该电视机在张某取走前被孙某偷走。下列表述正确的是( )。
A. 在王某占有该电视机期间，王某对该电视机不享有留置权
B. 在王某占有该电视机期间，王某对该电视机享有留置权
C. 王某对孙某不享有占有返还请求权
D. 王某对孙某享有占有返还请求权
[简答题]李某要求赵某向自己返还电视机的诉讼请求是否能够得到支持为什么
[单项选择]王某，男，1987年2月27日出生。2003年2月27日，王某趁李某全家外出游玩，翻墙进入李某院子中，并偷偷溜进李某的卧室。在一通翻箱倒柜之后，王某共搜集到现金5000元、笔记本电脑一台(价值13000元)和其他一些小首饰。正在王某准备翻墙逃跑的时候，李某的表哥朱某来李某家串门，恰好看见王某在墙上。朱某大声呵斥王某，要求其把李某的东西全都放下。但王某不予理睬，反而从墙上跳下，向远处逃跑。朱某一把扯住王某的衣服，但王某从兜里快速取出一把匕首向朱某的心脏刺去，朱某应声倒地。后朱某被送至医院时已经死亡。那么应当如何处置王某( )
A. 以抢劫罪论处
B. 以盗窃罪论处
C. 以故意杀人罪论处
D. 王某不构成犯罪
[不定项选择]1999年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便打开罐头，发现微微：有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任( )。
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》，销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时，应当自己赔偿消费者损失
[多项选择]设王某向李某索要财物，没有对李某的儿子下手，而是宴请李某，伺机将李某灌醉，后从李某的公文包中拿走现金5000元，则此行为下列几项犯罪中有哪种是可以排除的( )
A. 抢夺罪
B. 盗窃罪
C. 抢劫罪
D. 诈骗罪
[单项选择]1999年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便起开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月，李某、刘某二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》，产品存在缺陷致人损害的，生产者和销售者承担连带责任
[单项选择]1999年1月，李某的妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便起开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月，李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》的规定，产品存在缺陷致人损害的，生产者和销售者承担连带责任
