更多"李某于1999年12月至2000年6月间，凭借熟悉交通规则及熟练的驾驶"的相关试题:
[单项选择]李某于1999年12月至2000年6月间，凭借熟悉交通规则及熟练的驾驶技能，驾驶一轿车，在本市的交通要道上，趁前方外地车辆变道之际，采用不减速或加速行驶的方法，在自己直行车道上故意从后碰擦前方车辆，制造交通事故。尔后，在交通事故处理中，对公安交警部门隐瞒该事故是其故意制造的真相，致使公安交警部门按照道路交通法规规定的路权优先原则，确认对方承担事故的全部责任，并在公安机关的调解下，由对方赔偿其车辆修理费，共计5万元。则李某的行为：( )
A. 敲诈勒索罪
B. 以危险方法危害公共安全罪
C. 诈骗罪
D. 不构成犯罪
[单项选择]李某于2005年12月至2006年6月间，凭借熟悉交通规则及熟练的驾驶技能，驾驶一轿车在本市的交通要道上趁前方外地车辆变道之际，采用不减速或加速行驶的方法，在自己直行车道上故意从后碰擦前方车辆，制造交通事故。尔后，在交通事故处理中，对公安交警部门隐瞒该事故是其故意制造的真相，致使公安交警部门按照道路交通法规规定的路权优先原则，确认对方承担事故的全部责任，并在公安机关的调解下，由对方赔偿其车辆修理费，共计5万元。则李某的行为：( )
A. 敲诈勒索罪
B. 以危险方法危害公共安全罪
C. 诈骗罪
D. 不构成犯罪
[单项选择]李某于2005年12月至2006年6月间，凭借熟悉交通规则及熟练的驾驶技能，驾驶一轿车，在本市的交通要道上，趁前方外地车辆变道之际，采用不减速或加速行驶的方法，在自己直行车道上故意从后碰擦前方车辆，制造交通事故。尔后，在交通事故处理中，对公安交警部门隐瞒该事故是其故意制造的真相，致使公安交警部门按照道路交通法规规定的路权优先原则，确认对方承担事故的全部责任，并在公安机关的调解下，由对方赔偿其车辆修理费，共计5万元。则李某的行为：( )。
A. 敲诈勒索罪
B. 以危险方法危害公共安全罪
C. 诈骗罪
D. 不构成犯罪
[单项选择]李某系某山区一个农民，1999年5月，李某开始非法种植罂粟，直至2000年9月经人举报，公安机关查处了李某的违法行为，铲除罂粟 300余棵，没收其违法所得，行政拘留10日，并处罚款2000元，下列说法正确的是：
A. 如果李某将种植的罂粟在成熟后收获前自行铲除的，公安机关应不予处罚
B. 公安机关的做法违反了一事不再罚的原则，公安机关只能在没收非法所得和罚款之间选择其一
C. 公安机关对李某的罚款可以当场收缴
D. 对李某违法行为的追究时效应当从2000年9月开始计算
[单项选择]1999年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便打开罐头，发现微微：有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任( )
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》，销售者在既不能指出生产者也不能指出供货者时，应当自己赔偿消费者损失
[单项选择]1999年1月，李某的妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便起开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月，李、刘二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为一年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》的规定，产品存在缺陷致人损害的，生产者和销售者承担连带责任
[单项选择]1999年1月，李某妻子刘某到某商场买了两瓶熏鱼罐头，2000年2月，李某见未过保质期，便起开罐头，发现微微有些异味，也未在意。李某与刘某食用后呕吐，邻居将其送至医院抢救，才脱离危险。2000年3月，经医院化验表明，李某、刘某是食用了变质的罐头而引起食物中毒。李某、刘某二人共花去医疗费2000元，交通费150元，陪床费200元。经技术鉴定查明，该罐头由于添加防腐剂过量而致熏鱼变质产生毒性。2000年4月，李某、刘某二人向法院起诉。商场认为责任应由生产厂家承担，但又不能指明该熏鱼罐头具体生产厂家，也未能说明是否是其他供货商提供的。商场是否应承担责任
A. 不应当承担责任，因为致损的瑕疵并非商场的过错而生
B. 不应当承担责任，因为产品缺陷致损要求赔偿的时效期间为1年，本案中原告起诉时已过时效期间
C. 不应当承担责任，因为进货时商场尽了检验义务，但不能检查出这种隐蔽瑕疵
D. 应当承担责任，因为根据《产品质量法》，产品存在缺陷致人损害的，生产者和销售者承担连带责任
[单项选择]张某于1999年3月5 H向李某借款10万元，由王某作为一般保证人，三方约定：张某应于 2000年3月5日之前偿还该借款。据此，请回答下列问题。
设本案中王某为连带责任保证人。到了2000年3月5日，张某还是没有还款，李某于 2000年4月5日、5月5日分别向张某要债而不得，遂于2000年5月7日要求王某承担清偿债务的责任。则王某承担保证责任的诉讼时效期间应至：
A. 2002年4月5日
B. 2002年5月5日
C. 2002年5月7日
D. 2002年6月5日
