更多"大同的甲与北京的乙签订买卖合同，甲供应给乙300吨煤炭，于2000年1"的相关试题:
[多项选择]大同的甲与北京的乙签订买卖合同，甲供应给乙300吨煤炭，于2000年12月1日全部交清，以应对12月1日至12月15日的供暖高峰时段用煤，交货地点在乙方所在地，2001年5月1日乙付清全部款项3万元。双方同时约定了定金条款，乙向甲交付定金 5000元，乙当即交付。11月12日甲委托丙运输公司运送300吨煤炭到乙方所在地，但是由于丙运输公司由于驾驶员的过错遭遇事故，到12月1日只有150吨煤炭运到乙方所在地，另外150吨直到1月1日才到达。由于逾期交货，乙向甲主张定金罚则，以下关于定金罚则在本案中的运用说法正确的是：
A. 虽然甲只是逾期履行合同，但仍然要适用定金罚则
B. 应当按照逾期履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，即共返还7500元或抵作7500元价款
C. 甲可以以只是逾期履行，而不是没有交货作抗辩
D. 甲可以以逾期履行是由于第三人的过错造成作抗辩
[多项选择]大同的甲与北京的乙签订买卖合同。甲供应给乙300吨煤炭，于是2000年12月1日全部交清，以应对12月1日至12月15日的供暖高峰时段用煤，交货地点在乙方所在地，2001年5月1日乙付清全部款项3万元。双方同时约定了定金条款，乙向甲交付定金5000元，乙当即交付。11月12日甲委托丙运输公司运送300吨煤炭到乙方所在地，但是由于丙运输公司由于驾驶员的过错遭遇事故，到12月1日只有150吨煤炭运到乙方所在地，另外150吨直到1月1日才到达。由于逾期交货，乙向甲主张定金罚则，以下关于定金罚则在本案中的运用说法正确的有：
A. 虽然甲只是逾期履行合同，但仍然要适用定金罚则
B. 应当按照逾期履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，即共返还7500元或抵作7500元价款
C. 甲可以以只是逾期履行，而不是没有交货作抗辩
D. 甲可以以逾期履行是由于第三人的过错造成作抗辩
[多项选择]大同的甲与北京的乙签订买卖合同，甲供应给乙300吨煤炭，于2000年12月 1日全部交清，以应对12月1日至12月15日的供暖高峰时段用煤，交货地点在乙方所在地，2001年5月1日乙付清全部款项3万元。双方同时约定了定金条款，乙向甲交付定金5000元，乙当即交付。11月12日甲委托丙运输公司运送300吨煤炭到乙方所在地，但是由于丙运输公司由于驾驶员的过错遭遇事故，到12月1日只有150吨煤炭运到乙方所在地，另外150吨直到1月1日才到达。由于逾期交货，乙向甲主张定金罚则，以下关于定金罚则在本案中的运用说法正确的是：
A. 虽然甲只是逾期履行合同，但仍然要适用定金罚则
B. 应当按照逾期履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则，即共返还7500元或抵作7500元价款
C. 甲可以以只是逾期履行，而不是没有交货作抗辩
D. 甲可以以逾期履行是由于第三人的过错造成作抗辩
[多项选择]太原的甲与天津的乙签订买卖合同，甲供应给乙300吨煤炭，于2003年12月1日全部交清，以应对 12月1日至12月15日的供暖高峰时段用煤，交货地点在乙方所在地，2004年5月1日乙付清全部款项3万元。双方同时约定了定金条款，乙向甲交付定金5000元，乙当即交付。11月12日甲委托丙运输公司运送300吨煤炭到乙所在地，但是由于丙运输公司驾驶员的过错遭遇事故，到12月1日只有150吨煤炭运到乙方所在地，另外150吨直到1月1日才到达。由于逾期交货，乙向甲主张定金罚则，关于定金罚则在本案中的运用以下说法正确的是( )。
A. 虽然甲只是逾期履行合同，但仍然要适用定金罚则
B. 应当按照逾期履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则
C. 甲可以以只是逾期履行，而不是没有交货作抗辩
D. 甲可以以逾期履行是由第三人的过错造成作抗辩
[单项选择]2004年5月12日甲乙签订大米买卖合同。合同约定，由乙向甲提供一级大米，每三个月供应300吨，合同时间为一年。合同还约定，如果市场销售价格连续十天低于每吨2800元，则双方可以终止合同。合同争议解决方法为卖方所在地仲裁机构仲裁。本合同从签之日起开始执行。
2004年10月初，一级大米市场销售价格超过十天低于每吨2800元，甲于2004年11月8日通过特快专递向乙发出终止买卖合同的通知。2004年11月11日乙接到通知，并于2004年11月12日向甲发出回函，认为自己已经开始准备下一个阶段的供货，不同意终止合同。该回函于2004年11月15日到达甲。双方发生争议。
本案合同解除属于( )
A. 单方解除及约定解除
B. 单方解除及法定解除
C. 协议解除及法定解除
D. 协议解除及约定解除
[简答题]
1999年12月，甲汽车贸易公司与乙乡镇企业订立了一份汽车买卖合同。约定：甲方于2000年2月向乙方交付新卡车一辆，价款12万元，并约定由乙方向甲方付20%定金。合同订立10天内，乙方依约向甲方付定金2.4万元，余款提货时付清。2000年2月，乙方付款提货后，在使用中发现该车是旧车翻新，主要部件经常发生故障，便向甲方提出异议，并于当年4月提出退货。甲方拒不同意，双方协商不成，乙方向法院起诉，认为甲方有欺诈行为，请求法院认定合同无效，并判令甲方承担违约责任，双倍返还定金。经查：该车确是旧车翻新，但经维修尚可使用。
回答下列问题：
