更多"被告人：李某，男，24岁，某集体企业职工。 自2001年冬开始李某"的相关试题:
[不定项选择]被告人：李某，男，24岁，某集体企业职工。 自2001年冬开始李某沾染上赌博恶习，经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2002年2月2日李打麻将输了钱，等朋友散去后已是夜里两点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来，凌晨三时许，李走出家门寻找作案机会，发现一小商店无人看管即撬开窗户爬入室内，盗走方便面，香烟，皮手套，皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币2 100元，李于次日被公安机关抓捕归案。 检察机关对此提起公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑。李不服判决提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为2311元，因此，原判决实际少认定211元，第二审人民法院认为：第一审认定的赃款价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李的定罪，量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回了李某的上诉，维持原判。 如果第二审人民法院审理后改判加重了被告李某的刑罪，下列说法正确的是__________。
A. 二审人民法院违反了上诉不加刑原则
B. 二审人民法院没有违反上诉不加刑原则
C. 如果检察提起抗诉，法院应遵循上诉不加刑原则
D. 如果李某的近亲属提起上诉，而检察院未提出抗诉的，法院应遵循上诉不加刑原则
[单项选择](二)被告人：李某，男，24岁，某集体企业职工。 自2001年冬开始李某沾染上赌博恶习，经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2002年2月2日李打麻将输了钱，等朋友散去后已是夜里两点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来，凌晨三时许，李走出家门寻找作案机会，发现一小商店无人看管即撬开窗户爬入室内，盗走方便面，香烟，皮手套，皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币2 100元，李于次日被公安机关抓捕归案。 检察机关对此提起公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑。李不服判决提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为2311元，因此，原判决实际少认定211元，第二审人民法院认为：第一审认定的赃款价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李的定罪，量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回了李某的上诉，维持原判。 现请回答86～90所列各题：
假如本案的终审裁定送达被告人李某，下列表述正确的是__________。
A. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，可以院长名义撤销本院对此案的裁定，另行组成合议庭审理此案
B. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，不能以院长名义撤销本院对此案的裁定，但可另行组成合议庭审理此案
C. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，不能以院长名义撤销本院对此案的裁定，也不能另行组成合议庭审理此案
D. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，能以院长名义撤销本院对此案的裁定但不能另行组成合议庭审理此案。
[简答题]被告人彭某因琐事与被害人李某发生口角，并将李某打成重伤，某县检察院以故意伤害罪提起公诉。县法院受理此案后，依法组成合议庭，由审判员张某担任审判长。法庭第一次开庭审理时，被害人李某以审判员张某是被告彭某的同母异父兄长为由提出回避申请。
问：张某是否应当回避为什么李某是否有权提出回避申请
[多项选择]方某系刑事被告人李某的保证人。被告人李某被取保候审期间逃匿，方某明知李某藏匿地点，却拒绝向司法机关提供该地点。有关机关应该当对方某采取以下哪些措施（）？
A. 依照刑法规定追究方某的刑事责任
B. 没收方某为李某缴纳的保证金
C. 因李某同时是附带民事诉讼的被告人，故应将方某也列为该附带民事诉讼的被告人
D. 方某应对李某之附带民事诉讼的赔偿责任承担连带赔偿责任
[单项选择]方某系刑事被告人李某的保证人。被告人李某被取保候审期间逃匿，方某发现后因为害怕承担责任，不敢向公安机关汇报。当公安机关让方某提供被告人李某藏匿的地点时，方某提出自己也不知道。有关机关可以对方某采取以下哪些措施
A. 依照《刑法》规定追究方某的刑事责任
B. 对方某处以1500元的罚款
C. 因李某同时是附带民事诉讼的被告人，故应将方某也列为该附带民事诉讼的被告人
D. 方某应对李某之附带民事诉讼的赔偿责任承担连带赔偿责任
[简答题]
被告人李某，男，32 岁，某单位汽车司机。被告人李某于2002 年8 月17 日上午11 时，同装卸工刘某、王某等三人驾驶解放大卡车由某乡向市里送货（该货车核准载重8 吨，该批货物约重13 吨多）。车超速行驶，当开到某乡政府的十字路口时，将前方同方向骑车的季某连人带车撞出20 多米，造成季某重伤（后因抢救不及时，在被他人送医院的途中死亡）。被告人见撞人后，为了逃避罪责，非但不停车抢救被害人，保护肇事现场，听候处理，反而继续加速行驶逃跑。一出租车司机看到此情景后，驾车追赶，并示意其立即停车，但李某对此根本不予理会。当跑出大约3 公里到市郊一农贸市场附近时，路上的人很多。被告人为摆脱该出租车，只顾逃跑，看到人多也不采取减速等措施，又把路边一骑车带着小孩的母女撞出12 米，小孩当场即死亡，妇女撞成重伤，同时还撞伤在路边赶集的两位老人（重伤）。公安机关接群众报案后，在某路口设置路障堵截，示意李某减速停车。李某驶近并看到这一情况后，仍拒不接受公安人员的停车指令，驾车虽未直接冲向机动车道的路障与交警，但紧打方向盘强行从北侧非机动车道穿越，径直撞向站在路上执行堵截任务的交警毛某，将其撞出30 多米。毛某当场死亡。后李某被公安人员抓获。
根据案情，分析下列问题：
（1）被告人李某违章高速行驶将季某撞死的行为如何处理？
（2）被告人李某第二次高速行驶，连续撞死他人的行为应如何处理？
（3）李某驾车闯关，撞死交警毛某的行为如何论处？
（4）如李某在第一次撞人以后，正在犹豫是否应停车救人，而同车的装卸工刘某却极力让李某赶紧逃离现场，则刘某的行为应当如何论处？
[单项选择]李某是一刑事案件的被告人，李某在审判阶段要求某审判员回避，但被驳回，对 此，李某可以
A. 向作出决定的机关申请复议一次
B. 向作出决定的机关的上级机关申请复议一次
C. 向人民法院申诉
D. 依法向上一级人民法院上诉
[单项选择]假如本案的终审裁定送达被告人李某，下列表述正确的是__________。
(二)被告人：李某，男，24岁，某集体企业职工。 自2001年冬开始李某沾染上赌博恶习，经常与同事或邻居在家中打麻将赌钱。2002年2月2日李打麻将输了钱，等朋友散去后已是夜里两点，遂产生了盗窃念头，想把在牌桌上输掉的钱补回来，凌晨三时许，李走出家门寻找作案机会，发现一小商店无人看管即撬开窗户爬入室内，盗走方便面，香烟，皮手套，皮夹克和少许现金，所窃财物价值和现金共计人民币2 100元，李于次日被公安机关抓捕归案。 检察机关对此提起公诉后，人民法院一审以盗窃罪判处被告人李某有期徒刑。李不服判决提出上诉，其理由是：原判决对部分赃物认定的数额偏高，量刑过重。第二审人民法院经审理查明：李某所盗窃的赃物，经重新核定价值发现，其数额并非偏高而是偏低，数额应当为2311元，因此，原判决实际少认定211元，第二审人民法院认为：第一审认定的赃款价值虽然偏低，但尚未影响到李某的定罪量刑，原审对李的定罪，量刑是正确的。二审法院在更正了赃物的实际价值和盗窃总数额后，裁定驳回了李某的上诉，维持原判。 现请回答86～90所列各题：
A. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，可以院长名义撤销本院对此案的裁定，另行组成合议庭审理此案
B. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，不能以院长名义撤销本院对此案的裁定，但可另行组成合议庭审理此案
C. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，不能以院长名义撤销本院对此案的裁定，也不能另行组成合议庭审理此案
D. 二审法院院长认为此案在认定事实上确有错误，能以院长名义撤销本院对此案的裁定但不能另行组成合议庭审理此案。
[单项选择]庭审过程中，被告人赵某指出，公诉人的书记员李某曾在侦查阶段担任鉴定人，并据此要求李某回避。对于赵某的回避申请，下列哪一选项是正确的
A. 法庭应以不属于法定回避情形为由当庭驳回
B. 法庭应以符合法庭回避情形为由当庭做出回避决定
C. 李某应否回避需提交法院院长决定
D. 李某应否回避需提交检察院检察长决定
[简答题]2000年7月某日，被告人王桌、李某、张某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、张某混入购票的人群行窃。后王某、张某挤入购票人群。王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时。被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、张某。王某向东逃离200余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血性休克死亡，王某逃走。张某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。
问：
王某、李某、张某的行为是否构成共同犯罪
[简答题]被告人张某，男，某公司临时工。2007年7月19日晚，被告人张某和工友李某等5人想进入公司财务室玩电脑，因财务室门已锁，张某就拿出随身携带的瓶口起子，欲撬门入室。李某见张某撬不开门，就想抢过起子自己来撬，于是拽住起子一拉，结果因张某没防备往前一冲，起子刺进了李某的腹部，主动脉血管被刺破，当场血如泉涌，后因急性大失血休克而死亡。某市中级人民法院对张某以过失致人死亡罪判处有期徒刑3年。
问：某市中级人民法院的判决是否正确？为什么？
[简答题]2000年7月某日，被告人王某、李某、钱某在某公园售票处商定，由李某负责望风，王某、钱某混入购票的人群中行窃。后王某、钱某挤入购票人群，王某窃得一游客钱包(内有人民币200余元)，欲逃离现场时，被发现。民警胡某与几名群众即上前抓捕王某、钱某。王某向东逃离200余米后，掏出随身携带的尖刀刺破胡某主动脉，致胡某因急性失血休克死亡，王某逃走。钱某向西逃离100余米后，被群众抓获。李某则乘乱逃走。后王某、李某均被抓获。
问：(1)王某、李某、钱某的行为是否构成共同犯罪
(2)王某、李某、钱某的行为构成什么罪为什么
[简答题]案情：被告人李某，1983年3月7日生，于2000年1月28日在另一被告人胡某的指示下，秘密从窗户爬人民居，盗窃金项链一条(价值3000元)和现金 10000余元。后李某经胡某“点拨”，将该项链拿到本地黄金地下市场出售，获利1000元，并分给胡某 800元。2000年2月15日，李某被公安机关抓捕归案。在审理期间，李某又交代了胡某多次指示其他未成年人入户盗窃的犯罪行为，经查属实。2000年 3月2日，检察院以销赃罪、盗窃罪向法院提起公诉。
问题：假定你被聘请为李某的辩护律师，请针对上述案情撰写一份辩护词，最大限度地维护李某的合法权益。
答题要求：
1．文书种类的选择恰当，符合法律规定，格式规范，应具备的事项齐全；
2．请求事项清楚，事实、依据论证充分，定性准确；
3．文字简练通畅，无语法错误和错别字。
