[单项选择]以下诸项结论都是根据1998年度西单飞舟商厦各个职能部门收到的雇员报销单据综合得出的。在此项综合统计作出后，有的职能部门又收到了雇员补交上来的报销单据。
以下哪项结论最不可能被补交报销单据这一新的事实所推翻？（）
A. 超级市场部仅有14个雇员交了报销单据，报销了至少8700元。
B. 公关部最多只有3个雇员交了报销单据，总额不多于2600元。
C. 后勤部至少有8个雇员交了报销单据，报销总额为5234元。
D. 会计部至少有4个雇员交了报销单据，报销了至少2500元。
E. 总经理事务部至少有7个雇员交了报销单据，报销额不比后勤部多。

[单项选择]以下诸项结论都是根据1998年度西单飞舟商厦各个职能部门收到的雇员报销单据综合得出的。在此项综合统计作出后，有的职能部门又收到了雇员补交上来的报销单据。 以下哪项结论不可能被补交报销单据这—新的事实所推翻( )
A. 超级市场部仅有14个雇员交了报销单据，报销了至少8700元
B. 公关部最多只有3个雇员交了报销单据，总额不多于2600元
C. 后勤部至少有8个雇员交了报销单据，报销 总额为5234元
D. 会计部至少有4个雇员交了报销单据，报销了至少2500元

[单项选择]以下诸项结论都是根据1998年度西单飞舟商厦各个职能部收到的雇员报销单据综合得出的。在此项综合统计做出后，有的职能部门又收到了雇员补交上来的报销单据。
以下哪项结论不可能被补交报销单据这一新的事实所推翻
A. 超级市场部仅有14个雇员交了报销单据，报销了至少8700元。
B. 公关部最多只有3个雇员交了报销单据，总额不多于2600元。
C. 后勤部至少有8个雇员交了报销单据，报销总额为5234元。
D. 会计部至少有4个雇员交了报销单据，报销了至少2500元。
E. 总经理事务部至少有7个雇员交了报销单据，报销额不比后勤部多。

[单项选择]以下诸项结论，都是根据1998年度西单繁星商厦各个职能部收到的雇员报销单据综合得出的。在此项综合统计做出后，有的职能部又收到了雇员补交上来的报销单据。
以下哪项结论不可能被补交报销单据这一新的事实所推翻
A. 超级市场部仅有14个雇员交了报销单据，报销了至少8700元。
B. 公关部最多只有3个雇员交了报销单据，报销总额不多于2600元。
C. 后勤部至少有8个雇员交了报销单据，报销总额为5234元。
D. 会计部至少有4个雇员交了报销单据，报销了至少2500元。

[单项选择]以下诸项结论都是东方理工学院学生处根据各个系收到的1997—1998学年度助学金申请表综合得出的。在此项综合统计做出后，因为落实灾区政策，有的系又收到了一些学生补交上来的申请表。
以下哪项结论最不可能被补交助学金申请表的新事实所推翻
A. 汽车系仅有14名学生交申请表，总申请金额至少有5700元。
B. 物理系最多有7名学生交申请表，总申请金额为2800元。
C. 数学系共有8名学生交申请表，总申请金额等于3000元。
D. 化学系至少有5名学生交申请表，总申请金额多于2000元。
E. 生物系至少有7名学生交申请表，总申请金额不会多于汽车系。

[单项选择]以下诸项结论都是东方理工学院学生处根据各个系收到的1997～1998学年度奖助学金申请表综合得出的。在此项综合统计做出后，因为落实灾区政策，有的系又收到了一些学生补交上来的申请表。
以下哪项结论最不可能被补交奖助学金申请表的新事实所推翻
A. 汽车系仅有14名学生交申请表，总申请金额至少有5700元。
B. 物理系最多有7名学生交申请表，总申请金额为2800元。
C. 数学系共有8名学生交申请表，总申请金额等于3000元。
D. 化学系至少有5名学生交申请表，总申请金额多于2000元。
E. 生物系至少有7名学生交申请表，总申请金额不会多于汽车系。

[单项选择]以下诸项结论都是某理工学院学生处根据各个系收到的1997年-1998学年度奖助学金申请表综合得出的。在此项综合统计完成后，因为落实灾区政策，有的系又收到了一些学生补交上来的申请表。
以下哪项结论最不可能被补交奖助学金申请表这一新事实所推翻？（）
A. 汽车系仅有14名学生交申请表，总申请金额至少有5700元。
B. 物理系最多有7名学生交申请表，总申请金额为2800元。
C. 数学系共有8名学生交申请表，总申请金额等于3000元。
D. 化学系至少有5名学生交申请表，总申请金额多于2000元。
E. 生物系至少有7名学生交申请表，总申请金额不会多于汽车系。

[单项选择]五、阅读以下文字，完成111～115题。 地方保护主义主要是指地方政府及其职能部门利用其行政职权对外地商家进入本地市场、本地企业及资本流出加以限制或歧视的行为。其[a]是滥用行政职权限制市场竞争，获取地方利益。地方保护主义形成的主要原因在于：(1)地方利益是地方保护主义存在的直接原因，这种地方利益保护主要有：一是地方居民利益，二是地方政府利益。(2)经济体制上的缺陷是地方保护主义得以普遍存在的根本原因，首先，对于地方政府来说，虽已实行分税制，但由于各地经济发展不平衡，经济落后地区的地方政府由于本地企业经济效益差、竞争力低下而不得不采用行政垄断手段庇护本地企业不受竞争冲击，这种做法表面上使得企业在行政垄断庇护下得以维持一定的经济利润，地方政府的财政收入乃至政府官员的政绩都得到保证或维护，实质上却阻碍了正常的市场竞争。其次，政府职能转变滞后[b]，许多主管部门仍然是把企业作为自己的附属物，不愿放权。这种政企同盟形成之后，又完全可能在立法和执法过程中藐视消费者的利益，置他们的合法权利于不顾。(3)法制不健全，加剧了地方保护主义倾向。 地方保护主义不但危害了地方经济的发展，也损害了地方政府的信誉；导致了市场信号失真，致使资源浪费和资源配置效率低下；破坏了市场秩序，影响和阻碍市场经济健康发展；导致了政府腐败，破坏了社会法律政治制度。因此，必须加大对地方保护主义的①，②市场经济秩序；从③政府职能入手，加快适应市场经济的经济管理体制的改革；④《反垄断法》，构筑反限制竞争法律制度。
A. 目的
B. 后果
C. 实质
D. 企图

[简答题]

甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围为什么

[简答题]

案情：
甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司(以下简称城市公交公司)召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。
问题：

甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围为什么

[简答题]

（2005年）甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司（以下简称城市公交公司）召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费，在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的钱路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关手中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。 

甲市人民政府《会议纪要》所作出的城市公交公司免缴交通规费的内容是否属于行政诉讼受案范围？为什么？

[简答题]案情：甲市人民政府在召集有关职能部门、城市公共交通运营公司（以下简称城市公交公司）召开协调会后，下发了甲市人民政府《会议纪要》，明确：城市公交公司的运营范围，界定在经批准的城市规划区内；城市公交公司在城市规划区内开通的线路要保证正常运营，免缴交通规费；在规划区范围内，原由交通部门负责的对城市公交公司违法运营的查处，交由建设部门负责。《会议纪要》下发后，甲市城区交通局按照《会议纪要》的要求，中止了对城市公交公司违法运营的查处。 田某、孙某和王某是经交通部门批准的三家运输经营户，他们运营的线路与《会议纪要》规定免缴交通规费的城市公交公司的两条运营线路重叠，但依《会议纪要》，不能享受免缴交通规费的优惠。三人不服，向法院提起诉讼，要求撤销《会议纪要》中关于城市公交公司免缴交通规费的规定，并请求确认市政府《会议纪要》关于中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法。 问题： 田某、孙某和王某三人提出的确认甲市人民政府中止城区交通局对城市公交公司违法运营查处的内容违法的请求，是否属于法院的审理范围？为什么？