更多"大化制衣厂与光源布匹厂在2001年5月3日签订买卖货物合同，并以其小汽"的相关试题:
[单项选择]大化制衣厂与光源布匹厂在2001年5月3日签订买卖货物合同，并以其小汽车作为抵押。后来到了10月份，由于大化制衣厂经营不善，亏损很大，光源布匹厂要求通过拍卖小汽车偿还债务，这时税务机关说大化制衣厂已有3个月没有缴纳税款，不准光源布匹厂优先受偿。同时，因犬化制衣厂行政违法而被罚款，行政机关也要求缴纳罚款。请问下面说法中正确的是：（）
A. 税务机关征收税款应优先于债权和罚款
B. 光源布匹厂可以就抵押的小汽车变卖后优先税收和罚款受偿
C. 行政机关的罚款应优先债权和罚款缴纳
D. 税务机关、光源布匹厂的债权和行政罚款接比例同时支付
[单项选择]光中制衣厂与启明布匹厂在2001年5月3日签订货物买卖合同，并以其小汽车作为抵押。到10月份，由于光中制衣厂经营不善，亏损严重，启明布匹厂要求制衣厂通过拍卖小汽车偿还债务，但税务机关以光中制衣厂已有3个月没有缴纳税款为由，不允许启明布匹厂优先受偿。同时，光中制衣厂因行政违法而被罚款，行政机关也要求其缴纳罚款。下面说法中正确的是：
A. 税务机关征收税款应优先于债权和罚款
B. 启明布匹厂可以就抵押的小汽车变卖后优先于税收和罚款受偿
C. 行政机关的罚款应优先于债权和税收
D. 税务机关、启明布匹厂的债权和行政罚款按比例同时支付
[单项选择]光中制衣厂与启明布匹厂在2008年5月3日签订货物买卖合同，并以其小汽车作为抵押。到10月，由于光中制衣厂经营不善，亏损严重，启明布匹厂要求制衣厂通过拍卖小汽车偿还债务，但税务机关以光中制衣厂已有3个月没有缴纳税款为由，不允许启明布匹厂优先受偿。同时，光中制衣厂因行政违法而被罚款，行政机关也要求其缴纳罚款。请问下面说法中正确的是：( )
A. 税务机关征收税款应优先于债权和罚款
B. 启明布匹厂可以就抵押的小汽车变卖后优先于税收和罚款受偿
C. 行政机关的罚款应优先债权和税收
D. 税务机关、启明布匹厂的债权和行政罚款按比例同时支付
[单项选择]甲制衣厂与乙布匹厂在2003年5月3日签订买卖货物合同，并以其小汽车作为抵押。后来到了6月份，由于甲制衣厂经营不善，亏损很大，乙布匹厂要求通过拍卖小汽车偿还债务，这时税务机关说甲制衣厂已有3个月没有缴纳税款，不准乙布匹厂优先受偿。同时，因甲制衣厂行政违法而被罚款，行政机关也要求缴纳罚款。请问下面说法中正确的是( )
A．税务机关征收税款应后于债权和罚款
B．乙布匹厂可以就抵押的小汽车变卖后先就税收受偿
C．行政机关的罚款应优先债权缴纳
D．税务机关、乙布匹厂的债权和行政罚款按比例同时支付
[不定项选择]某个体工商户甲与乙在2001年5月3日签订买卖货物合同，并以其小汽车作抵押。后来到了10月份，由于甲经营不善，亏损很大，乙要求通过拍卖小汽车偿还债务，这时税务机关说甲已有8、9、10月 3个月没有缴纳税款，不准乙优先受偿。同时，因甲行政违法而被罚款，行政机关也要求缴纳罚款。 请问下面哪个说法正确( )。
A. 税务机关征收税款应优先于债权和罚款
B. 乙可以就抵押的小汽车拍卖后优先于税收和罚款受偿
C. 行政机关的罚款应优先于债权和罚款缴纳
D. 税务机关、乙的债权和行政罚款按比例同时支付
[单项选择]区工商管理局对光华制衣厂作出停产停业的行政处罚决定，并立即执行，光华制衣厂向市工商管理局申请复议被维持后，遂向法院提起诉讼。第一审法院判决维持处罚决定，光华制衣厂又提出了上诉。在第二审中请到著名律师，又提出行政赔偿请求，第二审人民法院经审理认定区工商管理局对光华制衣厂作出停产停业的行政处罚属违法，下列对于第二审人民法院应如何处理此案说法正确的有( )
A. 撤销一审判决，并作出撤销行政处罚决定、区工商管理局对光华制衣厂赔偿的判决
B. 撤销一审判决，并确认行政处罚决定违法，并就赔偿问题对双方进行调解，调解不成应将全案发回重审
C. 撤销一审判决，并确认行政处罚决定违法，并就赔偿问题对双方进行调解，调解不成应将行政赔偿部分发回重审
D. 判决撤销一审判决，撤销行政处罚决定，并就赔偿问题对双方进行调解，调解不成的，告知光华制衣厂就赔偿问题另行起诉
[单项选择]张某在家中开了一个制衣厂(无法人资格)，后因经营难以为继而停业。2010年10月10日张某将该制衣厂设备设施连同厂房价值共计20万元赠送给其外甥王某。赵某长期向张某供应原料，张某欠赵某原料款20万元，已经到期。同年，10月14日赵某到制衣厂索取原料款，发现该厂已经易主。于10月16日赵某找到张某向其索要，发现张某所剩财产只有自住房屋一套，价值20万元，索要未成。赵某于2007年3月1日向人民法院提起给付诉讼，以张某为被告、以王某为第三人提起撤销之诉，要求撤销赵某对王某的赠与。下列说法正确的是( )。
A. 人民法院不应撤销张某对王某的赠与
B. 赵某的撤销权不能成立
C. 人民法院应撤销张某对王某的赠与
D. 赵某可以行使撤销权，但已经过了撤销期间
[单项选择]张某在家中开了一个制衣厂(无法人资格)，后因经营难以为继而停业。2006年10月10日张某将该制衣厂设备设施连同厂房价值共计20万元赠送给其外甥王某。赵某长期向张某供应原料，张某欠赵某原料款20万元，已经到期。同年，10月14日赵某到制衣厂索取原料款，发现该厂已经易主。于10月16日赵某找到张某向其索要，发现张某所剩财产只有自住房屋一套，价值20万元，索要未成。赵某于2007年3月1日向人民法院提起给付诉讼，以张某为被告、以王某为第三人提起撤销之诉，要求撤销赵某对王某的赠与。下列说法正确的是( )。
A. 人民法院不应撤销张某对王某的赠与
B. 赵某的撤销权不能成立
C. 人民法院应撤销张某对王某的赠与
D. 赵某可以行使撤销权，但已经过了撤销期间
[简答题]
1991年5月30日凌晨，某个体户(挂名集体)甲、乙夫妇办的某制衣厂(原料加工企业)发生特大火灾，全厂付之一炬，造成72人死亡，47人受伤，直接经济损失达300万元。
1989年期间，甲、乙夫妇自筹资金建成一幢四层楼的厂房，同年11月以乙之名签领营业执照开办某制衣厂，并与香港某公司签订原料加工协议，生产塑料雨衣。此后，在招收工人、生产、管理等方面都由甲负责。投产后，甲只重盈利，忽视安全，防火管理混乱，制度不严；生产车间、仓库、工人宿舍同在一幢楼；原料、成品、废料、易燃物品胡乱放置；全厂没有任何消防和防护设施。
5月30日，加班工人梁某吸烟后扔下烟头引燃易燃物。当日凌晨4时20分左右，厂一楼突然起火，存放在该楼层的大量生产原料PVC塑料布和成品雨衣7万多件着火，火势迅速蔓延并封住了这幢四层楼厂房的唯一出口。楼内既无防火栓、灭火器等起码消防器材，亦无防火疏散通道和紧急出口，还将很多门、窗都用铁条焊死，造成工人扑火无力，逃生无门。浓烟烈火沿着楼梯和电梯井通道大量窜入三、四层楼的工人宿舍。当时许多工人正在该楼层内熟睡，没等明白过来发生什么事情，就被熏死或烧死，最终造成64人直接被熏昏或烧死，55人从窗口跳楼逃生。逃生人员中，两人当场摔死，6人摔伤、烧伤过重，抢救无效死亡。共计造成72人死亡，
840m2的厂房被烧毁。
根据以上场景，回答下列问题：
[简答题]
2010年5月30日凌晨，某省某市某镇某村个体户(挂名集体)甲、乙夫妇办的某制衣厂(来料加工企业)发生特大火灾，全厂付之一炬，造成72人死亡，47人受伤，直接经济损失达300万元。
在这之前，甲、乙夫妇自筹资金建成一幢四层楼的厂房，同年11月以乙之名签领营业执照开办石排镇某制衣厂，并与香港某公司签订来料加工协议，生产塑料雨衣。此后，在招收工人、生产、管理等方面都由甲负责。投产后，甲只重盈利，忽视安全，防火管理混乱，制度不严；生产车间、仓库、工人宿舍同在一幢楼；原料、成品、废料、易燃物品胡乱放置；全厂没有任何消防和防护设施。
5月30日，加班工人梁某吸烟后扔下烟头引燃易燃物。当日凌晨4时20分左右，厂一楼突然起火，存放在该楼层的大量生产原料PVC塑料布和成品雨衣7万多件着火，火势迅速蔓延并封住了这幢四层楼厂房的唯一出口。楼内既无防火栓、灭火器等起码消防器材，亦无防火疏散通道和紧急出口，还将很多门、窗都用铁条焊死，造成工人扑火无力，逃避无门。浓烟烈火沿着楼梯和电梯井筒道大量窜人三、四层楼的工人宿舍。当时许多工人正在该楼层内熟睡，没等明白过来发生什么事情，就被熏死或烧死，最终造成64人直接被熏昏或烧死，55人从窗口跳楼逃生。逃生人员中，两人当场摔死，6人摔伤、烧伤过重，抢救无效死亡。共计造成72人死亡，840m2的厂房被烧毁。
根据以上场景，回答下列问题：
[简答题]2003年1月10日，四川A公司与江苏无锡B制衣厂签订了一批布匹买卖合同。合同约定，A公司卖给B制衣厂布匹10万米，B制衣厂收到布匹后5日内检验，检验合格后10日内付款，总价款30万元，货物由A公司代办托运。2003年2月5日，A公司在自己的住所地将货物交给B制衣厂指定的承运人。2月7日，在运输途中，B制衣厂将该10万米布匹中的4万米以每米3. 5元的价格卖给某服装个体户王某。王某依合同约定立即支付定金2万元。2月10日，B制衣厂和王某到车站提货。王某见到布匹上有霉点，拒绝取货，并要求B制衣厂双倍返还定金。B制衣厂收到布匹后，一直未向四川A公司付款。A公司打电话催问，B制衣厂称，由于路上遇雨，全部布匹已受潮并开始发霉，故拒绝付款，并要求A公司派人处理这些布匹。A公司经理张某于4月15日到达B制衣厂查看布匹，确认是因路上遇多年未遇的特大暴雨而受潮发霉。但张某认为，货物既已发出，A公司即不再承担责任，故B制衣厂仍应依约付款。双方协商不成，A公司遂起诉至无锡市某法院，要求B制衣厂支付货款，并承担王某到无锡查看布匹的一切费用。江苏B制衣厂则反诉A公司，要求A公司立刻处理这10万米布匹，并支付保管费用。在审理案件时，法院认为多年未遇的特大暴风雨构成不可抗力。
问题:
法院判决B制衣厂向A公司支付货款是否正确？为什么？
