更多"某省HND大桥由中标的CHD公司大桥项目经理部施工，KNS咨询监理公司"的相关试题:
[简答题]
某省HND大桥由中标的CHD公司大桥项目经理部施工，KNS咨询监理公司进行施工监理，全桥380根钻孔灌注桩(采用白云山水泥，接孔内灌注温度T。初凝时间9h，终凝时间16h)。刚进行到第五根桩施工时，遇到下列事件：
第五根桩从9月14日7:00开始灌注混凝土，15:16因电焊机使用不当导致发电机组故障，使搅拌机及灌注没备被迫停工，CHD公司大桥项目经理部立即组织人员抢修，发电机组于17:08修复，17:13恢复施工，恢复施工后提升导管提不动，经反复转动，上下冲振，至17:32才将导管拔出，就位到预定高度，开始灌注新混凝土，17:42监理工程师到现场视察，19:34灌注完全部混凝土。当导管全部提出孔外清点时，导管总长只有48m，因此，监理工程师同意桩基按48.5m计量，承包人要求按设计桩长55.6m计量。其证据是业主提供的设计图纸(除此外，监理工程师的承包人不能再提供其他证据证明施工的实际桩长)。
试问
试述该事件所反映施工监理中存在的主要问题及其原因。
[简答题]
【案例6】某省HND大桥由中标的CHD公司大桥项目经理部施工，KNS咨询监理公司进行施工监理，全桥380根钻孔灌注桩（采用白云山水泥，初凝时间9h，终凝时间16h）。刚进行到第五根桩施工时，遇到下列事件：
第五根桩从9月14日7：00开始灌注混凝土，15：16因电焊机使用不当导致发电机组故障，使搅拌机及灌注设备被迫停工，CHD公司大桥项目经理部立即组织人员抢修，发电机组于17：08修复，17：13恢复施工，恢复施工后提升导管提不动，经反复转动，上下冲振，至17：32才将导管拔出，就位到预定高度，开始灌注新混凝土，17：42监理工程师到现场视察，19：34灌注完全部混凝土。当导管全部提出孔外清点时，导管总长只有48m，因此，监理工程师同意桩基按48.5m计量，承包人要求按设计桩长55.6m计量。其证据是业主提供的设计图纸（除此外，监理工程师的承包人不能再提供其他证据证明施工的实际桩长）。
问题（1）该桩是否合格，为什么
（2）该事件所反映的施工监理中存在的主要问题及其原因有哪些
（3）桩基础该在什么时候进行计量应按多长给予计量
[简答题]
案例(一)
[背景材料]
某省所辖范围有两条高速公路，两条高速公路均有特大桥、特长隧道和大型立交工程。对这两条路是按二级管理方式实行监控，并将监控系统按其功能可分
为如下子系统：交通信号监控系统、隧道通风控制系统、供配电监控系统、调度指令电话系统、有线广播系统、特种车辆监视系统。
某施工单位在安装施工视频监视系统中的监视器时，由于工期紧，加上到货时间晚，设备到达施工现场的当天晚上施工单位现场施工人员立即开箱，并对其
外观、型号、数量、随机资料等做好详细记录，并签字认可。设备安装完毕后，随即通电。
[问题]
什么是二级管理方式
[简答题]
[背景材料]
原告：某省B建筑公司。
被告：某省A房地产公司。
2000年11月22日某省A房地产公司就一住宅建设项目进行公开招标，该省B建筑公司与其他3家建筑公司共同参加了投标。结果由B建筑公司中标。2000年12月14日，A房地产公司就该项工程建设向B建筑公司发出中标通知书，其中载明：工程建筑面积为74781m2，中标价格人民币8000万元，要求于12月25日签订工程承包合同，12月28日开工。
中标通知书发出后，B建筑公司按A房地产公司的要求提出，为抓紧工期，应该先做好施工准备，后签工程合同。A房地产公司也就同意了这个意见。之后，B建筑公司进入了施工现场，平整了场地，将打桩桩架运入现场，并配合A房地产公司在12月28日打了2根桩，完成了项目的开工仪式。
但是，工程开工后，还没有等到正式签订承包合同，双方就因为对合同内容的意见不一而发生了争议。A房地产公司要求B建筑公司将工程中的一个专项工程分包给自己信赖的C公司，而B建筑公司以招标文件没有要求必须分包而拒绝。2001年3月1日，A房地产公司明确函告B建筑公司：将另行落实施工队伍。
B建筑公司诉至工程所在地中级人民法院。在法庭上B建筑公司指出，A房地产公司既已发出中标通知书，就表明招投标过程中的要约已经承诺，按招投标文件和《建设工程施工合同(示范文本)》的有关规定，签订工程承包合同是A房地产公司的法定义务。因此，B建筑公司要求A房地产公司继续履行合同，并赔偿损失560万元。但A房地产公司辩称：虽然已发了中标通知书，但这个文件并无合同效力，且双方的合同尚未签订，因此双方还不存在合同上的权利义务关系，A房地产公司有权另行确定合同相对人。
[问题]
[简答题][背景材料]
原告：某省B建筑公司。
被告：某省A房地产公司。
2000年11月22日某省A房地产公司就一住宅建设项目进行公开招标，该省B建筑公司与其他3家建筑公司共同参加了投标。结果由B建筑公司中标。2000年12月14日，A房地产公司就该项工程建设向B建筑公司发出中标通知书，其中载明：工程建筑面积为74781m2，中标价格人民币8000万元，要求于12月25日签订工程承包合同，12月28日开工。
中标通知书发出后，B建筑公司按A房地产公司的要求提出，为抓紧工期，应该先做好施工准备，后签工程合同。A房地产公司也就同意了这个意见。之后，B建筑公司进入了施工现场，平整了场地，将打桩桩架运入现场，并配合A房地产公司在12月28日打了2根桩，完成了项目的开工仪式。
但是，工程开工后，还没有等到正式签订承包合同，双方就因为对合同内容的意见不一而发生了争议。A房地产公司要求B建筑公司将工程中的一个专项工程分包给自己信赖的C公司，而B建筑公司以招标文件没有要求必须分包而拒绝。2001年3月1日，A房地产公司明确函告B建筑公司：将另行落实施工队伍。
B建筑公司诉至工程所在地中级人民法院。在法庭上B建筑公司指出，A房地产公司既已发出中标通知书，就表明招投标过程中的要约已经承诺，按招投标文件和《建设工程施工合同(示范文本)》的有关规定，签订工程承包合同是A房地产公司的法定义务。因此，B建筑公司要求A房地产公司继续履行合同，并赔偿损失560万元。但A房地产公司辩称：虽然已发了中标通知书，但这个文件并无合同效力，且双方的合同尚未签订，因此双方还不存在合同上的权利义务关系，A房地产公司有权另行确定合同相对人。
[问题]
发出中标通知书这一行为的法律性质是什么，为什么
