更多"杨某是个体户，开办了一家餐厅。 1996年7月7日下午1时许，某区卫生"的相关试题:
[单项选择]杨某是个体户，开办了一家餐厅。 1996年7月7日下午1时许，某区卫生防疫站在检查该餐厅时，发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分；遂依据《食品卫生法》(试行)给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场，第二天听说后不服处罚，遂向该区人民法院提起诉讼，要求调查核实案件事实，依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理，经法庭调查，区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字等，防疫站处罚的惟一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字(签名为杨某)。法庭在向当时在场的服务员、师傅调查时，双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为，防疫站的处罚在程序上是有缺陷的(违法)，处罚缺乏必要的证据，现已时过境迁难以认定餐厅违法，因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决，提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见： ①防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉 ②餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人 ③处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的理由 ④在时过境迁，无法查清餐厅是否违法的情况下，人民法院不应撤销防疫站的处罚决定 ⑤人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由可以是处罚违反法定程序 ⑥人民法院撤销防疫站处罚决定的理由可以是处罚主要证据不足 在下列判断组中，选出全部判断错误的组：( )
A. ③④⑤⑥
B. ①②③④
C. ①②⑤⑥
D. ①③④⑤
[单项选择]佟某是个体户，开办了一家餐厅。2003年7月7日下午1时许，某区卫生防疫站在检查该餐厅时，发现灶房使用的餐具没有消毒，冰箱内食品生熟不分；遂依据《食品卫生法》(试行)给予停业整顿三天、罚款200元的处罚。杨某当时不在场，第二天听说后不服处罚，遂向该区人民法院提起诉讼，要求调查核实案件事实，依法撤销防疫站的处罚决定。人民法院受理此案后进行了公开审理，经法庭调查，区卫生防疫站的检查、处罚时没有现场记录，没有在场证人签字等，防疫站处罚的惟一证据是餐厅大师傅在处罚通知书上的签字(签名为佟某)。法庭在向当时在场的服务员、师傅调查时，双方均否认防疫站认定的事实。法院据此认为，防疫站的处罚在程序上是有缺陷的(违法)，处罚缺乏必要的证据，现已时过境迁难以认定餐厅违法，因此撤销了防疫站的处罚决定。防疫站不服一审判决，提出上诉。对本案的诉讼程序存在以下意见： ① 防疫站不是国家行政机关，原告应以防疫站所属的卫生局为被告起诉 ② 餐厅的服务员、师傅在本案中不能充当证人 ③ 处罚时的现场记录、证人签字不是法定处罚程序，不能作为撤销处罚的理由 ④ 在时过境迁，无法查清餐厅是否违法的情况下，人民法院不应撤销防疫站的处罚决定 ⑤ 人民法院撤销防疫站处罚决定的法定理由可以是处罚违反法定程序 ⑥ 人民法院撤销防疫站处罚决定的理由可以是处罚主要证据不足在下列判断组中，选出全部判断错误的一组_________。
A. ③④⑤⑥
B. ①②③④
C. ①②⑤⑥
D. ①③④⑤
[简答题]1996年10月15日，某市卫生防疫站的执法人员到糕点加工个体户张某的糕点加工房进行食品卫生检查，发现有多处不符合食品卫生标准，如工作人员操作时未穿戴工作衣帽等。对此，卫生防疫站的工作人员作了食品卫生检查记录，并提出"限三天改进，罚款人民币300元"的处理意见，张某当场签了字。工作人员当天扣留了张某的卫生许可证。10月18日，卫生防疫站对张某作出了第30号行政处罚决定书，并于当天送达张某。张在10月19日向市卫生防疫站缴纳罚款300元。两天后，卫生防疫站派人到张某的糕点加工房进行检查，仍认为不符合要求，卫生许可证仍未发还给张某，要求张某两天内改进。10月24日，卫生防疫站两次派人到张某的加工房去检查时，发现张某的加工房上锁，便派人通知张某第二天同去加工房检查改进情况，张以"没有时间"拒绝前往。而且张某认为市卫生防疫站的行政处罚对事实的认定不准确，处罚过重，扣留卫生许可证没有法律依据，于是向直接主管市卫生防疫站的市卫生局申请复议，要求撤销卫生防疫站的行政处罚决定，退还罚款，赔偿因扣留卫生许可证而造成的损失。但复议机关作出了维持原处罚决定的复议决定。卫生防疫站有无行政处罚的主体资格为什么
[简答题]杨某和李某系邻居，一日发生口角，李某对杨某进行毒打，造成杨某颅脑损伤严重，成为痴呆并终身残废。杨某的妻子向公安机关报案后，经审查公安机关认为这是一起社区内部的斗殴事件，事实清楚，无须采用侦查手段，故作出不立案的决定，叫杨某的妻子去法院提起自诉。但起诉后法院认为本案伤害情况严重，不属于轻微刑事案件，法院不能直接受理，要求受害人先去公安机关报案。
问题：刑事诉讼法中对此类案件在立案管辖方面的规定如何
[单项选择]杨某与柳某之间订有买卖合同，约定杨某以30万元的对价购买柳某的一批货物且郑某为杨某的保证人，杨某同时提供价值10万元的汽车作为担保。对此，下列说法正确的是：( )
A. 杨某与柳某协议，柳某将债权转让给赵某，杨某的债务仍由自己承担，除非郑某对此作出同意的书面表示，否则因此可以免除担保责任
B. 若郑某对杨某承担保证责任的保证方式采约定，则郑某应承担连带保证责任；连带保证人享有先诉抗辩权
C. 若由于该货物的市场价格发生变化，杨某与柳某协商提高售价，杨某以35万元的对价购买该批货物，杨某与柳某将此事书面通知了郑某，郑某仍应对该合同承担担保责任
D. 后来杨某未如约支付货款，柳某放弃价值10万元的汽车担保，则在此范围内郑某免除担保责任
[简答题]
（一）罗某、杨某、孙某、吴某四人开办了一合伙企业。在合伙协议中，四人未约定合伙期限，关于入伙、退伙等约定按《合伙企业法》办理。后来，吴某想把自己的一部分财产份额转让给钱某，罗某、杨某同意，但孙某不同意。孙某提出，如果吴某愿转让部分财产份额，他愿受让。结果钱某因多数合伙人同意成为新的合伙人。孙某于是提出退伙，罗某、杨某、吴某同意，但言明孙某只能将自己入伙时的投资带走，合伙企业的盈利不予分配；钱某以合伙企业的名义所做的一笔生意亏本，孙某要承担亏损责任。孙某不同意上述要求，遂向法院起诉。
问题：
（1）吴某转让财产份额的行为是否有效为什么。
（2）钱某可否当合伙人为什么。
（3）孙某是否可以退伙如果孙某可以退伙，合伙企业的盈利是否应分配给孙某。
（4）孙某是否应对钱某以合伙企业名义做生意造成的亏损承担责任为什么。
[单项选择]杨某为汽车修理的技术人员，与王某、郭某合伙成立了一家汽车修理部，王某、郭某各出资1万元，杨某称没有钱出资，只提供技术性劳务并订立合伙合同。如若经营亏损杨某承担（）。
A. 只承担约定的按份责任
B. 在分得的利润收入范围内承担责任
C. 承担连带责任
D. 按技术性劳务折抵的出资比例承担责任
