更多"【真题试题】(2007年案例分析第71～74 题 )
A市人民政府("的相关试题:
[单项选择]【真题试题】(2007年案例分析第71～74 题 )
A市人民政府(办公地点位于B区)发布《专题会议纪要》，其第5条规定：为保证规划区内的正常营运，城市公交在该区内开通的若干线路免交相关交通规费。按照这一规定，市公交公司(办公地点位于C区)在规划区内开通的公交5路汽车就可以享受免交交通规费的待遇。甲(住址在D区)是经交通部门批准的客运经营户，其营运路线与公交5路重叠，但仍被要求交纳交通规费。甲向法院提起诉讼。
【真题试题】(2007年案例分析第72题)
下列关于甲的诉讼资格的表述，正确的是（ ）。
A. 因为甲不是行政行为直接针对的特定对象，所以没有资格以自己的名义提起行政诉讼
B. 因为甲与该行政行为有法律上的利害关系，可以依法以自己的名义提起行政诉讼
C. 甲不能直接以原告资格起诉，但可以以第三人身份参加诉讼
D. 甲不具有原告资格
[单项选择]【真题试题】（2010年案例分析第66-70题）【真题试题】 （2010年案例分析第70题）
如果甲或乙被专利局作出驳回专利申请的决定，但当事人对此决定不服，可以（ ）。
A. 自收到通知之日起3个月内向专利局提出复议请求
B. 自收到通知之日起3个月内向专利复审委员会提出复审请求
C. 自收到通知之日起6个月内向专利复审委员会提出复审请求
D. 自收到通知之日起6个月内向人民法院提起诉讼
[单项选择]【真题试题】（2010年案例分析第66-70题）【真题试题】 （2010年案例分析第68题）
本案可以预知的结果是（ ）。
A. 甲可以获得专利
B. 乙可以获得专利
C. 甲和乙共同获得专利
D. 甲和乙都不能获得专利
[单项选择]【真题试题】（2010年案例分析第66-70题）【真题试题】 （2010年案例分析第69题）
如果乙是2009年2月16日向专利局提出专利申请，则本案可以预知的结果是（ ）。
A. 甲可以获得专利
B. 乙可以获得专利
C. 甲和乙共同获得专利
D. 甲和乙都不能获得专利
[多项选择]【真题试题】（2010年案例分析第66-70题）【真题试题】 （2010年案例分析第67题）
根据我国专利法，申请专利的发明创造在申请日以前6个月内不丧失新颖性公开的情形有（）.
A. 在中国政府主办的国内展览会上首次展出
B. 在中国政府承认的国际展览会上再次展出
C. 在规定的学术会议上首次发表
D. 在规定的电视台首次播出
[单项选择]【真题试题】（2010年案例分析第66-70题）【真题试题】 （2010年案例分析第66题）
授予专利权的发明创造，与（）相比，应当具备新颖性、创造性和实用性。
A. 公开技术
B. 已知技术
C. 现有技术
D. 成熟技术
[单项选择]【真题试题】（2008年案例分析第72题）
A. 善意取得
B. 无因管理
C. 无效民事行为
D. 侵权行为
[多项选择]【真题试题】（2008年案例分析第74题）
A. 该行为属于买卖行为
B. 该行为效力待定
C. 该行为发生所有权转移
D. 该行为属于合法行为
[单项选择]【真题试题】（2008年案例分析第73题）
A. 公安机关侵犯了甲对该手表的所有权
B. 公安机关构成了无权处分
C. 由于甲超过法定期限未予认领，故公安机关有权处分
D. 公安机关的交售行为只有经过甲的追认，方可有效
[多项选择]【真题试题】（2008年案例分析第76题）
A. 张三将甲公司的汽车卖给自己的行为，已经公司股东会同意，是合法行为
B. 张三将甲公司的汽车卖给自己的行为，属于自我交易行为，即使股东会同意，也是违法行为
C. 张三挪用甲公司资金用作个人炒股的行为是违法行为
D. 张三应将挪用甲公司的资金依法交回甲公司，10万元炒股盈利应归其个人所有
[多项选择]【真题试题】（2008年案例分析第78题）
A. 人民法院强制执行李四在甲公司中的股权需要经过甲公司同意
B. 人民法院强制执行时应当通知公司及全体股东
C. 张三等其他股东在同等条件下有优先购买权
D. 甲公司股东以外的人购买该股权，应征得甲公司同意
[单项选择]【真题试题】（2008年案例分析第77题）
A. 王五将股权转让给周某，李四同意即可
B. 张三过了45天也没有答复，视为其同意王五转让该股份
C. 张三具有优先购买权，王五应该将其股权转让给张三
D. 张三出价比周某低，王五可以将该股权转让给周某
[多项选择]【真题试题】（2008年案例分析第82题）
A. 戊公司有权请求甲公司承担违约责任
B. 戊公司有权请求乙公司承担违约责任
C. 王某有权请求甲公司承担侵权责任
D. 王某有权请求甲公司承担瑕疵担保责任
[多项选择]【真题试题】（2008年案例分析第81题）
A. 丙公司应以甲公司为被告提起代位权诉讼
B. 丙公司应以丁公司为被告提起代位权诉讼
C. 因甲公司曾发出催款通知书，丙公司物权提起代为权诉讼
D. 丙公司提起代位权诉讼，丁公司对甲公司的抗辩可以对丙公司主张
[多项选择]【真题试题】（2008年案例分析第80题）
A. 乙公司与丙公司的债权让与协议，自通知甲公司时生效
B. 乙公司与丙公司的债权与协议，自通知甲公司时对甲公司发生效力
C. 丙公司向甲公司主张债权，甲公司对乙公司的抗辩可以向丙公司主张
D. 债权让与后，乙公司应对甲公司履行义务负担保责任
[单项选择]【真题试题】(2006年案例分析第71～74题)
某公司欲建办公楼，楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近，而且办公楼高达l4层，建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光，遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请，并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准，于是批准了该公司的申请，向其颁发了相关许可证。
请分析案例，回答下列问题：
【真题试题】(2006年案例分析第73题)
如果只有两户居民提起行政诉讼，其他相关人均未起诉，人民法院在受理之后，下列做法正确的是（ ）。
A. 可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼
B. 因为是共同诉讼，因而应当强行追加其他相关人为共同原告
C. 有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼，是否参加，取决于他们自己
D. 因为是共同诉讼，对不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人应当强行列为第三人
