更多"游客甲乙丙丁四人都参加了康光旅行社的千丛山三日游，白天游玩时将大件行李"的相关试题:
[多项选择](二)某旅行社组织省内三日游旅游团，由导游员田某担任导游。行程第二天，田某因擅自减少旅游景点，且讲解中吸烟，被旅游执法人员查处。旅游执法人员应对田某（ ）。
A. 扣除8分
B. 扣除10分
C. 属累计扣分
D. 属一次扣分
[简答题]某旅行社组织25人三日游旅游团，每人团费700元(按合同约定，每人已预交600元);由韩某担任该团导游。在游览途中，韩某与旅游者发生争执，遂擅自离开旅游团队未归，造成旅游者滞留。
请根据有关法律、法规回答以下问题：韩某构成了什么行为该行为的构成条件是什么？
[单项选择]某省大力发展旅游产业，目前已经形成东湖、西岛、南山三个著名景点，每处景点都有二日游、三日游、四日游三种路线。李明、王刚、张波拟赴上述三地进行9 日游，每个人都设计了各自的旅游计划。后来发现，每处景点他们三人都选择了不同的路线：李明赴东湖的计划天数与王刚赴西岛的计划天数相同，李明赴南山的计划是三日游，王刚赴南山的计划是四日游。
根据以上陈述，可以得出以下哪项
A. 李明计划东湖二日游，王刚计划西岛二日游。
B. 王刚计划东湖三日游，张波计划西岛四日游。
C. 张波计划东湖四日游，王刚计划西岛三日游。
D. 张波计划东湖三日游，李明计划西岛四日游。
E. 李明计划东湖二日游，王刚计划西岛三日游。
[多项选择]甲旅行社导游人员王某在华东三日游的带团过程中向游客索要小费200元，后被举报，下列处罚正确的是( )。
A. 王某被扣除8分
B. 王某被警告批评
C. 甲旅行社赔偿游客200元
D. 甲旅行社赔偿游客400元
E. 对甲旅行社给予警告直至责令停业整顿
[简答题]案例六
案情介绍（文中姓名都是化名）
2006年7月，游客王征等三人报名参加了海洋旅行社组织的张家界5日游散客团。根据合同约定，王征等人7月2日晚乘火车赴张家界，7月 6日中午乘K267次火车返程。结果就在7月5日，地接社导游告知王征，他们的旅游行程已结束，当天中午乘K267次火车返回。王等 3人无奈之下，只得提前返回。返回后，遂将旅行社投诉至当地旅游质监所，要求退还一天的导游服务费及相关费用。
旅行社答复：游客王征等人是临出发前一天才到旅行社报的名，张家界、黄龙5日游的对外报价是1080元／人，王某当时要求不去黄龙，即给每人优惠100元，并说要马上签订合同，旅行社导游李艳就是私自将原行程上的“黄龙”去掉后，以原行程为模本与王签订了合同。之后，地接社将张家界4日游的行程表发了过来，旅行社这才发现签订的合同行程多了一天，这次事故纯属导游李艳的个人行为，旅行社不承担责任。
据调查，当时旅游市场上推出的张家界常规行程中游览“黄龙”应比不游览“黄龙”多一天时间。当时旅行社将黄龙取掉后，应去掉一天的住宿。但旅行社导游未将这一天去掉才导致了这一失误。
法律问题：你认为本案中旅行社是否承担责任？为什么？
[简答题]刘某参加了全国导游人员资格考试成绩合格，办理了登记注册手续，取得了导游证，被某旅行社聘用。在一次带团的过程中，他按照旅行社的接待计划，安排和组织该团旅游者游览，该团游客对其在旅游过程中的导游讲解服务质量不满，旅游结束后，向质监所投诉，要求退还导游服务费，并进行赔偿。该旅行社遂以旅游者投诉为由，不付给刘某带团报酬，并辞退了刘某。对该旅行社的这一做法，刘某十分不满，提出此次带团是受旅行社委派，旅行社应按约定支付其带团报酬，并对游客的投诉承担责任。而旅行社则以与刘某没有订立合同为理由拒绝这一要求。据查，刘某在带团导游讲解过程中，确实存在着讲解服务质量问题。请你运用所学的旅游法规知识，回答下面问题： (1)刘某认为旅游者对其投诉，应由旅行社承担责任的说法是否成立有何依据 (2)游客的要求是否合理应如何赔偿旅游者有何依据 (3)旅行社以与刘某未订立合同为由，拒绝支付其报酬的说法是否成立有何依据
[简答题]案例八
案情介绍（文中姓名都是化名）
2002年3月，赵先生参加了某旅行社组织的旅游团前往桂林旅游。临行前接受组团社的推荐，购买了旅游意外保险。在乘火车前往桂林途中，火车车窗的玻璃突然被一块飞来的石头击碎，玻璃碎片将靠窗而坐的赵先生扎伤。事后，赵先生向旅行社索赔。旅行社说，此事故纯属意外，不是旅行社的责任，赵先生应向保险公司索要旅游意外保险赔偿。但保险公司却认为，旅客在火车上发生意外，应由铁路客运部门负责赔偿。
法律问题
1.本案中，赵先生到底应该向谁要求赔偿？为什么？
2.对赵先生的意外伤害，旅行社有无责任？为什么？
[简答题]
刘某等3名旅游者报名参加了当地A旅行社组织的“北京六日游”，并签订了旅游合同。但由于人数不足，临时把刘某等3人转给了B旅行社，直到出发当日，刘某才得知。在旅游过程中，又因为B旅行社与当地的接待的C旅行社之间发生了团款纠纷，导致行程中的故宫、颐和园等景点被迫取消，旅游者十分不满。旅游结束后，刘某等向旅游质量监督管理部门投诉，认为故宫、颐和园是非常重要的景点，这些地方没去等于白去了北京，要求A社赔偿全部旅游费用。A社辨称，当时已经把刘某3人转给了B社，自己没有赚一分钱，此次旅游景点的遗漏，完全是由于B社造成的，应向有过错的B社提出。 请问：
A旅行社将刘某等人转让给B旅行社的行为合法吗为什么
