更多"在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言以支持其诉讼请求，其"的相关试题:
[多项选择]在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言以支持其诉讼请求，其中甲无正当理由未出庭作证，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言不能单独作为认定案件事实的依据( )
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 丁
[单项选择]民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言及其诉讼请求，其中甲无正当理由而未出庭作证，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言不能单独作为认定案件事实的依据（）
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 丁
[单项选择]在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言及其诉讼请求，其中甲无正当理由而未出庭作证，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言不能单独作为认定案 件事实的依据( )
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 丁
[单项选择]在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁四人的证言以支持其诉讼请求，其中甲为未成年人，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言可以单独作为认定案件事实的依据
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 丁
[单项选择]在民事诉讼过程中，原告张某提供了甲乙丙丁4人的证言以支持其诉讼请求，其中甲为未成年人，乙是张某的弟弟，丙是张某代理人的妻子，丁是法院的院长，谁的证言可以单独作为认定案件事实的依据
A. 甲
B. 乙
C. 丙
D. 丁
[多项选择]在一起民事诉讼中，原告戚某为了证明自己的诉讼主张，向法庭提供了甲乙丙丁四个人的证言，其中，甲是戚某的弟弟；乙是戚某代理人的妻子，丙是法院的院长，丁是18岁的中学生，甲、乙、丙均亲自出庭作证，但丁因家长不让其出庭而未出庭作证。请问：在上述证言中，哪些证言不能单独作为认定案件事实的依据 ( )
A. 甲的证言
B. 乙的证言
C. 丙的证言
D. 丁的证言
[单项选择]甲乙丙丁四个带电体，已知甲吸引乙、甲排斥丙、丙吸引丁，则甲、乙和丁的相互作用是( )
A. 甲吸引丁，乙排斥丁
B. 甲排斥丁，乙吸引丁
C. 甲、乙都吸引丁
D. 甲、乙都排斥丁
[多项选择]公安机关侦破一起盗窃案件，其中有四个犯罪嫌疑人：甲乙丙丁。在侦查过程中，公安机关对下列四个犯罪嫌疑人处理错误的是：
A. 公安机关认为甲在共同盗窃过程中情节轻微，不必认定为犯罪，但是觉得这种处理结果不宜由自己作出，准备侦查完毕后移送给检察机关，建议其作出不起诉决定
B. 乙已被逮捕，但是查明其真实年龄是15周岁，不应当追究刑事责任，因此撤销了乙涉嫌的案件，将其释放，但未通知批准逮捕的检察机关
C. 丙被取保候审，经过鉴定，丙系无刑事责任能力人，公安机关认为丙未被逮捕，因此可以不必撤销案件，侦查终结后由检察机关最终处理
D. 丁也被逮捕，在羁押过程中因急病突发死亡，公安机关未经检察机关批准，直接撤销案件
[多项选择]菲德罗河是一条依次流经甲乙丙丁四国的多国河流。1966年，甲乙丙丁四国就该河流的航行事项缔结条约，规定缔约国船舶可以在四国境内的该河流中通航。2005年底，甲国新当选的政府宣布：因乙国政府未能按照条约的规定按时维修其境内航道标志，所以甲国不再受上述条约的拘束，任何外国船舶进入甲国境内的菲德罗河段，均须得到甲国政府的专门批准。自2006年起，甲国开始拦截和驱逐未经其批准而驶入甲国河段的乙丙丁国船舶，并发生多起扣船事件。对此，根据国际法的有关规则，下列表述正确的是：
A. 由于乙国未能履行条约义务，因此，甲国有权终止该条约
B. 若乙丙丁三国二致同意，可以终止该三国与甲国间的该条约关系
C. 若乙丙丁三国一致同意，可以终止该条约
D. 甲乙两国应分别就其上述未履行义务的行为，承担同等的国家责任
