更多"2008年5月12日上午8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某"的相关试题:
[多项选择]2008年5月12日上午8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站时，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2008年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )
A. 在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了
B. 黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护
C. 黄某在侦查期间提出委托辩护人被拒绝
D. 人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2008年6月22日告知黄某可以委托辩护人
[多项选择]2006年5月12日上年8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2006年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )
A. 在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了
B. 黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护
C. 黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝
D. 人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2006年6月22日告知黄某可以委托辩护人
[多项选择]2007年5月12日上午8时许，被告人朱某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、肖某示意他停车接受检查。朱某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，朱某又将肖某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，朱某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，肖某为重伤。侦查机关经过侦查，对朱某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2007年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )。
A. 在庭审过程中，朱某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了
B. 朱某可以委托与其关系较好的一位朋友(村委会工作人员)和一名律师为其辩护。
C. 朱某在侦查期间提出委托辩护人被拒绝
D. 人民法院在案件起诉到法院后，发现朱某没有委托辩护人，遂于2007年6月22日告知朱某可以委托辩护人
[多项选择]2006年5月12日上午8时许，被告人黄某驾驶一辆桑塔纳轿车途经某省某市市中区凌海收费站，收费站交通稽查员史某、刘某示意他停车接受检查。黄某驾车冲向史某，史某被撞倒在引擎盖上后从侧面摔倒在公路上。随后，黄某又将刘某撞倒卷到车轮下。在收费站工作人员的阻拦下，黄某才被迫停车。经鉴定，史某为轻伤，刘某为重伤。侦查机关经过侦查，对黄某以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。根据有关证据，该市人民检察院向市人民法院提起了公诉。人民法院于2006年6月30日开庭审理此案。针对此案，下列说法不正确的是：( )
A. 在庭审过程中，黄某说“对公诉机关指控的用车撞人我不否认，但事出有因，当时也不清楚发生了什么事情，后来才晓得自己压到了人。”法官告诉他已委托律师，自己不要说了
B. 黄某可以委托与其关系较好的一位朋友 (村委会工作人员)和一名律师为其辩护
C. 黄某在侦查期间提出委托辩护人的要求被拒绝
D. 人民法院在案件起诉到法院后，发现黄某没有委托辩护，遂于2006年6月22日告知黄某可以委托辩护人
[单项选择]金某驾驶桑塔纳2000轿车经过渡海新村甲5号楼时，突然有一花盆从楼上坠下，当即将金某驾驶的轿车前挡风玻璃砸碎，金某脸部也因此受伤。事后，金某经调查得知，花盆是从该5号楼409室的窗台上坠落的。于是，金某即与该房主赵某交涉赔偿事宜，但赵某矢口否认上述事实。金某遂诉诸法院。关于本案的举证责任的叙述，正确的有( )。
A. 本案实行举证责任倒置，因此金某对于本案不负任何证明责任
B. 赵某应当证明他对于该侵权行为的发生没有过错
C. 金某应当证明赵某对于该侵权行为的发生有主观过错
D. 本案因果关系的证明责任属于赵某
[单项选择]接受申办者派遣的监查员或稽查员的监查和稽查，确保临床试验质量的是
A. 研究者
B. 受试者
C. 申办者
D. 监查
E. 监查员
[多项选择]司机甲某开车送局长乙某由A市去 B市的途中，没有驾驶执照的乙某提出要过把“车瘾”，甲某就让乙某驾驶。乙某由于驾驶技术不精，将同方向行驶的一辆两轮摩托车撞倒，导致摩托车上一对夫妻当场死亡。乙某在驾车撞死人后，既不抢救伤员也不报警求助，迅速开车离开肇事现场。然后令甲某到公安机关投案，声称该起事故是甲某造成的。甲某遂按照乙某的指示去做，那么：
A. 乙某不属于合法司乘人员，因此不构成交通肇事罪
B. 如果乙某构成交通肇事罪，依法应当在3年以上、7年以下有期徒刑的幅度适用刑罚
C. 对乙应当按照过失杀人罪论处
D. 甲某构成包庇罪
[多项选择]司机甲某开车送局长乙某由A市去B市的途中，没有驾驶执照的乙某提出要过把“车瘾”，甲某就让乙某驾驶。乙某由于驾驶技术不精，将同方向行驶的一辆两轮摩托车撞倒，导致摩托车上一对夫妻当场死亡。乙某在驾车撞死人后，既不抢救伤员也不报警求助，迅速开车离开肇事现场。然后令甲某到公安机关投案，声称该起事故是甲某造成的。甲某遂按照乙某的指示去做，那么：
A. 乙某不属于合法司乘人员，因此不构成交通肇事罪
B. 如果乙某构成交通肇事罪，依法应当在3年以上、7年以下有期徒刑的幅度适用刑罚
C. 对乙应当按照过失杀人罪论处
D. 甲某构成包庇罪
[多项选择]合肥东风货运公司驾驶员王某驾驶卡车从南京前往上海运送货物，行经苏州时，常州居民田某驾驶摩托车逆向行驶，与王某驾驶的卡车发生刮蹭，田某倒地。王某迅速报警，并将田某送至苏州医院救治。田某经简单治疗后执意离开医院，第二天，田某身体状况恶化，送至医院抢救，花去医疗费20万元。田某诉至法院要求赔偿。则关于本案的被告以及管辖法院，下列说法错误的有：
A. 合肥东风货运公司，苏州
B. 驾驶员王某，常州
C. 合肥东风货运公司和驾驶员王某，南京
D. 合肥东风货运公司或驾驶员王某，上海
