更多"张三和李四事前经过谋划，决定在村外50里的一个偏僻地段对过往的单身女性"的相关试题:
[单项选择]张三和李四事前经过谋划，决定在村外 50里的一个偏僻地段对过往的单身女性实施抢劫。不料在对其中一位妇女下手时，被其逃脱报警。在案件审查起诉后，张三委托了其哥哥张大作为其辩护人，而李四则委托了律师刘大作为其辩护人，则下列关于张大和刘大诉讼权利的说法符合法律规定的是哪一项
A. 张大向被害人取证，要得到人民检察院和法院的许可，而刘大向被害人取证只要得到被害人同意即可
B. 张大向证人取证要得到证人的许可，而刘大可以直接向证人取证
C. 自案件审查起诉之日起，张大在得到人民检察院许可后，可以会见在押的张三；而刘大会见在押的李四不需要得到人民检察院的许可
D. 自人民法院受理案件之日起，张大和刘大会见在押的被告人都需要得到人民法院的许可
[单项选择]张三和李四事前经过谋划，决定在村外50里的一个偏僻地段对过往的单身女性实施抢劫。不料在对其中一位妇女下手时，被其逃脱报警。在案件审查起诉后，张三委托了其哥哥张大作为其辩护人，而李四则委托了律师刘大作为其辩护人，则下列关于张大和刘大诉讼权利的说法符合法律规定的是哪一项
A. 张大向被害人取证，要得到人民检察院和法院的许可，而刘大向被害人取证只要得到被害人同意即可
B. 张大向证人取证要得到证人的许可，而刘大可以直接向证人取证
C. 自案件审查起诉之日起，张大在得到人民检察院许可后，可以会见在押的张三；而刘大会见在押的李四不需要得到人民检察院的许可
D. 自人民法院受理案件之日起，张大和刘大会见在押的被告人都需要得到人民法院的许可
[单项选择]甲地和乙地相互毗邻，两地的使用权人分别为张三和李四，张三欲从甲地通往公路必须要经过乙地，李四为在乙地的庄稼丰收，多次在乙地打井都没有水，李四遂决定与张三商量允许自己从甲地的井中取水浇地，支付其一定的报酬。关于上述案情，下列说法中不正确的是：
A. 基于相邻关系，张三有权经过乙地去往公路
B. 基于相邻关系，李四有权在不征得张三同意的情况下从甲地的井中取水浇地
C. 假设李四的取水请求得到了张三的同意，李四无权将自己的此项权利转让给与自己相邻的丙地的使用权人王五
D. 假设丙地经几次打井没水，其使用权人王五同样可以与张三协商取水浇地事宜
[单项选择]张三、李四在路边玩耍，比赛谁扔石头扔得远。王五从路边经过，被石头砸伤。张三、李四是同时扔的石头，无法判断出砸伤王五的石头是谁扔的。现下列说法正确的是( )。
A. 张三和李四的行为构成意思联络的共同侵权行为
B. 张三和李四的行为构成无意思联络的共同侵权行为
C. 张三和李四的行为构成共同危险行为
D. 张三和李四的行为不构成侵权，这是个意外事件
[单项选择]张三和李四是大学同学，张三对李四不满，写了一份丑化李四的短文发布在其在某网站开设的微博上。李四发现后联系某网站要求删除该微博，某网站不予理会，致使李四遭受的损害扩大。关于扩大损害部分的责任承担，下列哪一说法是正确的？（）
A. 张三承担全部责任
B. 某网站承担全部责任
C. 张三和某网站承担连带责任
D. 张三和某网站承担按份责任
[单项选择]一项理性投资事前经过的阶段中，最重要的环节是( )，它为投资决策提供依据。
A. 投资项目机会寻找
B. 投资项目机会选择
C. 投资项目经济评价
D. 投资项目风险规避
[单项选择]张三未经李四授权即以李四的名义与王五订立合同，李四不应当向王五承担责任的情形是( )。
A. 李四事后表示追认
B. 李四知道张三以其名义与王五订立合同而不作否认表示
C. 王五有足够的理由相信张三有代理权
D. 王五在知道张三没有得到李四的授权的情况下，依据该合同向李四发货，被李四拒绝的
[单项选择]中国公民张三与已加入澳大利亚国籍的好友李四在日本旅行期间因琐事发生冲突，张三将李四打伤，一年后李四到我国人民法院起诉张三索赔，张三主张李四的权利按我国法律已超过诉讼时效，我国法院该如何处理该案
A. 应依照日本法律所规定的诉讼时效进行处理
B. 应按照我国法律规定的诉讼时效处理
C. 根据澳大利亚法律处理该案
D. 重叠适用我国法和日本法处理该案
[单项选择]张三和李四因为用水发生纠纷，张三一把将李四推倒在地。李四通过学习法律知道自己可以向张三要求给予金钱上的损害赔偿。这表现了法律具有什么作用
A. 指引作用
B. 评价作用
C. 强制作用
D. 经济作用
[单项选择]张三欲将自己的一头牛卖给李四，价款1 500元，李四表示同意。双方还约定李四先付款 500元，余款在张三交付牛时付清。李四按合同先交付500元，但在请求张三交付时，张三却因牛被王五杀死而无法履行合同义务。此事应如何处理
A. 张三履行不能是因为王五杀牛的行为，他没有过错，所以他对李四不应承担违约责任
B. 张三履行不能，但仍构成违约，应对李四承担违约责任
C. 张三履行不能是因为王五杀牛的行为，也就是因为王五的行为致使李四的债权不能实现，所以，李四可以向王五主张侵权责任
D. 李四既可以向张三主张违约责任，也可以向王五主张侵权责任，对此李四有选择权
