题目详情
当前位置:首页 > 职业培训考试
题目详情:
发布时间:2024-07-03 02:14:39

[多选题]甲市乙区李某与张某因琐事在丙区发生纠纷并互殴,二人均受轻微伤,李某伤势较轻。下列说法正确的是( )。
A.公安机关可以调解处理
B.如调解未达成协议,公安机关应当对李某和张某予以处罚
C.由于李某伤势较轻,对张某应当减轻处罚
D.应当由丙区公安机关管辖

更多"[多选题]甲市乙区李某与张某因琐事在丙区发生纠纷并互殴,二人均受轻微伤"的相关试题:

[多选题]甲市乙区李某与张某因琐事在丙区发生纠纷并互殴,二人均受轻微伤,李某伤势较轻。下列说法正确的是( )。
A.公安机关可以调解处理
B.如调解未达成协议,公安机关应当对李某和张某予以处罚
C.由于李某伤势较轻,对张某应当减轻处罚
D.应当由丙区公安机关管辖
[多选题] 3 甲市乙区李某与张某因琐事在丙区发生纠纷并互殴,二人均受轻微伤,李某伤势较轻。下列说法正确的是( )。
A.公安机关可以调解处理
B.如调解未达成协议,公安机关应当对李某和张某予以处罚
C.由于李某伤势较轻,对张某应当减轻处罚
D.应当由丙区公安机关管辖
[单选题]李某与张某互殴后被公安机关决定行政拘留,李某对处罚认可,张某不服。下列说法正确的是( )
A.张某可以申请行政复议
B.张某.李某需同时申请行政复议
C.李某必须作为第三人参加复议D。张某应当直接提起行政诉讼
[多项选择]2012年7月,元丰公司不服甲市乙区法院对其与合正公司买卖合同纠纷的判决,上诉至甲市中级法院,甲市中级法院经审理维持原判决。2013年3月,元丰公司与华泰公司合并为定容公司。之后,定容公司法律顾问在复查原元丰公司的相关材料时,发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审,下列说法正确的有()。
A. 因再审期限已过,不能再申请再审
B. 若本案可以申请再审,则应由元丰公司向法院申请再审
C. 若本案可以申请再审,则应由定容公司向法院申请再审
D. 若本案可以申请再审,申请人可以向甲市中级人民法院申请再审
E. 若本案可以申请再审,申请人应当向甲市中级人民法院的上一级人民法院申请再审
[单选题]李某投资经营的茶社(工商登记为个体工商户)因不及时消除火灾隐患被甲市乙区消防大队受案查处,拟对其处责令停产停业的处罚,应告知李某向( )提出听证的申请。
A.甲市公安局
B.乙区公安分局
C.甲市消防救援支队
D.乙区消防救援大队
[多选题]甲市人李某在乙市一酒吧殴打他人致轻伤,涉嫌故意伤害罪被乙市公安机关决定取保候审,李某在取保候审期间逃跑,公安机关发布通缉令后将其抓获。下列说法正确的是( )。
A.乙市公安机关可以在自己的辖区内直接发布通缉令
B.乙市公安机关通过全国公安机关跨区域办案协作平台请求甲市公安机关调取李某户籍证明的,应当在7日内办结并回复
C.乙市公安机关责令李某在取保候审期间不得进入酒吧
D.李某对轻伤害的鉴定意见有异议,人民法院认为鉴定人有必要出庭的,鉴定人应当出庭作证
[单项选择]2004年,河北省甲市乙区人民法院在对一起侵权纠纷案件的判决依法强制执行的过程中,发现被告应当归还的部分财物还存放在其居住在河南省甲市丙县的表兄家中。于是,甲市乙区人民法院委托丙县人民法院代为执行。丙县人民法院在收到乙区人民法院的委托函件后对委托执行的生效判决进行了仔细的审查,认为该判决证据不足,拒绝对其进行执行。甲市乙区人民法院无奈,请求其上级人民法院甲市中级人民法院指令丙县人民法院执行,被甲市中级人民法院拒绝。关于本案以下说法不正确的是哪项( )
A. 因为被执行的财产在丙县,甲市乙区人民法院可以委托丙县人民法院代为执行,也可以直接到当地执行
B. 丙县人民法院可以对委托执行的生效法律文书进行实体审查,如果发现判决有错误可以向委托法院提出建议
C. 丙县人民法院应当接受委托法院的请求进行执行,不得拒绝执行
D. 丙县人民法院拒绝执行时,甲市乙区人民法院可以请求其上级人民法院指令丙县人民法院执行
[不定项选择]张某诉李某债务纠纷一案由某县人民法院组成合议庭公开审理,其中审判员甲是张某的近亲属,书记员乙是李某所聘律师的近亲属,证人丙与本案有利害关系。对此,下列说法哪些是正确的?()
A. 甲应当回避
B. 乙应当回避
C. 丙应当回避
D. 丙不应当回避
[单选题]26:521) 杨某因琐事与邻居顾某发生纠纷,并殴打顾某致轻微伤。顾某报警后,民警将杨某传唤至公安派出所。派出所下列做法错误的是( )。
A.对杨某、顾某进行调解
B.在对杨某、顾某调解不成的情况下,对杨某进行了行政处罚
C.及时将对杨某传唤的原因和处所通知杨某家属
D.因事实清楚未听取杨某的申辩即对其进行处罚
[单选题]王某因占用防火间距被甲市乙区消防救援支队受案调查。在调查中王某发现负责该案的办案人员刘某与自己是邻居,两家曾发生过纠纷,遂申请刘某回避。对于刘某的回避应当由( )决定。
A.甲市公安局负责人
B.甲市消防救援总队负责人
C.乙区消防救援支队负责人
D.乙区公安分局负责人
[单选题]王某因占用防火间距被甲市乙区消防救援大队受案调查。在调查中王某发现负责该案的办案人员刘某与自己是邻居,两家曾发生过纠纷,遂申请刘某回避。对于刘某的回避应当由( )决定。
A.甲市应急管理局
B.甲市消防救援支队
C.乙区消防救援大队
D.乙区应急管理局
[单选题]甲市乙区消防救援大队与丙市丁区消防救援大队发生管辖争议,后经指定丁区消防救援大队管辖。该项指定应当由下列哪一机关作出?( )
A.甲市消防救援支队
B.乙市消防救援支队
C.甲市消防救援支队或乙市消防救援支队
D.甲市消防救援支队和丙市消防救援支队的共同上级机关
[多项选择]某家庭有五口人,均为甲市户籍,户主李某,47岁,在甲市某企业工作;李某妻子王某,42岁,在乙市某企业工作;李某儿子,18岁,在甲市某职业高中上学;李某女儿,10岁,在甲市某小学上学;李某父亲,68岁,未参加任何医疗保险,根据《国务院关于开展城镇居民基本医疗保险试点的指导意见》,以上人员中,可参加甲市城镇居民基本医疗保险的有()。
A. 李某
B. 王某
C. 李某儿子
D. 李某女儿
E. 李某父亲
[单选题]英国人杰瑞在甲市乙区殴打一名环卫工人,致其轻微伤。乙区公安分局对杰瑞不可作出
(D )的处罚。
A.拘留
B.罚款
C.拘留并处罚款
D.驱逐出境
[单选题]李某在某餐馆就餐时,被邻桌互殴的陌生人误伤。李某认为,依据《消费者权益保护法》第7条第1款中“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利”的规定,餐馆应负赔偿责任,据此起诉。法官结合该法第7条第2款中“消费者有权要求经营者提供的商品和服务,符合保障人身、财产安全的要求”的规定来解释第7条第1款,认为餐馆对商品和服务之外的因素导致伤害不应承担责任,遂判决李某败诉。对此,下列哪一说法是不正确的?( )(2013年)
A.李某的解释为非正式解释
B.李某运用的是文义解释方法
C.法官运用的是体系解释方法
D.就不同解释方法之间的优先性而言,存在固定的位阶关系

我来回答:

购买搜题卡查看答案
[会员特权] 开通VIP, 查看 全部题目答案
[会员特权] 享免全部广告特权
推荐91天
¥36.8
¥80元
31天
¥20.8
¥40元
365天
¥88.8
¥188元
请选择支付方式
  • 微信支付
  • 支付宝支付
点击支付即表示同意并接受了《购买须知》
立即支付 系统将自动为您注册账号
请使用微信扫码支付

订单号:

请不要关闭本页面,支付完成后请点击【支付完成】按钮
恭喜您,购买搜题卡成功
重要提示:请拍照或截图保存账号密码!
我要搜题网官网:https://www.woyaosouti.com
我已记住账号密码