[单选题]下列关于刑法上的因果关系的判断，正确的一项是：
A.甲在荒郊野外对乙实施伤害，但由于抢救不及时导致伤口恶化而死亡，甲的行为与乙的死亡没有因果关系
B.甲在楼梯上对乙实施严重暴力，乙在急速往楼下逃跑时摔倒，头部受伤死亡的，甲的行为与乙的死亡具有因果关系
C.寒冷的冬天，甲为了取乐将100元扔入湖中，乙为了得到100元而跳入湖中而死亡，甲的扔钱行为与乙的死亡具有因果关系
D.甲乙二人在没有意思联络的前提下，同时向丙开枪，丙中弹而亡。即使事后查明，只有一颗子弹击中丙的心脏，但无法查明是甲乙二人谁的子弹，也应承认甲乙二人的行为对丙的死亡具有因果关系

参考答案:B
A项是错误的。理由在于，当不存在介入因素时，判断是否存在因果关系的方法是“条件理论”，即，“无A则无B，A就是B的原因”。本案中，如果没有A的伤害行为，乙就不会死，因此二者具有因果关系。 B项是正确的。理由在于，当先行行为（甲的行为）与最终结果（乙的死亡）之间出现介入因素时，需要综合考虑以下因素：一是，先行行为对最终结果的作用力；二是，介入因素是否异常（一般人所预见）；三是，介入因素对最终结果的作用力。本案中，甲的暴力行为对乙的死亡的作用力较大，且介入因素（被害人自身的原因）并不异常。因此，综合考虑，甲的行为与乙的死亡之间具有因果关系。 C项是正确的。理由在于，本案中出现的介入因素是乙的行为，在判断时依然遵循上述的标准：甲的行为对最终结果的作用力较小；乙的介入因素较为异常；乙的行为对结果的作用力较大，换言之，结果属于被害人自我负责的范畴。 D项是错误的。理由在于，当无法查明谁的子弹导致丙的死亡时，属于“事实存在疑问”，此时应作有利于被告人的假设，二人对丙的死亡均否定因果关系。