[简答题]甲公司欲进行某大厦的房地产开发，委托乙公司为其进行独家销售策划。其后，乙公司将上述受托事宜转托给其子公司丙处理，并签订了合同。合同订立后，丙即着手开展工作，并将大厦的标志设计方案和销售计划交于甲公司，其间双方对方案和计划进行了多次的探讨和修改。半年后，甲公司致函乙公司，称由于未能办下大厦的用地批文，要求解除合同。丙公司遂要求甲公司赔偿其已经开展工作的损失5万元。甲公司称：(1)自己是委托乙公司做策划，丙公司无权要求自己赔偿损失；(2)自己有权随时解除合同。
问：(1)甲公司是否有权解除合同
(2)丙公司是否有权要求赔偿损失

参考答案:本案涉及委托合同中的转委托问题。
本案中，甲公司与乙公司成立委托合同关系，甲公司是委托人，乙公司是受托人。
(1)根据《合同法》第410条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。本条规定了委托合同中当事人的任意解除权。本案中，甲公司解除委托合同，并不违反法律规定。
(2)根据上述规定，甲公司有权解除合同，但因为甲公司解除合同给丙公司带来的损失，甲公司应予赔偿。该损失范围包括已投入的工作费用，本题关键在于认定丙公司是否是受托人。根据《合同法》第400条规定，经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。本案中，乙公司将受托事宜转委托给丙公司，开始确实未得到甲公司的同意。但之后的事实表明，甲公司实际上已经认可了丙公司对受托事务的处理，并且已经直接向丙公司发出指示，因此，甲公司事实上认可了丙公司的受托人资格，甲公司与丙公司之间存在委托关系，丙公司可以向甲公司主张工作费用上的损失。