[简答题]材料：四川省泸州市的蒋某与黄某与1963年5月登记结婚。1996年，黄某与小他近30岁的张某相识后一直在外公开同居。2001年初，黄某因肝癌晚期住院治疗，于同年4月18日立下书面遗嘱，将总额6万元的财产赠与张某，并经过公证。而蒋某和张某在遗产的处理上发生纠纷，张某起诉。法院审理后引用《民法通则》第7条关于民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益的规定认定遗嘱无效，判决驳回张某的诉讼请求。
根据以上材料，回答下列问题：
(1)通过法律原则的作用分析材料中法院的判决。
(2)通过材料分析道德与法律的相互作用。

参考答案:首先申明，这个参考答案代表的是作者本人的观点，就真正的考试来说是不会出这种有争议性的问题，只想借此让各位从枯燥的背诵中稍微解脱出来，思考一下有关法律的问题。
(1)法律原则的作用主要有两个：一是为法律规则和概念提供基础或出发点，对法律的制定和理解具有指导意义；二是有时可以作为疑难案件的断案依据。但法律原则不能直接适用于法律案件之中，法律原则具有抽象和简介的特点，这使得它的适用必须谨慎。而在此案中，事实清楚，证据充分，可以直接适用法律规则，而法院却抛弃法律规则以法律原则审理，必将造成了法律规则的不确定性。
(2)道德是法律的理论基础、价值基础、社会基础和补充，但在法治国家，不能随便引礼入法，破坏法制的统一与尊严。法官更不能将自己的道德观强加于法律之上。张某与黄某的行为明显是违反道德的，但法律对此并没有规定，法律不应当主动进行干预。总之法律与道德是对立统一的两种社会规范，应当协调两者的适用范围。